אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלנבאהנה(עציר)

מדינת ישראל נ' אלנבאהנה(עציר)

תאריך פרסום : 18/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום כפר סבא
9790-01-11
18/01/2011
בפני השופט:
מיכאל קרשן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
סולטאן אלנבאהנה (עציר)
גזר-דין

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד עידו אריה

ב"כ הנאשם עו"ד דנה גרין

הנאשם – הובא

גזר דין

הנאשם הורשע, על יסוד הודייתו בעובדות כתב האישום, בעבירה של שהיה בלתי חוקית בישראל. הנאשם, תושב ג'נין יליד 1980, נתפס ביום 5.1.11 בשעה 1:15 בדרך רמתיים בהוד השרון, כשאין בידו אישור שהיה מכל סוג שהוא בישראל.

לנאשם הרשעה קודמת אחת. בשנת 2008 הרשיע אותו בית משפט זה (ת"פ 1789/08) בעבירות של גניבה על ידי מציאה, זיוף וכניסה לישראל שלא כחוק, ודן אותו לחמישה חודשי מאסר בפועל וששה חודשי מאסר על-תנאי שלא יעבור במשך שלוש שנים עבירה מן העבירות בהן הורשע. באותו עניין מצא הנאשם תעודת זהות כחולה, זייף אותה כך שהדביק בתוכה את תמונתו, ונכנס באמצעותה לישראל. חשוב לציין כי העונש שנגזר על הנאשם באותו הליך (על כל רכיביו) היה עונש מוסכם על הצדדים, והוא הוצג לבית המשפט במסגרת הסדר טיעון.

הנאשם עבר את העבירה הנוכחית בתוך תקופת התנאי.

ב"כ המאשימה ביקש לגזור על הנאשם עונש מאסר לריצוי בפועל וכן עונש מותנה. עוד ביקש התובע להפעיל את עונש המאסר על-תנאי בן ששת החודשים שנגזר על הנאשם בת"פ 1789/08 במצטבר. עו"ד אריה הפנה לכך שעונש מאסר על-תנאי הרי הוא עונש מאסר שביצועו נדחה, ומכאן שככלל ראוי להפעיל מאסרים על-תנאי ולא להאריכם. ב"כ המאשימה הגיש לבית המשפט את פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בע"פ 32380-11-10 מדינת ישראל נ' גבארין (לא פורסם, 12.1.11), בו התקבל ערעור המדינה על גזר דינו של בית משפט השלום שבמקרה דומה למקרה כאן הפעיל נגד שוהה בלתי חוקי בישראל תנאי בן ששה חודשים, וגזר עליו במצטבר עונש מאסר בן יום אחד בלבד. בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל כאמור את הערעור וגזר על הנאשם שם עונש מאסר בן שלושה חודשים, מתוכם חודש בחופף למאסר על-תנאי שהופעל (בסך הכול נגזרו על אותו נאשם שמונה חודשי מאסר לריצוי בפועל).

ב"כ הנאשם, עו"ד גרין, שטענה כל שיכלה עבור הנאשם, ביקשה את בית המשפט להימנע מלגזור על הנאשם מאסר בפועל ולהאריך את תקופת התנאי. הסנגורית טענה כי הנאשם נכנס לישראל רק על מנת לסייע בפרנסת משפחתו. הנאשם הוא הבכור במשפחה המונה שבעה אחים, ולטענתו אביו לקה באירוע לב לאחר מעצרו. ב"כ הנאשם טענה כי עונש המאסר על-תנאי שהושת על הנאשם בת"פ 1789/08 היה ארוך, והפעלתו כעת בעבירה של שהיה בלתי חוקית בישראל בלבד – איננה מידתית. לתמיכה בטענה זו הוגשו לבית המשפט גזרי דין של בתי משפט השלום, אשר מצאו לנכון, במקרים דומים, להאריך תקופות תנאי.

אודה כי התלבטתי בנוגע לתוצאה הראויה. ברור כי עונש מאסר על-תנאי הוא עונש ממשי שביצועו נדחה, ומכאן שראוי במצב הדברים הרגיל להפעילו אם ביצע הנאשם עבירת תנאי. ניתנת האמת להיאמר, עונש המאסר על-תנאי שגזר בית משפט זה על הנאשם היה חמור יחסית, והפעלתו בכל עבירה של כניסה בלתי חוקית לישראל היא תוצאה קשה. יחד עם זאת, תוצאה זו היתה פרי הסכמת הצדדים שהציגו לבית המשפט הסדר טיעון ביחס לכל רכיבי הענישה. עניין זה מקהה את עוקצו של הטיעון בדבר חוסר הצדק שנגרם לנאשם כתוצאה מגזר הדין הקודם.

ועוד. חלק מגזרי הדין של בתי משפט השלום שהגישה ב"כ הנאשם אמנם מתייחס לנסיבות הדומות לענייננו, אולם פסק הדין היחיד של ערכאה גבוהה יותר אליו הופניתי הוא פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב שהגישה התביעה. הנסיבות באותו עניין דומות ביותר לנסיבות מקרה זה: נאשם שהורשע לפני שנתיים בעבירה של שהיה בלתי חוקית בישראל ועבירות נוספות, וכעת נותן את הדין על עבירה של שהיה בלתי חוקית שהפעילה תנאי בן 6 חודשי מאסר. העובדה כי באותו עניין הורשע הנאשם לפני שנתיים בעבירות שהיה ורכוש, וכאן הורשע לפני שנתיים בעבירות של שהיה וזיוף וגניבה על ידי מציאה, אינה יוצרת הבחנה מהותית בין המקרים.

איני רואה אפוא מנוס מהפעלת התנאי. הנאשם הוזהר לבל ישוב וייכנס לישראל, אך לא שעה לאזהרה זו ושב ונתפס בתוך תחומי המדינה. רמת הענישה הנוהגת והרצויה בנוגע לשהייה שניה בישראל שלא כדין היא של מאסר לריצוי בפועל (רע"פ 3173/09 פראג'ין נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 5.5.09; פסקה כ"א לפסק דינו של כב' השופט רובינשטיין), ולא הוצגו לי נסיבות יוצאות דופן שיצדיקו סטייה מאותה רמת ענישה. בצד האמור, נוכח משך המאסר המותנה, החלטתי לחפוף את מלוא עונש המאסר שאשית על הנאשם לעונש המאסר המותנה אותו אפעיל.

אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א. אני מפעיל נגד הנאשם את עונש המאסר על-תנאי בן ששת החודשים שגזר עליו בית משפט זה בת"פ 1789/08 ביום 16.7.08;

ב. מאסר בפועל בן חודשיים ימים, בחופף לעונש המאסר המותנה שהופעל. סך הכול ירצה הנאשם עונש מאסר בן ששה חודשים, החל ביום מעצרו 5.1.11;

ג. מאסר על-תנאי בן שלושה חודשים, בו יישא הנאשם אם יעבור בתוך תקופה של שנתיים מיום שחרורו מבית האסורים עבירה על חוק הכניסה לישראל.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.

ניתן היום, י"ג שבט תשע"א, 18 ינואר 2011, במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ