אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלמקיס(עציר)

מדינת ישראל נ' אלמקיס(עציר)

תאריך פרסום : 25/05/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום אשדוד
56760-02-14
20/05/2014
בפני השופט:
גילת שלו

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אלי אלמקיס (עציר)-

החלטה

ביום 30.4.14, לאור אי התייצבותה של הסנגורית לדיון, ניתנה החלטתי ובה אפשרתי לסנגורית להגיב בתוך 3 ימים מדוע אין להטיל עליה הוצאות בגין בזבוז זמנו של בית המשפט.

ביום 5.5.14, בהעדר תגובת הסנגורית, החלטתי להטיל עליה הוצאות אישיות בסך 500 ₪.

רק ביום 7.5.14 התקבלה תגובתה של הסנגורית, תוך שצוין בה כי היא נשלחת שוב, לאחר שנשלחה ביום 4.5.14.

ראשית, יצוין, כי מבדיקה שערכה המזכירות עולה, כי לא התקבלה התגובה האמורה ביום 4.5.14, ואף הסנגורית עצמה לא הגישה אישור פקס המעיד על שליחת התגובה במועד.

גם טענת הסנגורית בעל פה, ולפיה נמסר לה ממזכירות בית המשפט כי התגובה לא התקבלה בשל תקלה בשרת הפקסים, נבדקה. מדיווח המזכירות עולה, כי היתה תקלה בעבודת שרת הפקסים ביום 7.5.14 למשך שעה בלבד, כך שאין בכך רלוונטיות לתגובה שנשלחה לכאורה ביום 4.5.14.

שנית, אינני יכולה לקבל את הסברי הסנגורית גם לגופו של עניין.

הדיון בתיק נקבע כבר ביום 6.4.14, שבוע לפני חג הפסח, ובו ביום נשלחה החלטה בפקס למשרדה של הסנגורית (ובתיק מצוי אישור פקס ולפיו ההחלטה הגיעה ליעדה). הדיון עצמו נקבע ליום 30.4.14, למעלה משבוע לאחר תום חול המועד פסח.

אם כך, אין רלוונטיות לכך שהסנגורית לא עבדה בחול המועד, ולו היא היתה בודקת מספר פעמים במערכת נט המשפט, כפי שטענה, חזקה כי ידעה על מועד הדיון.

יתרה מכך, במועד הדיון נערכו נסיונות ע"י אחראי יחידת נחשון להשיג את הסנגורית, מהם עולה כי היא ידעה אודות הדיון, כאמור בפרוטוקול הדיון.

באמרת אגב יצוין, כי גם טענתה של הסנגורית כי עדיין לא ניתנה החלטה לגופו של עניין בתיק המעצר (הגם כי אינה רלוונטית לענייננו), נבדקה ע"י המזכירות, והסתבר כי אינה נכונה, שכן כבר ביום 31.3.14 ניתנה החלטה המורה על מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים נגדו.

בנסיבות אלו, ומשלא ניתן הסבר מניח את הדעת להעדרה של הסנגורית מהדיון, ולאור ההכבדה שהתנהלות כזו גורמת ליומנו של בית המשפט, וליכולתו לקדם עניינם של עצורים נוספים, אני מותירה את החלטתי בדבר פסיקת ההוצאות על כנה.

ניתנה היום, כ' אייר תשע"ד , 20 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

גילת שלו, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ