אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלמעלה(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' אלמעלה(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 30/08/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום אשדוד
44875-08-11
30/08/2011
בפני השופט:
חיים חדש

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. אחמד אלמעלה (עציר)
2. עיסא רגוב (עציר)

הכרעת-דין,החלטה,גזר-דין,החלטה

הכרעת דין

הנני מרשיע את הנאשמים, על סמך הודאתם, בכל המיוחס להם בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום ל' אב תשע"א, 30/08/2011 במעמד הנוכחים.

חיים חדש, שופט בכיר

החלטה

גיליון הר"פ של הנאשם מתקבל ומסומן ת/1.

ניתנה והודעה היום ל' אב תשע"א, 30/08/2011 במעמד הנוכחים.

חיים חדש, שופט בכיר

גזר דין

1. הנאשמים, שניהם תושבי הרשות הפלסטינית, הורשעו, עפ"י הודאתם, בעבירות של כניסה לישראל שלא כחוק:

1.1הנאשם 1 בתאריך 28.8.11 ונתפס בשעות הערב המאוחרות במרכזון ב' באשדוד.

1.2הנאשם 2 בתאריך 21.10.10 ובתאריך 28.8.11 וגם הוא נתפס בתאריך האחרון בשעות הערב המאוחרות במרכזון ב' באשדוד, ביחד עם הנאשם 1.

2.למותר להכביר מילים לגבי חומרת העבירה, העלולה לסכן את ביטחונם של תושבי מדינת ישראל ורק אתמול קיבלנו על כך תזכורת מכאיבה, כאשר אזרח הרשות הפלסטינית ביצע פיגוע ליד מועדון שבו שהו מאות צעירים.

3.בעניינו של הנאשם 1 לחובתו עבר פלילי הכולל כניסה לישראל שלא כחוק משנת 2008.

4.לנאשם 2 אומנם אין עבר פלילי אולם הוא הודה בשתי כניסות שלא כדין לישראל.

5.בנסיבות אלה, סבורני כי מצבם של שני הנאשמים, נכון להיום, דומה.

6.ברע"פ 3173/09 מחמוד פרג'ין נ. מדינת ישראל נקבע, בין היתר, כי ניתן להסתפק במאסר על תנאי כאשר מדובר בשהייה קצרה מאוד בישראל, תוך החתמת הנאשם על התחייבות כספית שלא לחזור על המעשה ותוך שילוחו לשטחי הרשות ללא שיהוי.

6.1בשהייה שניה שלא כדין, נקבע באותו פס"ד, כי העונש הראוי הוא מאסר בפועל, לשם הרתעה ואורכו צריך להגזר מנסיבות המקרה והנאשם, כך שיחוש שהדבר אינו כדאי ועם את יובאו בחשבון נסיבות המצוקה.

7.התחשבתי בעובדה כי שני הנאשמים הודו היום, בהזדמנות הראשונה שניתנה להם, וחסכו מזמנו של בית-המשפט.

8.התחשבתי גם בנסיבותיהם האישיות, המשפחתיות והכלכליות המיוחדות של שני הנאשמים, כפי שנאמרו על ידם ועל ידי בא כוחם.

9.האמנתי לנאשמים כי נכנסו לישראל אך ורק כדי לעבוד ולהביא פרנסה למשפחותיהם שבמסגרת הרשות הפלסטינית.

10.התחשבתי בעובדה כי שני הנאשמים יתקשו לקבל אשרת כניסה לישראל בעתיד, לאור הרשעותיהם היום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ