אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלמליח(עציר)

מדינת ישראל נ' אלמליח(עציר)

תאריך פרסום : 19/03/2013 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום באר שבע
28184-03-13
14/03/2013
בפני השופט:
דניאל בן טולילה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ערן אלמליח (עציר) - בעצמו
החלטה,החלטה

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו, וזאת על רקע כתב אישום המייחס לו עבירה של סחר בסם מסוכן בצוותא חדא עם אחר בשם איתי וקנין. חרף כך שכתב האישום הוגש זה עתה ב"כ המשיב עיין בתיק החקירה. בדבריו ניתן כבר עתה להורות על שחרורו של המשיב לחלופה בפיקוח בני משפחתו.

ב"כ המשיב הפנה את עיקר טיעוניו כי שותפו של המשיב לכתב האישום בשם איתי וקנין (להלן: איתי) שוחרר על ידי מוטב זה בדיון נפרד שנערך בעניינו.

הואיל ואיתי וקנין הוא הדמות הדומיננטית בביצוע העסקה קל וחומר יש להורות על שחרורו של המשיב. ב"כ המשיב מפנה לכך שמלכתחילה איתי היה מי ששמו צוין בידיעה המודיעינית מקור לאספקת הסם. כך הפנה לעובדה שאיתי בסופה של העסקה ציין בפני הסוכן כי במידה ויהיה מעוניין לרכוש פעם נוספת יתקשר לטלפון אחר. עוד הפנה לכך שהכסף שניתן למשיב נתפס בסופו של דבר על איתי (וכך יש כדי לאמת עסקינן בעבירת תיווך ולא בסחר). ב"כ המשיב אינו מתעלם מכך שאיתי הינו קטין ללא הרשעות קודמות אולם מנגד על רקע מעורבותו הלכאורית הגבוהה יותר של איתי יש בכדי להצדיק את שחרורו של המשיב כבר עתה. המשיב הינו אדם הסובל מבעיות רפואיות קשות, ועל כן ניתן להורות על שחרורו הן מטעמי אפליה והן מטעמים ענייניים בשים לב לנסיבותיו ומאפייניו האישיים.

ב"כ המבקשת סבורה כי חלקו של המשיב בחלקה של העסקה הינו דומיננטי יותר של איתי כי הוא זה שהעביר את הסמים וקיבל את הכסף וכך גם הפנתה לגילו ועובדה שכנגד המשיב מתנהלים שני תיקים נוספים וזאת להבדיל מעניינו של אותו איתי וקנין.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ועברתי על חומר החקירה אשר הובא לפני, מצאתי כי חרף הטיעונים שטען בפני ב"כ המשיב יש צורך בקבלת תסקיר שירות מבחן בטרם בית המשפט יתן את החלטתו הסופי, ואנמק: אשר לראיות לכאורה, אין מחלקות כי המשיב הוא זה אשר מסר את הסם לסוכן המשטרתי ואף קיבל מן הסוכן את הכסף. כפי שעולה מדו"ח השוטר מיכאל פרץ מיד לאחר שהרכב נעצר המשיב הזדהה כ"שמעון" והראה לו כי הוא מחזיק בידו את אצבעות החשיש. מעורבות אקטיבית זו של המשיב יש בה בכדי להקים ראיות לכאורה ביחס לעבירה של סחר בסם. גם אם בסופו של דבר הכסף מצא דרכו אל איתי אין בכך כדי לפגוע בקיומן של ראיות לכאורה בעבירה של סחר בסם. יש לציין כי המשיב ציין כי הוא זה שהציג עצמו כשמעון ובכך יש כדי לקשור אותו ולו באופן נסיבתי לשיחות הקודמות שנערכו בין הסוכן המשטרתי לבין מחזיק הטלפון.

גם אם אקבל את טיעוני ב"כ המשיב כי איתי הוא הדומיננטי יותר ברקימת העסקה נשאלת איפוא השאלה האם יש בכך בכדי להביא מני וביי לשחרורו של המשיב בתנאים דומים. לטעמי התשובה לכך הינה שלילית. נתון ראשון ובולט שיש בו בכדי לאבחן את עניינו של איתי מעניינו של המשיב שבפני נוגע לכך שאיתי הינו קטין על כל המשתמע מכך בעוד המשיב הינו כבן 24. כידוע בבואו של בית משפט להורות על מעצרו של קטין הרי זאת יעשה רק כמוצא אחרון כאשר בית המשפט מתרשם כי המסוכנות הינה ברף כזה שאינה מותירה אלא להורות על מעצר וזאת בהתאם להוראת סעיף 10 (א) לחוק הנוער. אין מדובר באבחנה סימנטית בפרט כאשר המשיב שבפני אינו קטין שאך בגר אלא כאמור מי שהינו בן 24 . מעבר לכך יש לקחת בחשבון את העובדה כי בעוד הקטין לראשונה בחייו הובא לפני בית המשפט שונים הם פני הדברים בעניינו של המשיב אשר תלוי ועומד כנגדו כתב אישום בגין עבירת התפרצות וגניבה בתיק ת"פ 46255-02-13 הקבוע בפני כב' השופט ליבדרו, וביתר סט תלוי ועומד כנגד המשיב כתב אישום חמור שעניינו הנהיגה בשיכרות אשר קבוע לסיכומים והכרעת דין וזאת במסגרת ת"פ 19434-06-11 במחוזי ירושלים.

כאן המקום להזכיר את ההלכה הנוגעת ביחס לעבירות בסם מסוכן לפיהן דינן של אלה להיעצר עד תום ההליכים ורק במקרים חריגים יורו בתי משפט על שחרור. בעניין זה כן אתן משקל לעובדה כי שותפו של המשיב שוחרר וחרף הפסיקה הנוגעת אשקול את שחרורו של המשיב, אולם זאת יעשה לאחר קבלת תסקיר אשר ייתן דעתו לחלופה המוצעת למסוכנות הנשקפת מן המשיב. יתר הפרמטרים שימצא לנכון שירות המבחן להאיר את עיני בית המשפט.

לאור האמור לעיל, הדיון ידחה ליום 03/04/2013 בשעה 12:45.

עותק החלטה זו יועבר לשירות המבחן אשר יגיש תסקיר מעצר עד למועד הנדחה.

במידה ויוכן תסקיר מעצר בטרם מועד שנקבע יוכל ב"כ המשיב להגיש בקשה להקדמת מועד הדיון והיא תיענה בחיוב.

ב"כ המשיב יעביר עותק החלטה זו בעצמו לידי שירות המבחן וכך גם את פרטי החלופה אשר בכוונתו להציע. המשיב יהיה עצור עד להחלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס.

מתיר 3 שיחות טלפון על פי הנהלים.

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"ג, 14/03/2013 במעמד הנוכחים.

דניאל בן טולילה, שופט

החלטה

הואיל ומדובר בקטין הרי בהתאם לחוק אינני יכול לאפשר לב"כ המשיב שבפני לקבל עותק שבפני, אולם בכדי שיוכל לבסס את טיעוניו אאפשר לו נוכחות במעמד הדיון כדי שיוכל לעיין בהחלטה ויוכל להפנות אליה בכדי שיוכל לפנות לבית המשפט המחוזי במידה ויוגש ערר.

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"ג, 14/03/2013 במעמד הנוכחים.

דניאל בן טולילה, שופט

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"ג, 14/03/2013 במעמד הנוכחים.

דניאל בן טולילה, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ