אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלמליח(עציר)

מדינת ישראל נ' אלמליח(עציר)

תאריך פרסום : 13/06/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום ראשון לציון
5465-06-10
13/06/2010
בפני השופט:
שרית זמיר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ישראל יגאל אלמליח (עציר)
החלטה,החלטה

החלטה

בית המשפט מתרה במשיב כי אם ימשיך להפריע במהלך הדיון יתקיים הדיון בהעדרו.

ניתנה והודעה היום א' תמוז תש"ע, 13/06/2010 במעמד הנוכחים.

שרית זמיר, שופטת

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו, לפי סעיף 21(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים), התשנ"ו-1996.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של תקיפת זקן.

על-פי עובדות כתב האישום, בתאריך 14/12/09 בהיותו בחצר ההוסטל למחוסרי דיור בעיר ראשון לציון, מקום בו מתגוררים המשיב ומר ראובן רז (להלן: "המתלונן") ביקש המשיב מהמתלונן סיגריה, משסרב המתלונן, תקף אותו המשיב בכך שדחפו בכוח רב והפעילו ארצה ובהמשך בעודו על הרצפה, היכה בו באמצעות אגרופיו. כתוצאה מהתקיפה, נגרם למתלונן שבר בירך שמאל והוא נזקק לאשפוז, לניתוח, ולקיבוע השבר.

ב"כ המשיב העלה השגותיו בנוגע לחומר הראיות וטען לכרסום בראיות המצויות בידי התביעה, כאשר לצד זאת יש ליתן אף משקל לטענת ההגנה מן הצדק אשר אותה טען בישיבה הקודמת ואשר ניתנה לה התייחסות בהחלטת בית המשפט.

לדבריו צירוף השניים מביאים לכלל מסקנה כי ניתן להורות על שחרורו של המשיב.

ב"כ המשיב לא הציג בפני בית המשפט כל חלופה והמסקנה המתבקשת כי עתר לשחרור המשיב ללא כל תנאי.

בכל הנוגע לחומר הראיות, מעלה ב"כ המשיב השגותיו וטוען כי קיים הבדל בין גרסת המתלונן עת ניתנה בהזדמנות הראשונה ביום 31/01/10 לבין גרסתו המאוחרת מיום 01/06/10.

לדבריו, בעוד שבגרסתו הראשונה טוען המתלונן כי המשיב קם ודחף אותו בחוזקה בכתף ימין והעיפו והוא נפל ולאחר מכן ניסה לתת לו בעיטות בבטן, הרי שבגרסתו המאוחרת, טוען המתלונן כי המשיב דחף אותו מהכתף ומהדחיפה הוא נפל ארצה על צד שמאל, הרגיל כאב חזק בירך שמאל והמשיב ניסה לתת לו אגרופים בפניו וסטירות גם.

ב"כ המשיב טוען אם כן כי הגרסאות אינן תואמות והדבר צריך להביא למסקנה כי קיים פגם גנטי כזה המביא לכלל כרסום בראיות.

עוד מפנה ב"כ המשיב לגרסת עד הראיה במקום אשר אמנם מאשר כי המשיב דחף את המתלונן אשר נפל, עד זה מתאר כי המשיב נתן בעיטה למתלונן באזור האגן.

הלכה היא מימים ימימה כי יש להבחין בין ההליך העיקרי שבו נקבעת החפות או האשמה לבין הליך הביניים שבו מוכרעת שאלת המעצר עד תום ההליכים.

יאמר מיד כי בכל הנוגע לליבו של כתב האישום, דהיינו דחיפת המשיב והפלתו ארצה שגרמה לשבר, כל הראיות כולן, לרבות גרסת המשיב בעצמו, מצביעות על אשמת המשיב.

הדחיפה מתוארת הן על-ידי המתלונן בשתי גרסאותיו, הן על-ידי עד הראיה, והן על-ידי המשיב עצמו אשר בחקירתו במשטרה מאשר כי הייתה דחיפה ומבקש למזער מחומרת מעשיו. טוען כי מדובר רק בדחיפה, לא אלימות ולא אגרופים, וכשנשאל האם יכול להיות שהמתלונן נפל מהדחיפה, עונה יכול להיות שהוא נפל, זה טבעי לחלוטין שבן אדם ידחוף מישהו אחר והוא יפול.

למעשה, אם כך גדר המחלוקת הוא בנוגע לארועים שארעו לאחר הדחיפה שגרמה לנזק והאם האלימות אותה הפעיל המשיב הייתה על דרך בעיטות במתלונן או שמא על דרך הכאתו באגרופים.

זאת ועוד, טוען ב"כ המשיב כי לגרסת המשיב כל שעשה בא בגדר הגנה עצמית, שכן המתלונן איים עליו באמצעות סכין וכן ניסה לתקף אותו באמצעות מאפרה ומעשיו של המשיב באו על מנת להגן על עצמו ותו לא.

יאמר מיד כי המשיב עת נחקר ביום 31/05/10, גולל על פני שורות ארוכות את גרסתו ולא העלה בה בצורה ברורה טענת הגנה עצמית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ