אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלמלח

מדינת ישראל נ' אלמלח

תאריך פרסום : 06/08/2012 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום לתעבורה בנצרת
2967-11-10
12/07/2012
בפני השופט:
דלית שרון-גרין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
לידה אלמלח
גזר-דין

גזר דין

הנאשמת הורשעה עפ"י הודאתה בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף וללא ביטוח תקף.

טיעוני הצדדים

ב"כ המאשימה ציינה בטיעוניה כי זוהי הפעם החמישית בה הורשעה הנאשמת בעבירה של נהיגה בזמן פסילה, כאשר בענייננו הפרה הנאשמת שני צווים שיפוטיים שהטילו עליה עונשי פסילה שונים. התובעת הפנתה לתסקיר השלילי ממנו עולה כי הנאשמת איננה לוקחת אחריות על מעשיה. עוד הפנתה לעברה התעבורתי והפלילי המכבידים, ובקשה למצות את הדין עם הנאשמת. לתמיכה בטיעוניה צירפה סקירת פסיקה.

ב"כ הנאשמת טען כי איננו מקל ראש ביחס לעבירות בהן הורשעה הנאשמת, אך בקש להתחשב בהודאתה המיידית. הנאשמת נעצרה לאחר ביצוע העבירות מושא תיק זה ושהתה במעצר של ממש למשך כ-20 יום. מאז שחרורה היא שוהה במעצר בית בתנאים מגבילים. הסנגור הפנה לנסיבותיה האישיות של הנאשמת, כפי שפורטו בתסקיר. לדבריו, הנאשמת הבינה כי עליה לפתוח דף חדש בחייה, ומאחר שהוטלו עליה פסילות ארוכות בתיקים קודמים, בקש להטיל פסילה על תנאי בלבד, ולהאריך פסילה מותנית. להבנתו, זהו גם הלך הרוח של התביעה. אם יוטל עליה מאסר, ביקש לאפשר לה לרצותו בדרך של עבודות שירות.

הנאשמת טענה כי לא ניסתה לרמות איש, וכי ביצעה העבירות מתוך אילוץ ולא מתוך כוונה. הנאשמת הביעה צער על מעשיה, והסבירה כי רואה את עצמה כאדם נורמטיבי, ש"משום מה כל פעם אני מוצאת את עצמי" מבצעת את העבירות, ושהיא סבורה כי "אני כשירה לנהוג כמו כל אדם". לדבריה, היא מגדלת את ששת ילדיה לתפארת, שניים מהם חיילים והשלישית עומדת להתגייס בקרוב.

תסקיר

התסקיר מתייחס בפרוט רב לקורות חייה של הנאשמת, לקשיים עימם נאלצה להתמודד ולהשלכותיהם, ומצוינת דאגתה לטובת ששת ילדיה ולרווחתם. התרשמות שירות המבחן היא כי הנאשמת מתקשה להבין לעומקם את משמעות מעשיה ומתקשה לבחון אלטרנטיבות נורמטיביות להתנהגותה, קשיים אלה לצד מבנה אישיותה מביאים אותה פעם אחר פעם לבחירות אימפולסיביות. הצעות טיפוליות שונות נדחו על ידי הנאשמת. לפיכך, ולנוכח החזרתיות שבביצוע העבירות לגביהן מתקשה בנטילת אחריות מלאה, אין שירות המבחן בא בהמלצה טיפולית או עונשית.

עברה של הנאשמת

מגיליון ההרשעות הקודמות של הנאשמת בפלילי עולה כי הורשעה לראשונה בשנת 1986 בגין תקיפת אדם לשם שוד, ובגין כך ריצתה מאסר בן 3 חודשים, לצד עונשים נלווים. מאז הורשעה ב-6 תיקים נוספים בעבירות אלימות, רכוש ומרמה. הרשעתה האחרונה הינה משנת 2003 בגין הפרת הוראה חוקית.

מגיליון הרשעותיה הקודמות בתעבורה עולה כי קיבלה את רישיון הנהיגה בשנת1991, ומאז צברה לחובתה 23 הרשעות קודמות, האחרונה שבהן משנת 2009, בגין נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף, בגינה הוטלה עליה פסילה למשך 7 חודשים ופסילה מותנית, שהינה ברת הפעלה בתיק זה.

עוד בעברה של הנאשמת 3 הרשעות נוספות בנהיגה בזמן פסילה, שתיים מתוכן גם שעה שרישיונה לא היה תקף. עוד לחובתה עבירות מהירות רבות, שימוש בטלפון נייד ועוד.

דיון והכרעה

העבירות בהן הורשעה הנאשמת הינן חמורות עפ"י אופיין ונסיבותיהן. הנאשמת בחרה לנהוג ברכב למרות שבאותה עת חלו עליה שני עונשי פסילה שהוטלו עליה בגין שני תיקים שונים, שעה שרישיונה לא היה בתוקף מזה כ-8 שנים, וממילא לא היה לה ביטוח בר תוקף.

עברה של הנאשמת מלמד כי החוק איננו נר לרגליה, וכי החלטות שיפוטיות הינן בגדר המלצה בלבד עבורה. כך ביחס להחלטות האוסרות עליה לנהוג וכך ביחס להוראה חוקית שהפרה, מושא הרשעתה הפלילית האחרונה.

העונשים השונים שהוטלו עליה בעבר, ובכלל זה עונש מאסר, עונשי מאסר מותנה, פסילות בפועל ופסילות מותנות – לא הרתיעו את הנאשמת, אשר שבה לבצע עבירות שוב ושוב.

התמונה העולה מן התסקיר הינה עגומה. גם בהתחשב בנסיבות חייה שלא היו פשוטות, לא ניתן להתעלם מהסכנה הנשקפת מהנאשמת לכלל המשתמשים בדרך, נוכח תיאור מבנה אישיותה והפרוגנוזה הבעייתית הנובעת מהתסקיר.

טיעוניה של הנאשמת לפניי עולים בקנה אחד עם האמור בתסקיר ביחס לעומק התובנה שמגלה הנאשמת למשמעות מעשיה וביחס לרמת האחריות שהיא מוכנה לקחת עליהם. אני מאמינה לנאשמת כי צערה הוא כן. אלא שהצער על העבירה מגיע בדיעבד, ואינני מתרשמת כי התובנות שהפגינה יאפשרו לה לבחור אחרת בעתיד.

בנסיבות אלה, בהעדר אפיק טיפולי, רק ענישה מוחשית ומשמעותית יהיה בה אולי כדי להניא את הנאשמת מלבצע עבירות דומות בעתיד.

אתחשב לזכותה של הנאשמת בהודאתה, בחלוף הזמן ובנסיבותיה האישיות. לחומרא אתחשב בחומרת העבירות, בהצטברותן ובחזרה עליהן בראי האינטרס הציבורי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ