אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלמחדי(עציר)

מדינת ישראל נ' אלמחדי(עציר)

תאריך פרסום : 19/04/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום באר שבע
11447-04-10
18/04/2010
בפני השופט:
איתי ברסלר-גונן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
סלים אלמחדי (עציר)

החלטה

1.בפני בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו, וזאת בהתאם לסעיף 21(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו – 1996 [להלן: "החוק"].

2.כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו שני אישומים: הראשון, הינו בגין 3 עבירות של איומים, לפי סעיף 192 לחוק הוענשין, התשל"ז – 1977 [להלן: "חוק העונשין"], וכן עבירה של העלבת עובד ציבור לפי סעיף 288 לחוק העונשין; והשני אישום בגין איום נוסף, אף הוא לפי סעיף 192 לחוק העונשין.

בכתב האישום נטען כי ביום 16.2.2010 בבוקר, התקשר המשיב למשרדי פרקליטות מחוז דרום [להלן: "פמ"ד"], ובאזני אחת המזכירות איים על עו"ד מאיר אסרף [להלן: "הפרקליט"] בפגיעה שלא כדין בגופו בכך שאמר לה: "תמסרי למאיר אסרף שהיום זה הסוף שלו היום הוא מת, הוא ברשימה היום הוא מחוסל..." וזאת במטרה להפחידה או את הפרקליט. בהמשך, נטען כי המשיב התקשר שוב למשרדי פמ"ד והעליב את הפרקליט תוך שהוא מטיח בו קללות נוספות. משהפרקליט ניתק את השיחה, התקשר שוב המשיב והפעם השמיע באזני שותפו לחדר של הפרקליט, עו"ד לירון ישי [להלן: "עו"ד לירון"] איומים נוספים באמרו: "כוס אמק בקרוב האירנים יחסלו אתכם האדמות האלה הם שלנו..." וזאת בכוונה להפחיד את עו"ד לירון או את הפרקליט. לאחר מכן, התקשר המשיב שוב למזכירות פמ"ד ואיים על המזכירה הראשית בפגיעה בפרקליט באמרו לה כי "יחסל את מאיר וכדאי לו להיזהר".

באשר לאירוע השני שבכתב האישום, נטען כי באותו בוקר התקשר המשיב אף למכשיר הסלולרי של מר עמי מתוק, המשמש כמנהל מו"מ ברשות להסדרת והתיישבות הבדואים בנגב מטעם משרד השיכון [להלן: "מר מתוק"] ואיים עליו בפגיעה שלא כדין בגופו בכך שאמר לו: "בגלל שלא הגעת איתי לפשרה אתה בן אדם מת, אם תגיע לאזור אני אהרוג אותך בגלל שעשו משפט אתה מת", וזאת במטרה להפחידו או להקניטו.

ברקע כל זאת, קיומו של הליך משפטי אזרחי שעניינו מקרקעיו של אבי המשיב, במסגרתו הגיש האב תביעת בעלות והמדינה הגישה תביעה נוגדת. הליך זה מתנהל בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, כאשר הפרקליט מייצג את המדינה ואילו משפחתו של המשיב אינה מיוצגת ולמעשה המשיב מייצג את עצמו, כאחד היורשים של אביו שהלך לעולמו אף קודם לפתיחת ההליך האזרחי.

קיומן של ראיות לכאורה

הצדדים חלוקים ביניהם בדבר קיומן של ראיות לכאורה.

טענתו של ב"כ המשיב היא שאין אינדיקציה בתיק החקירה לכך ששיחות הטלפון בוצעו על ידי המשיב דווקא, ויתכן שבוצעו על ידי חקיין, או כל אדם אחר שאף עניינו מתנהל במקביל. לטענת הסניגור, מכיוון שלכל היותר מדובר על ראיות המבוססות על זיהוי קולי, הרי שמדובר בזיהוי שאינו וודאי והוא אף חלש יותר מזיהוי חזותי, שאף הוא, כך נטען, אינו בטוח.

הסניגור מצביע על כך שבמהלך מעצר הימים של המשיב, ביקשה המבקשת לעצרו לשם ביצוע פעולת חקירה של הוצאת פלט השיחות, שיוכל לקשור את המשיב למעשים, אולם גם לאחר שנעצר לא נמצא בתיק החקירה פלט שיחות שכזה, ולפיכך יש להביא עובדה זו בחשבון לטובת המשיב.

עוד טען הסניגור כי למרות שהעבירות בוצעו לכאורה ביום 16.2.10, הרי שהמשיב נעצר רק ביום 8.4.2010 והיה למבקשת זמן די והותר לבצע בדיקותיה. לטענתו, המשיב כלל לא ידע שהמבקשת מחפשת אחריו לעצרו ולפיכך הופתע שנעצר בדימונה.

ב"כ המבקשת הפנה את בית המשפט להודעות מספר עדים, הכוללות אמרתו של מר מתוק, אמרות המזכירות בפמ"ד, הפרקליט, עו"ד לירון וכן אמרתה של פרקליטה נוספת, אשר עימה נפגש בפועל המשיב, יום קודם, כאשר הגיעה למשרדי פמ"ד להתלונן על כי בדיון שהתקיים בעניינו בתיק האזרחי, ניתן פסק-דין בהעדרו.

נטלתי לידיי את תיק החקירה ועיינתי בחומר החקירה, ובכלל זה בהודעות הפרקליטים והמזכירות. להלן תמצית חומר החקירה:

ברקע הדברים, כאמור, סכסוך אזרחי הנוגע למקרקעין שהמשיב, ביחד עם אחיו, טוען לבעלותו של אביו בהם.

בדיון שהתקיים בתיק זה לאחרונה, הופיעה כפרקליטה, מטעם המדינה, עו"ד גלי חדאד [להלן: "הפרקליטה"], וזאת באופן חד-פעמי, במקומו של עו"ד אסרף שטיפל בתיק באופן שוטף. כעולה מהודעתה של הפרקליטה, המשיב לא התייצב לדיון והיא ביקשה לקבל פסק דין בהעדר, שככל הנראה גם ניתן.

מכיוון שהמשיב ראה את שמה של הפרקליטה בפרוטקול הדיון, הגיע למשרדי פמ"ד וביקש לשוחח עימה. כשנפגשו, ולאחר שזיהתה אותו על פי מספר זהות שמסר לה, ואיתרה את התיק, מצאה כי הוא בטיפולו השוטף של הפרקליט, ולכן ביקשה מהמזכירות שיפנו את המשיב אל הפרקליט, ובכך גם הסתיים הקשר ביניהם.

כפי שעולה מהודעתה של הפרקליטה, היה המשיב עצבני מעט אם כי לא זכור לה משהו קיצוני במיוחד. לטענת הפרקליטה, ידוע לה כי למחרת התקשר המשיב, אם כי כמובן, אציין, שכל ידיעותיה באשר לתוכן השיחות הינן בבחינת עדות מפי השמועה.

המשיב עצמו, בהודעתו מיום 8.4.2010, מפרט את סכסוך הקרקעות וכן את הקשר בינו לבין מר מתוק. לדבריו, בית המשפט שלח את הצדדים לדון בפשרה ביניהם ואף התקיימו ישיבות בנוכחותו ובנוכחות מר מתוק. המשיב מודה בחקירתו כי הוא מכיר את הפרקליט מהדיונים בבית המשפט. המשיב הכחיש כי קיים ברשותו מכשיר פלאפון.

המשיב אף מודה, בהודעתו, כי הגיע למשרדי פמ"ד, וכי ביום 16.2.2010 התקשר למשרדי פמ"ד וביקש לדבר עם הפרקליט. המשיב אף מודה כי הגיע למשרדי פמ"ד לאחר שקיבל פסק דין בהעדרו, וכי נעדר מהדיון לאחר שהתבלבל בתאריך הדיון.

המשיב הכחיש את דברי האיומים המיוחסים לו וטען כי מטרת הגעתו וחיפושו אחר הפרקליט היה לערוך את המשפט בשנית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ