אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלמו(עציר)

מדינת ישראל נ' אלמו(עציר)

תאריך פרסום : 11/07/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז
25985-06-11
10/07/2011
בפני השופט:
מיכל ברנט

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
יעקב אלמו (עציר)

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירה של נסיון להיזק בחומר נפיץ, עבירה לפי סעיף 454 + סעיף 25 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, עבירה לפי סעיף 380 לחוק, עבירה של סחיטה באיומים, עבירה לפי סעיף 428 רישא לחוק, עבירה של איומים, עבירה לפי סעיף 192 לחו ועבירה של החזקת סכין, עבירה לפי סעיף 186(א) לחוק.

מכתב האישום עולה כי כשבוע עובר ליום 7.6.11 הגיע המשיב עם אדם אחר למספרה שבבעלות המתלונן, קטלה, וביקש להסתפר ולאחר שעשה כן, עזב את המקום מבלי לשלם.

כעבור מספר ימים, הגיע המשיב שוב עם אחר, והשניים דרשו יחד מקטלה ומעובד נוסף, בלטה, להסתפר מבלי לשלם. ולאחר שסורבו, עזבו המשיב והאחר את המקום. בחלוף מספר שעות שב המשיב למספרה עם אחר כאשר שניהם בגילופין והכה את בלטה בראשו באמצעות בקבוק זכוכית.

בהמשכו של אותו יום, הגיע המשיב פעם נוספת למספרה ועמו אדם אחר, כאשר האחר פנה לבלטה, שאל אותו מדוע אינו נעתר לבקשתם, לאחר מכן הוציא המשיב סכין והציגה בפני בלטה ואיים להורגו.

בהמשך אותו יום, בשעה 18:00 לערך, שב המשיב למספרה עם מספר אנשים נוספים כאשר הוא נושא סכין במכנסיו. המשיב והאחרים איימו על קטלה ובלטה שיהרגו אותם ,הפכו כיסאות שהיו במספרה ולאחר מכן הסתלקו מהמקום.

בנוסף לאמור לעיל, עולה מכתב האישום כי במספר הזדמנויות במהלך כשבוע עובר ליום 7.6.11, הגיע המשיב למספרה יחד עם אדם נוסף והשניים דרשו מקטלה ובלטה כסף ותספורות חינם, המשיב איים על קטלה ובלטה במטרה להפחידם כאשר הוא נושא סכין על גופו.

בד בבד עם הגשת כתב האישום, עתרב המבקשת לעצור את המשיב עד לסיום ההליכים המשפטיים כנגדו וזאת בהתבסס על עדות המתלונן והעובד הנוסף, עימותים שנערכו בין המתלוננים למשיב, צילומי מצלמות אבטחה באזור והעובדה שהמשיב שתק לאורך כל חקירותיו.

ב"כ המשיב טען כי קיימות ראיות לכאורה לחלק מן האישומים המיוחסים למשיב ולמרבית העובדות המפורטות בכתב האישום – סעיפים 1, 2ב', 3, 4 בכל הנוגע לעבירת האיומים ו-5 מלבד הטענה כי המדובר בחומר נפיץ.

הסנגור שטח בפני בית המשפט טענות ביחס להודעות המתלוננים אשר לדבריו ניתן להבין מהן כי הן עומדות בניגוד לחלק מהעובדות המפורטות בכתב האישום. לדוגמא נטען כי בסעיף 2 לכתב האישום נכתב כי המשיב ואחר נכנסו למספרה ודרשו להסתפר בלא תשלום כאשר מהודעתו של קטלה עולה כי הציעו לשלם בשעונו של אחד מהם וקטלה סרב ולכן לא ניתן להתייחס לאירוע זה כאל סחיטה. עוד הוסיף כי שני העובדים במספרה, קטלה ובלטה, אשר שהו יחדיו במקום מתארים את האירועים באופן שונה – ולכן יש בכך כדי לפגום בראיות המבקשת, בייחוד ביחס לטענה כי המשיב נשא עימו סכין כאמור בכתב האישום.

הסנגור טען כנגד ההליך של בדיקת החומר הנוזלי אשר נמצא במספרה ואשר לכאורה הושלך על ידי המשיב ונטען כי מדובר בחומר דליק. לדבריו הליך הבדיקה נפגם ויש בכך לפסול את הראיה שכן איסוף המוצג נעשה בניגוד לנהלים וכך אף נכתב בחוות הדעת של מעבדת מז"פ.

לפיכך אין ליתן משקל לראיה זו. כמו כן טען כי אין אישור לכך כי אותו חומר הינו אכן חומר נפיץ.

אכן מחוות דעת מז"פ עולה כי המוצג הגיע ליעדו שלא על פי הנוהל התקין ונקבע כי נמצא בנוזל, בין היתר מדליק פחמים. ברם, אין מקומה של טענה זו להתברר במסגרת הליך המעצר ובירור סוגיה זו יעשה במסגרת ההליך העיקרי.

הראיות המצויות בתיק החקירה מצביעות על כך שהמשיב אכן נכח ,לכאורה ,במספרה בכל האירועים המיוחסים לו בכתב האישום. כמו כן, במהלך מפגשיו עם המתלוננים במספרה, דרש לקבל תספורת ללא תשלום. גם קטלה וגם בלטה סיפרו כי מספר פעמים הגיע עם אחרים למספרה ודרש להסתפר ללא תשלום.

גם לעניין אחזקת הסכין סיפר בלטה כי ראה את הסכין בידיו של המשיב וזאת מבלי שהודרך לכך. אכן המתלונן קטלה לא סיפר כי ראה את הסכין בשלמותה אלא את הלהב מבצבץ מבגדיו של המשיב, אך בשלב זה די לי בכך כדי להוות ראיה לביסוס עובדה זו המצויה בכתב האישום.

אין באפשרות בית המשפט לבחון, כעת, את מיקומו של כל אחד במספרה ואת השלב בו ראו את הסכין בידי המשיב באותה עת, אך לעצם קיומה של הסכין בידי המשיב בעת האירוע, כאמור, ישנה תשתית ראייתית מספקת.

גם טענת הסניגור כי גיא הצטרף למשיב באירוע המיוחס לו בסעיף 2ד' לכתב האישום אינה מפחיתה ממעורבותו. בלטה מספר כי באותו היום בשעה 18:00 הגיע המשיב יחד עם אחרים וכולם יחדיו הפכו כיסאות במספרה כמצוין בכתב האישום. גם קטלה סיפר כי אמנם גיא הוא זה שאיים מילולית אך המשיב וכל האחרים "עשו בלגאן".

בנוסף לאמור, כידוע שתיקת הנאשמים בחקירה מהווה, למצער, חיזוק לראיות לכאורה בשלב המעצר עד תום ההליכים (ראו: בש"פ 1132/91 ג'רבי נגד מדינת ישראל, פ"ד מה (3) 50, 54ו).

ככלל, בשלב, בו נבחן חומר הראיות לצורך מעצר עד תום ההליכים, מקיים בית המשפט בחינה של הפוטנציאל הראייתי להרשעה, ומעריך את סיכוייה מבלי שהוא נדרש להכריע במשקלן ובמהימנותן של הראיות. יתרה מכך, שתיקתו של המשיב במהלך מסירת הודעותיו במשטרה עומדת לו לרועץ, שכן יש בשתיקתו זו לומר כי המשיב לא הרים את הנטל להפריך את החזקה שהוא מסוכן במידה המצדיקה מעצר (ראו: בש"פ 8638/96 נחום קורמן נגד מדינת ישראל, פד"י נ(5), 200), ולא זו בלבד אלא שבשל שתיקתו זו, השאיר המשיב את הראיות המפלילות אותו כפי שהן, ללא סתירה או כרסום כך שראיות אלו מספקות את הדרישה לקיומן של ראיות לכאורה להוכחת האשמה (ראו: בש"פ 8850/96 שמעון בוחבוט נגד מדינת ישראל, תק-על 97(1), 27).

לפיכך מצאתי כי קיימת תשתית ראייתית לביסוס העובדות המיוחסות למשיב בכתב האישום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ