אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלמגסי(עציר)

מדינת ישראל נ' אלמגסי(עציר)

תאריך פרסום : 03/08/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
5550-05-11
03/08/2011
בפני השופט:
דוד לנדסמן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
נאסם אלמגסי - בהעדר

החלטה

החלטה זו הינה המשך לדיון שהתקיים היום וכן בהמשך להחלטה הקודמת מיום 25.5.11, בה קבעתי כי קיימת עילה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים .

עוד הוחלט באותה החלטה כי נוכח ריבוי המעשים והרשעות הקודמות של המשיב, תיבדק אפשרות החלופה למעצר באמצעות שירות המבחן. ערר על החלטה זו נדחה ע"י בית המשפט המחוזי.

כפי שצויין בהחלטתי הקודמת, המשיב הינו בעל עבר פלילי וכן מאז שפקע רשיון נהיגה שלו משנת 2004 נידון בלא פחות מ- 4 הזדמנויות שונות בבית המשפט לתעבורה, כולל פסילת רשיון נהיגה בפועל שלא הרתיעה אותו מלהמשיך לנהוג.

הנני סבור שנהג המחזיק ברשיון נהיגה משנת 97', צבר לחובתו 13 הרשעות קודמות במגוון רחב של עבירות, וזה כ – 7 שנים אינו מחזיק ברשיון נהיגה וממשיך לנהוג, אכן מהווה סיכון לציבור .

גם שירות המבחן מחזיקה באותה דיעה כאשר קבעה כי נוכח התרשמותה כי "המשיב נמצא ברמת סיכון גבוהה להשנות התנהגות פורצת חוק בעתיד" וכי הוא מתקשה להפיק לקחים מהאופן הוא מנהל את עצמו ולכן נדרשת חלופה סמכותית ומרתיעה.

בית המשפט דחה אפוא ההחלטה לבחינת חלופה עד לקבלת תסקיר שירות המבחן בשאלה זו .

הערבים שהוצעו בתחילה נדחו ע"י שירות המבחן בתסקיר מיום 9.6.11.

בתסקיר נוסף מיום 23.6.11, נבחנה אפשרות לחלופות נוספות בדמות אח בשם סלמאן שנדחתה ע"י שירות המבחן בהיותו חלש ולא דמות דומיננטית, וכן ערב נוסף בשם עזאזמה אחמד, שאף הוא נשלל מאחר והוא מתנדב במשטרת ישראל, ונאסר עליו לשמש כערב, וזאת בנוסף להעדר תשתית בשבט אלעזזמה לאיזוק אלקטרוני .

בזה לא הסתיים הענין, ובתסקיר שלישי מיום 6.7.11, שוב חזרה קצינת המבחן על קביעתה כי המשיב נמצא ברמת סיכון גבוה ובתסקיר זה, נדחתה חלופה נוספת שהוצעה בדמות אביו של המשיב, שהוא בן 84 שנים (ביהמ"ש התרשם מהופעת אביו בדיון כי מדובר באדם מבוגר שאינו יכול לשמש כחלופה) וכן אשה בשם אבו צבייח סמירה המתגוררת בשגב שלום ושבעלה נמצא באותו זמן בירדן, שם מתגוררת אשתו נוספת.

עקב שלילת חלופה זו, ניתנה אפשרות לבחינת חלופה נוספת ובתסקיר האחרון נשללה החלופה, הפעם בדמות מר אבו צבייח סאבר (הבעל של סמירה) שהוא יוצא פעם בחודשיים לשבוע ימים לירדן כדי לבקר את אשתו הנוספת, ושוב בהעדר איזוק אלקטרוני .

בדיון נוסף שנערך ביום 25.7.11, ניתנה לב"כ המשיב דחייה נוספת כדי לבחון אפשרות העלאת חלופה נוספת שלא נבדקה ע"י שירות המבחן. אלא , בדיון ביום 1.8.11 הצהיר ב"כ המשיב כי אין לו חלופה אחרת להציע בשלב זה.

מסקנה

ראשית כל, לא רק שכל תסקירי שירות המבחן נותנים תמיכה מלאה להתרשמות בית המשפט כי נדרשת בדיקה יסודית ביותר של כל חלופה מוצעת , אלא דומני כי אם בית המשפט, אחרי כל זה, יחליט לשחרר את המשיב לחלופת מעצר שלא קיבלה אישור או המלצה חיובית משירות המבחן תיהיה בכך סתירה פנימית בולטת בהחלטות קודמות של בית משפט זה (ראה החלטת בית המשפט המחוזי ב – ב.ש. 20156/08 ו - 20149/08 ).

נכון כי המלצת קצינת המבחן בגדר המלצה בלבד ואינה מחייבת את בית המשפט וכי גם אם קצינת המבחן היתה ממליצה על שחרור המשיב לחלופת מעצר, עדיין בסמכות בית המשפט שלא לקבל המלצה כזו.

אבל כאשר בית המשפט ראה לנכון להזדקק לתסקיר שירות המבחן לשם בחינת החלופה, קשה עד מאוד ואף בלתי סביר כי בית המשפט ישחרר את המשיב חרף קביעה של קצינת המבחן כי אין בחלופה המוצעת כדי לאיין את המסוכנות של המשיב .

קצינת המבחן בחנה מספר פעמים חלופות שהוצעו לה, והגיעה למסקנה מבוססת ומפורטת כי אין בחלופות אלו כדי לשמש כחלופה ראויה .

הנני להפנות ל- ב.ש.מחוזי באר שבע 20614/07 מ"י נ' קבועה בה נקבע ע"י כב' השופטת ברקאי :

"לא שוכנעתי כי אלה הנסיבות. הערבים המוצעים אנשים נורמטיבים באורחות חייהם אך אין בכך דיי, בנסיבות דנן מצפה בית המשפט כי יכלו הערבים לגלות יכולת ממשית של פיקוח והצבת גבולות, בבית סגור ובמקום נגיש למעקב וביקורת של שוטרים הממונים על אכיפת החוק.... יתר על כן מקום מגורים זה המצוי בפזורה הבדואית מקהש על כוחות אכיפת החוק להבטיח את קיום הצווים והרי המשיב למדני בהתנהגותו כי אין לו כל מורא.

גם בענין איזוק האלקטרוני, הנני להפנות להחלטה נוספת של בית המשפט המחוזי ב – ב.ש. 21054/08 לפיה נקבע כי "אין באיזוק אלקירוני כדי לרפא את החולשה שמצא שירות המבחן בחלופות המעצר, ייאמר כי איזוק אלקטרוני אינו תרופת קסם, אלא נועד להבטיח את תנאי השחרור בערובה, ולא להחליפם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ