אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלל(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' אלל(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 06/07/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום רחובות
40642-06-10
05/07/2010
בפני השופט:
שירלי דקל נוה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. אור אלל (עציר)
2. הוננאו בלאי (עציר)
3. ווסט פלקה (עציר)
4. נגה יצחק (עציר)

החלטה - משיב 2

נגד המשיב 2 ומספר משיבים נוספים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות כלפי שוטרים.

למשיב 2 מיוחסות עבירות של העלבת עובד ציבור, הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, שתי עבירות של תקיפת שוטר ועבירת איומים.

על פי העובדות הנטענות בכתב האישום, שוטרים הגיעו למועדון בשעת לילה מאוחרת, הותקפו על ידי המשיב 1. בהמשך, הגיעו למקום שוטרים נוספים, פגשו במשיב 2 ובחבריו כשהם בגילופין, וביקשו מהם לעזוב את המקום, וזאת במטרה להרגיע את הרוחות.

בתגובה, המשיב 2 תקף את השוטר מששה, ולאחר שהוכנס לניידת איים עליו שיהרוג את אמו, ו"שהוא שחור מלשן ושהיה צריך להרוג אותו עוד שהיה קטן, אבל אפשר לדאוג לזה עוד בעתיד כי בסוף כולם מגיעים לקריית משה." גם בתחנת המשטרה המשיך המשיב 2 וקילל את השוטר.

ב"כ המשיב 2 אינו חולק על הראיות לכאורה לעניין העבירות של העלבת עובד ציבור, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ואיומים, אולם טוען שקיימת חולשה בראיות לעניין תקיפת השוטר.

עיינתי בחומר הראיות ושקלתי את טענות הצדדים – אציין כי כתב האישום מייחס למשיב 2 שתי עבירות של תקיפת שוטר, אולם מעובדות כתב האישום עולה לכאורה עבירה אחת של תקיפת שוטר.

שנית, כתב האישום מייחס למשיב 2 כי הכה את השוטר בידו וגרם לו לנפיחות ביד, אולם מתלונת השוטר עולה כי המשיב הכה אותו בגבה וגרם לו לנפיחות, וככל הנראה, מדובר בטעות סופר שיש לתקנה.

יחד עם זאת, אינני סבורה כטענת ב"כ המשיב 2 שקיימת חולשה בראיות. לא מצאתי אינדיקציה לטענת ב"כ המשיב 2 כי הייתה פרובוקציה מצד המשטרה, נהפוך הוא, לפי דו"חות הפעולה השוטרים ניסו להרגיע את הרוחות ולפזר את ההתקהלות.

השוטר מששה פנה מספר פעמים למשיב ולחבריו שיעזבו את המקום, ובכל זאת הם נצמדו אליו ולעוד שוטרים, סירבו לעזוב את המקום כשהם צועקים והחלו להתפרע.

קיימים מספר דו"חות פעולה של שוטרים התומכים בדו"ח של השוטר מששה –

השוטר מנדי רוטרו מציין כי במהלך ליווי המשיב 2 כשהוא עצור בניידת, הוא שמע את המשיב 2 מדבר עם השוטר מששה ואומר לו שיהרוג את אמא ואבא שלו, וכן בתחנת המשטרה שמע את המשיב 2 חוזר ומאיים שיהרוג את השוטר.

השוטר אייל נג'תי מציין כי הבחין שהשוטר מששה הותקף על ידי בחור, שזוהה לאחר מכן כמשיב 2, שהוא מנסה לתת אגרופים ובעיטות לשוטר.

בדו"ח פעולה נוסף השוטר אייל נג'תי מציין כי שמע את המשיב 2 בתחנת המשטרה פונה לשוטר מששה ואומר שקיימת שכונה מקסימה שקוראים לה קריית משה ו"נראה אותך בא לשם. מה אתה תופס פוזה עם הגז אני ישבור אותך אני אראה לך מה זה ואפס".

בדו"ח פעולה של גלי בורמברג מציין כי 3 מהנערים החלו לתקוף את השוטר מששה ואחד מהם הכה אותו, והוא השתמש בגז פלפל נגד הבחור שהכה את השוטר מששה מכות חזקות, שהוא המשיב 2.

בדו"ח פעולה של אהוד שילוואן מציין כי הבחין במשיב 2 שהוא מנסה לפתוח את דלת הניידת באמצעות פיו כשידיו קשורות, וכאשר השוטר אמר לו להירגע, הוא קילל אותו וירק לעברו – עובדות שלא צוינו בכתב האישום.

אף שלא מדובר בתקיפה שגרמה לחבלה חמורה, הרי שהתנהגות המשיב 2 כלפי השוטרים מעידה על עזות מצח והעדר מורא מגורמי אכיפת החוק, ומקימה עילת מעצר. כמו כן, מדובר באיומים חריפים של רצח ולא באיומים של מה בכך.

למשיב 2 עבר פלילי –

המשיב 2 נדון לראשונה בבית משפט לנוער בגין עבירות אלימות – פציעה כשהעבריין מזוין וכן החזקת סכין ונדון למאסר בפועל למשך 12 חודשים, ענישה שהיא חריגה בבית המשפט לנוער.

בפעם השנייה המשיב 2 נדון במסגרת ת.פ. 897/07 של בית משפט השלום לנוער בחיפה בגין עבירה של תקיפת שוטר. מגזר הדין שניתן ביום 8.2.09 עולה כי הרקע המשפחתי של המשיב 2 הוא מורכב וקיימת נטייה של המשיב לשתות אלכוהול. על המשיב 2 הוטלו חודשיים מאסר על תנאי למשך 3 שנים על כל עבירה נגד שוטרים והתחייבות כספית להימנע מלבצע עבירות כלפי שוטרים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ