אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אללוף(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' אללוף(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 01/11/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום ראשון לציון
35348-08-10
01/11/2010
בפני השופט:
שרית זמיר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. שמעון אללוף (עציר)
2. כפיר יפרח (עציר)
3. גל פפי (עציר)

החלטה,החלטה

החלטה

(בענינו של המשיב 3 בלבד)

בענינו של המשיב 3 התקיים דיון לגופו של ענין ובסופו של יום נתנה החלטה ביום 25/08/10 מפי כב' השופטת נחמן לפיה הורה בית המשפט על שחרורו של המשיב במעצר בית מלא, בבית הוריו ובפיקוחם האנושי לצד איזוק ופיקוח אלקטרוני וחתימה על ערבויות והפקדה.

בית המשפט הורה כי בענינו של המשיב יוגש תסקיר מעצר לצורך הערכת מסוכנותו ובחינת חלופת המעצר.

הדיון בענינו של המשיב נדחה ליום 24/10/10 לקבלת תסקיר מעצר בענינו של המשיב.

ב"כ המשיב העדיף שלא להמתין לקבלת התסקיר בענינו של המשיב וטרם שחלף המועד לקבלת התסקיר עתר בבקשה לעיון חוזר, במסגרתה ביקשה כי בית המשפט יעין בשנית בהחלטת השחרור ויורה על הקלה בדמות מתן אפשרות יציאה לעבודה.

משכך נקבע דיון אשר התקיים בפני בית המשפט זה ביום 11/10/10. במהלך אותו דיון, טענו הצדדים באריכות ובסופו של דבר ניתנה החלטה אשר דחתה את הבקשה הן בהתבסס על הנימוק כי בקשתו של המשיב אינה עומדת בתנאי הסף האמורים בסעיף 52 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים), התשנ"ו-1996 והן נוכח המסקנה כי גם לגופו של ענין אין מקום להעתר לבקשה. הכל כמפורט בהחלטה מיום 11/10/10.

בתאריך 24/10/10 כשבועיים בלבד לאחר מתן החלטה זו, התקבל תסקיר מעצר בענינו של המשיב, אשר בסיפא שלו המלצה לאפשר יציאתו של המשיב לעבודה, בסוכנות מכוניות, בבעלות אביו, ובפיקוחו של אביו וזאת בין השעות 08:00 ועד 19:00.

בהסתמך על האמור בתסקיר, שב ועתר ב"כ המשיב לאפשר הקלה וליתן למשיב הזדמנות לחזור לתפקוד תקין ומסודר בעבודה המוצעת.

ב"כ המשיב טען כי תסקיר המעצר הינו מאוזן ויש לקבל המלצותיו תוך שמפנה הוא לעברו הנקי של המשיב ולעובדה כי עד היום שמר בקפידה על תנאי מעצרו.

ב"כ המבקשת מתנגדת להקלה בתנאים. לדבריה לא חל כל שינוי בבסיס הנתונים המצדיק שינוי החלטת בית המשפט מיום 11/10/10.

עוד ביקשה ב"כ המבקשת להדגיש כי המשיב שוחרר בתנאים מוקפדים הכוללים מעצר בית מלא בתוספת איזוק אלקטרוני ולא בכדי, ונוכח חומרתן של העבירות המיוחסות לו, התחכום והמעורבות עם עבריינים אחרים (אשר כולם בעת הזו מצויים במעצר מאחורי סורג ובריח).

ב"כ המבקשת טענה כי המשיב עבד באותו מקום עבודה עובר למעצרו וכי המפקח המוצע, כעולה מבדיקה שנערכה, מצוי רוב ימות השנה מחוץ לתחומי מדינת ישראל ובנסיבות הללו, לא ברור טיב הקשר ועומקו בין המפקח המוצע לבין המשיב, כמו גם היכולת שלו להוות דמות סמכותית ולו מבחינה אופרטיבית נוכח העדרו מהארץ.

ב"כ המבקשת הפנתה את בית המשפט למפורט בתסקיר בכל הנוגע למשיב, כאשר שירות המבחן מציין כי חבריו הקרובים של המשיב משתייכים לחברה שולית, המשיב נוהג להסתובב עימם כדבר שבשגרה ואף מעסיק אחד מהם כנהג פרטי שלו, מטשטש את המשמעותיות של מעשיו, מבטא עמדה קורבנית ואינו רואה אחריות למצבו והשלכות התנהלותו.

לאחר ששמעתי טיעוני ב"כ הצדדים, ועיינתי בהחלטות קודמות שניתנו בענינו של המשיב, כמו גם בתסקיר המעצר שהוגש לבית המשפט, באתי לכלל מסקנה כי אין מקום להעתר לבקשה ליציאה לעבודה.

בענין זה אין לי אלא להפנות להחלטתי המפורטת והמנומקת מיום 11/10/10, אשר לטעמי כל האמור בה עדיין רלוונטי.

גם עיון בתסקיר המעצר מעלה תמונת מצב בעייתית, בכל הנוגע להתנהלותו של המשיב.

מדובר במי ששירת שירות צבאי חלקי ושוחרר עקב אי התאמה.

תלויים ועומדים כנגדו 5 כתבי אישום אשר ההליכים בהם הוטלו עקב אי התייצבות לדיונים.

מהתסקיר עולה כי חבריו הקרובים של המשיב משתייכים לחברה שולית והוא מרבה להתרועע עימם ואף מעסיק אחד מהם כנהג פרטי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ