אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אללוף(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' אללוף(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 11/10/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום ראשון לציון
35348-08-10
11/10/2010
בפני השופט:
שרית זמיר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. שמעון אללוף (עציר)
2. כפיר יפרח (עציר)
3. גל פפי – שוחרר

החלטה,החלטה

החלטה

נוכח עמדות הצדדים, אני מורה על מעצרו של המשיב 1 עד לתום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו.

ניתנה והודעה היום ג' חשון תשע"א, 11/10/2010 במעמד הנוכחים.

שרית זמיר, שופטת

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו, לפי סעיף 21(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים), התשנ"ו-1996.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, התפרצות לבית מגורים בכוונה לבצע עבירה, החזקת מכשירי פריצה והיזק לרכוש במזיד.

ב"כ המשיב לא חלקה על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר ובהסכמה דיונית של התביעה נשלח ענינו של המשיב לקבלת תסקיר מעצר אשר התבקש לבחון את המסוכנות הנשקפת מפניו כמו גם את האפשרות כי בית המשפט על שחרורו בחלופה.

ענינו של המשיב נשלח לשירות המבחן ביום 25/08/10 והדיון נדחה לקבלת תסקיר ליום 16/09/10.

ביום 16/09/10 התקבלה הודעה משירות המבחן לפיה לא התקבלה הבקשה לעריכת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב בשירות המבחן ולפיכך לא הוגש תסקיר בענינו של המשיב.

בנסיבות הללו לא היה מנוס מדחיית הדיון לצורך קבלת תסקיר והדיון נדחה להיום לצורך קבלת תסקיר.

לדיון היום התקבלה הודעה משירות המבחן לפיה נוכח מעמסת עבודה חריגה ביותר, זקוק שירות המבחן לצורך עריכת תסקיר מעצר, לפרק זמן ממושך של 6 שבועות ולעיתים אף חודשיים ולפיכך מבקש שירות המבחן לדחות את הדיון בענינו של המשיב ליום 31/10/10.

בנסיבות הללו, עותרת ב"כ המשיב כי בית המשפט יבחן אפשרות שחרורו של המשיב בחלופה ולו זמנית וזאת מבלי להזקק בעת הזו לתסקיר מעצר.

ב"כ המשיב תומכת עתירתה זו בפסיקה עקבית של בית המשפט העליון לרבות מהעת האחרונה, בה שב וקבע בית המשפט העליון כי מקום שבו חל עיכוב בהגשת התסקיר, יש לשקול שחרור לחלופה לאחר בחינת התאמתם של המפקחים המוצעים על-ידי בית המשפט עצמו וזאת לו כחלופה זמנית שתעמוד בתוקפה עד להחלטה סופית לאחר קבלת תסקיר.

נוכח הלכה ברורה זו של בית המשפט העליון נעתרתי לבקשת הסנגורית לבחון אפשרות שחרורו של המשיב כבר בעת הזו, מבלי להמתין לקבלת תסקיר בענינו.

אציין כי ההלכה שיצאה מאת בית המשפט עליון קובעת כי על בית המשפט לבחון אפשרות שחרורו בחלופה ואינה קובעת מה דינה של בחינה זו ובוודאי שאינה קובעת כי בכל מקרה על בית המשפט להורות על שחרורו משעה שלא מתקבל תסקיר.

באולם בית המשפט נכחו הוריו של המשיב אשר ביקשו לשמש כמפקחים עבור המשיב בביתם במעצר בית מלא.

מהתרשמות ראשונית ואציין כי מדובר בהתרשמות ראשונית בלבד, ומבלי לקבוע מסמרות בענין, התרשמות בית המשפט הינה כי מדובר במי שמגלים גישה מגוננת כלפי המשיב וספק בעיני בית המשפט האם יוכלו לשמש דמויות סמכותיות עבור המשיב, באופן שיציבו לו קו גבול ברור ומוחשי. עוד אציין כי שני ההורים כאחד, סיפרו בכנות לבית המשפט כי עד היום למרות נסיונות רבים וחוזרים לא הצליחו למנוע מהמשיב מלשוב ולהסתבך בפלילים ולהגרר לחברה שולית, כך שגם שאלת יכולת ההשפעה שלהם עליו, בעת הזו, עמומה.

בנסיבות הללו, לא מצאתי כי בחלופה המוצעת יש כדי להפחית באופן משמעותי ממסוכנותו של המשיב וזאת בפרט נוכח העובדה כי מדובר במי שלחובתו עבר פלילי אשר הינו מכביד בהתחשב בגילו ואשר ביצע לכאורה את העבירות המיוחסת לו, כאשר מאסר על תנאי בן 18 חודשים תלוי ועומד כנגדו.

מסוכנותו של המשיב אינה גבולית ועצמתה חזקה וממשית וככזו מחייבת היא כי בפני בית המשפט תונח חלופה הרמטית שיהיה בה כדי להניח את דעת בית המשפט כי מדובר בחלופה ראויה.

בנסיבות הללו, אינני מוצאת לנכון להורות בעת הזו על שחרורו של המשיב בחלופה המוצעת וסבורני כי עם כל הצער שיש בעובדה כי זכויותיו של המשיב נפגעות, הרי שאין מנוס מקבלת תסקיר בענינו של המשיב אשר יבחן באופן מקצועי ומעמיק את מצבו של המשיב, את המסוכנות הנשקפת מפניו ואת היכולת של החלופה המוצעת לאיין או לכל הפחות להפחית באופן ממשי את המסוכנות הנשקפת מפניו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ