אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלירם

מדינת ישראל נ' אלירם

תאריך פרסום : 22/04/2014 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
3357-06-13
09/04/2014
בפני השופט:
עופר נהרי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
שמואל אלירם
הכרעת-דין

הכרעת דין

הנאשם מזוכה מחמת הספק.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום אשר בו נטען כי נהג ברכב ובהתקרבו למעבר חציה לא איפשר הוא עפ"י הטענה להולכי רגל שחצו במעבר להשלים את החציה בבטחה וזאת בניגוד לתקנה 67(א) לתקנות התעבורה.

הנאשם כפר ובכפירתו טען כי אמנם נהג במקום והתקרב למעבר החציה, אך שני נערים עמדו על המדרכה, שוחחו ביניהם וטרם ירדו לכביש בעת הוא הגיע למעבר החציה אלא בחרו הם לרדת למעבר רק כאשר רכבו כבר כמעט השלים את מהלכו על מעבר החציה.

לנוכח הכפירה התקיים דיון הוכחות.

מטעם התביעה העיד השוטר מר משה דנגורי (ע.ת.1) ובמסגרת עדותו הוגש הדו"ח שערך (סומן ת/1).

מטעם ההגנה העיד הנאשם.

לאחר מתן הדעת לעדויות ולראיה שהוגשה מסקנתי היא כי נותר ספק סביר אשר הימנו מן הראוי שהנאשם ייהנה.

מצאתי כי בדו"ח מתקיים חסר אשר איננו מאפשר את הבטחון המשפטי הדרוש לכדי הרשעה. הסתבר כי השוטר לא רשם מאיזה צד חצו הולכי הרגל. השוטר גם לא רשם מה רוחבו של מעבר החציה או כמות פסי החציה ולא רשם לאיזה פס הגיעו הולכי הרגל עפ"י הטענה.

עוד הסתבר מעדות השוטר כי הוא היה בניידת עם שוטר או פקח נוסף אשר נהג בניידת, אלא ששוטר או פקח זה לא הובא לעדות וגם לא נרשם בדו"ח אם הנ"ל ראה או לא ראה את האירוע.

השוטר רשם בדו"ח כי הוא נסע אחרי רכב הנאשם תוך שמירת קשר עין רצוף, אך לא רשם באופן ברור דיו לטעמי האם לא הפריד (כטענת הנאשם) רכב נוסף בין רכב הנאשם לבין הניידת.

ככל שהפריד או הפרידו כאמור כלי רכב נוספים (שניים במספר לגירסת הנאשם) והשוטר ישב שלא במושב הנהג, לא מן הנמנע כי אולי היתה הסתרה כלשהי ולו רגעית אשר בעטיה יכול היה אולי השוטר להיקלע לטעות אנוש בקשר עם עיתוי ירידת הולכי הרגל לכביש.

אזכיר כי מדובר בעד תביעה יחיד בתיק זה ומשכך הם פני הדברים מבחינת הזהירות המתבקשת טרם החלטה בדבר הרשעה, ולנוכח אי השלמות כאמור של הדו"ח שנערך, מתקיים אם כך ספק סביר. במצב דברים שכזה דין הנאשם לזיכוי חמת הספק.

הנאשם מזוכה אם כך כאמור מן העבירה שיוחסה לו, וזאת מחמת הספק.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה היום, 09 אפריל 2014, במעמד הצדדים.

קלדנית: שולי הרפז

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ