אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אליעזרוב(אסיר)

מדינת ישראל נ' אליעזרוב(אסיר)

תאריך פרסום : 22/07/2010 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום לתעבורה באשקלון
6107-02-10
21/07/2010
בפני השופט:
דליה קליימן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
איזיק אליעזרוב (אסיר)
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום באמצעות בא כוחו ולפיכך, אני מוצאת את הנאשם אשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום ומרשיעה אותו בהן.

ניתנה והודעה היום י' אב תש"ע, 21/07/2010 במעמד הנוכחים.

דליה קליימן, שופטת בכירה

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכך שבתאריך 22.2.10 נהג ברכב הגם שנפסל בשתי הזדמנויות שונות לפסילה מלקבל ולהחזיק רשיון נהיגה והגם שרשיון הנהיגה שלו פקע עוד בשנת 97 ולא חודש מאז, משהתבקש למסור פרטיו מסר פרטים כוזבים.

מדובר בעבירות חמורות אשר יש בהן יותר משמץ של זלזול באושיות החוק, על בתי המשפט להרתיע נאשמים בעבירות כגון אלה.

בבואי לגזור את דינו של הנאשם אתחשב בהודאתו בהזדמנות הראשונה ובחסכון הזמן השיפוטי, אתחשב בנסיבותיו האישיות כפי שפורטו על ידי סנגורו ועמדו בבסיס הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים.

בבואי לגזור את דינו של הנאשם לא אוכל להתעלם מהרשעותיו המרובות הן בתחום הפלילי והן בתחום התעבורה, כנגד הנאשם תלוי ועומד עונש של מאסר על תנאי של 12 חודש שהינו חב הפעלה בתיק זה, גם בעונשים אשר הוטלו על הנאשם לא היה די כדי להרתיעו גם לא בעונש הפסילה של 10 שנים אשר הוטל עליו בבית משפט לתעבורה באשקלון.

נהיגה בזמן פסילה הינה עבירה חמורה, בהתנהגות הנאשם אשר אחז בהגה ביודעו כי רשיונו נפסל, יש יותר משמץ של זלזול באושיות החוק, על בתי המשפט להרתיע נהגים בעבירות כגון אלה.

ברע"פ 6115/06 בעניין מדינת ישראל נ' מוראד אבו-לבן התייחס כב' השופט לוי לחומרתה של העבירה של נהיגה בזמן פסילה ואלה הם דברי כב' השופט שם:

"נדמה כי אין צורך להרחיב אודות החומרה הכרוכה בנהיגה בזמן פסילה. בביצוע מעשה כזה מסכן הנהג, שכבר הוכיח בעבר כי חוקי התעבורה אינם נר לרגליו, את שלום הציבור נהגים והולכי רגל כאחד; הוא מבטא זלזול בצווים של בית-המשפט; הוא מוכיח, כי לא ניתן להרחיק אותו נהג מהכביש כל עוד הדבר תלוי ברצונו הטוב (רע"פ 410/04 מזרחי נ' מדינת ישראל, לא פורסם, מיום 7.3.04; רע"פ 7019/04 אופיר נ' מדינת ישראל, לא פורסם, מיום 12.8.04; רע"פ 9399/04 קרקי נ' מדינת ישראל, לא פורסם, מיום 30.1.05; רע"פ 3878/05 בנגוזי נ' מדינת ישראל, לא פורסם, מיום 26.5.05; רע"פ 7523/06 מואסי נ' מדינת ישראל, לא פורסם, מיום 25.9.06) על כן נקבע בסעיף 67 לפקודת התעבורה, כי "מי שהודע לו שנפסל מלקבל או מהחזיק רשיון נהיגה, וכל עוד הפסילה בתקפה הוא נוהג ברכב שנהיגתו אסורה בלי רשיון לפי פקודה זו... דינו מאסר שלוש שנים".

לא זו אף זו, הנאשם נהג בזמן פסילה וכאשר רשיון הנהיגה שלו פקע עוד בשנת 97 ולא חודש מאז, לאור משך הפקיעה והרשעותיו הקודמות הקשורות גם לעבירות סמים ניתן לראות בנאשם כמי שאינו מורשה לנהיגה כלל ולפיכך נוגעת חומרה יתרה לעבירות בהן הורשע הנאשם וזאת בשים לב לכך כי הנאשם אשר נדרש ליתן פרטיו מסר פרטים כוזבים ובכך הכשיל את עבודת אנשי החוק כדי להימלט מן הדין.

בהעמידי על משקל המאזניים את האינטרס הציבורי מחד ואת הנסיבות האישיות מאידך, קובעת אני כי במקרה כגון זה גובר האינטרס הציבורי.

בבואי לגזור את דינו של הנאשם אתחשב גם בנסיבותיו האישיות ובעובדה כי גם התביעה ברוב הגינותה לא התעלמה מכך בהגיעה להסדר לעניין משך המאסר שיוטל על הנאשם בתיק זה וזאת בשים לב גם לאמור בפסק דינו של כב' השופט מרדכי פלד באשר להליך השיקום שעבר הנאשם טרם מעד.

קשה היא מלאכת השיפוט, קשה שבעתיים מלאכת גזירת הדין, בית המשפט ישקול כל מקרה על פי נסיבותיו, לעניין זה יפים דברי כב' השופט ברק בע.פ. 212/79 פלוני נ. מ"י נ. פד"י ל"ד (2) עמ' 434 ואלה דברי בית המשפט שם:

"ביסוד הענישה אינו עומד שיקול אחד ויחיד, אלה מכלול של שיקולים. במלאכת הענישה בכל מקרה ומקרה חייב השופט למצוא את המשקל הראוי שיש להעניק לכל אחד מהשיקולים ... תוך שהוא מודע לכך כי לעיתים קרובות שיקול אחד בא על חשבונו של שיקול אחר, מכאן שהעונש אשר מוטל בסופו של דבר על הנאשם, אינו אלא תוצאה "משוקללת" אם תרצה פשרה של השיקולים השונים שיש להביאם בחשבון. מלאכת "שקלול" זו אינה מלאכה מדעית, אך היא אף אינה מלאכה שרירותית. היא עניין של שיקול דעת, הנעשה על הרקע הכללי והאינדיבידואלי, במסגרת המדיניות העונשית הכללית כפי שהיא מתבצעת על ידי בתי המשפט".

לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:

1.הנני מטילה על הנאשם 15 חודשי מאסר אשר ימנו מיום מעצרו של הנאשם בתיק זה 22.2.10 .

2.הנני מורה על הפעלת המאסר על תנאי של 12 חודשים אשר הוטל על הנאשם ביום 22.12.03 בתיק מספר פל 136/03 בימ"ש תעבורה פ"ת כב' השופטת אטליא וישקין ביום 22.12.03 ואשר הוארך ביום 26.1.10 בתיק פלילי 3461-06 בבית משפט השלום בת"א כב' השופט מרדכי פלד באופן חופף למאסר שהוטל על הנאשם בתיק זה.

3.הנני מטילה על הנאשם 10 חודשי מאסר על תנאי אותם לא ישא הנאשם אלא אם יעבור תוך 3 שנים עבירה של נהיגה בזמן פסילה או נהיגה כאשר רשיון הנהיגה פקע מעל שנתיים ימים או עבירה של מסירת פרטים כוזבים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ