אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אליהו

מדינת ישראל נ' אליהו

תאריך פרסום : 22/11/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום ראשון לציון
21573-11-09
22/11/2010
בפני השופט:
שרית זמיר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אמיר אליהו

החלטה

בפני בקשה לעיון חוזר בתנאי שחרורו של המשיב במסגרתה מתבקשת אני להורות על שינוי תנאי שחרורו של המשיב באופן שיתאפשר לו להשתלב בהוסטל "קרן התשובה" על-פי תנאי ההוסטל.

בענינו של המשיב התקיימו אין ספור דיונים והתיק עבר גלגולים רבים.

בקליפת אגוז אציין כי נעשו נסיונות לשלב את המשיב, בשלוש הזדמנויות שונות, בקהילות טיפוליות שונות. בסופו של יום המשיב כשל וסולק משלושת הקהילות.

בעת הזו מצוי המשיב, מאז חודש יוני 10, במעצר בית מלא בפיקוח אנושי ללא כל הקלות.

ב"כ הצדדים כל אחד מטעמו, בטיעון ארוך, מפורט וממצה, הציג עמדתו, תוך שתומך אותה לטעמו בהחלטות קודמות של מותב זה ושל מותבים נוספים, לרבות בבית המשפט המחוזי. ואין לי אלא להפנות לטיעוניהם המלומדים של ב"כ הצדדים כמופיע עלי פרוטוקול.

לאחר ששמעתי טיעוני ב"כ הצדדים, ועיינתי בשלל ההחלטות שניתנו בענינו של המשיב, באתי לכלל מסקנה כי אין מקום להעתר לבקשת ב"כ המשיב ולהורות על שינוי תנאי שחרורו של המשיב.

נכון הוא כי במסגרת הדיון שהתקיים ביום 22/10/10 בבית המשפט המחוזי, נתן בית המשפט תוקף של החלטה להסכמת הצדדים, כי התסקיר שיתקבל בתיק העיקרי, יתייחס גם לאפשרות שינוי תנאי שחרורו של המשיב, אך בית המשפט ציין באותה נשימה כי בהסכמה זו אין כדי לפגוע בעמדת המבקשת המתנגדת להקלה כלשהי בתנאי השחרור.

אכן תסקיר שכזה הוגש לבית המשפט ובמסגרתו בא שירות המבחן בהמלצה סופית בנוגע לתיק העיקרי והמליץ להטיל על המשיב צו מבחן למשך שנה, במהלכו ישלים את הטיפול בהוסטל "קרן התשובה". כמו גם המליץ כי יוארכו מאסרים על תנאי התלויים ועומדים כנגד המשיב.

בהמשך לאותה המלצה, וברוח אותה המלצה, המליץ שירות המבחן כי במידה ובית המשפט לא יגזור את דינו של המשיב ויורה על דחיית הדיון, יוסרו מהמשיב התנאים המגבילים על מנת שיוכל לחזור ולהשתלב בהוסטל.

לאחר שהתקבל אותו תסקיר, הגיש ב"כ המשיב בקשה דחופה לעיון חוזר, במסגרתה ביקש כי בהתאם להמלצות אותו תסקיר ישונו התנאים המגבילים בהליך הב"ש.

בית המשפט זה קבע מועד לדיון ובא כוח המשיב סבר כי מדובר במועד רחוק המסכל את עתירתו, ולכן הגיש ערר לבית המשפט המחוזי.

באותו ערר עתר ב"כ המשיב להורות למותב זה להקדים את הדיון ולחילופין שבית המשפט המחוזי יזקק להחלטה לגופו של ענין.

בית המשפט המחוזי ביום 26/09/10 מפי כב' השופטת אוהד, קבע מפורשות כי לא מצא מקום לדון בבקשה לגופו של ענין וכי לב"כ העורר נימוקים טובים ויפים לענין העונש שכן כל הליך שיקום כדוגמת זה, בו מצוי העורר, ייעשה בתיק העיקרי ולא בתיק המעצר.

צא ולמד, כי בית המשפט המחוזי הביע עמדתו המפורשת והחד משמעית כי אין מקום להזקק עוד להליכי שיקום במסגרת הליך הב"ש וכי הליך שיקומי, ככל שיש לו מקום בענינו של המשיב, מן הראוי שיהיה במסגרת התיק העיקרי ובמסגרת גזירת העונש.

נוכח החלטתו זו של בית המשפט המחוזי, הגיש ב"כ המשיב הודעה לבית המשפט זה ובא ביקש לחזור בו מבקשתו לעיון חוזר.

ביום 21/10/10 התקיים דיון בתיק העיקרי כאשר בפני בית המשפט היה מונח תסקיר אשר אפשר השמעת טיעונים לעונש.

למרות זאת, עתר ב"כ המשיב לדחיית הדיון וביקש מבית המשפט את דחיית הדיון למשך מס' חודשים, כמו גם ביקש כי בהתאם לרוח החלטת בית המשפט המחוזי, יאפשר בית המשפט החזרת המשיב לאותו הוסטל.

המבקשת התנגדה לבקשה ועתרה לסיום ההליכים בתיק.

בית המשפט בהחלטתו קבע כי לאחר ששמע בקשב רב את טיעוני ב"כ הצדדים, ועיין בתסקירי שירות המבחן, הרי שסבור הוא כי בשלה העת לסיים הטיפול בתיק זה, ואולם לפנים משורת הדין, ואך ורק בשל ענינו של נאשם אחר בתיק, דחתה את הדיון ליום 15/12/10.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ