אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אליהו(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' אליהו(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 15/08/2012 | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום פתח תקווה
56795-07-12
05/08/2012
בפני השופט:
נאוה בכור

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. הרצל אליהו (עציר)
2. רועי גולן (עציר)

החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

כמבוקש.

ניתנה והודעה היום י"ז אב תשע"ב, 05/08/2012 במעמד הנוכחים.

נאוה בכור, שופטת

החלטה

בשלב זה אני מורה על הפסקה בת 10 דקות לצורך עיון ולימוד נציג המשטרה את תיק החקירה.

ניתנה והודעה היום י"ז אב תשע"ב, 05/08/2012 במעמד הנוכחים.

נאוה בכור, שופטת

החלטה

1.בפניי בקשה נוספת להארכת מעצרם של החשודים וזאת ב-4 ימים נוספים.

ביום 30/7/12 התייחסתי בהרחבה בהחלטתי לנסיבות מעצרם של החשודים והוריתי על הארכת מעצרם של 4 החשודים שהיו אז בפניי עד להיום.

מאז החלטתי שוחרר החשוד 4 דאז בתנאים.

2.נציג המשטרה הציג בפניי את במ/1 שעניינו פעולות החקירה שיש לבצע לאחר שתיק החקירה הובא לעיון הפרקליטות.

אין אינדיקציה באשר למועד הבאת תיק החקירה בפני הפרקליטות, ובכל מקרה בקשת השלמת החקירה נושאת את התאריך 5/8/12 – הוא מועד היום.

3.אין ספק כי קם חשד סביר בדבר ביצוע העבירות על ידי החשודים שבפניי, כשבנוגע לחשוד הרביעי ציין נציג המשטרה כי פעולות החקירה שהתבצעו, לרבות עמדות החשודים שבפניי, הביאו להבחנה נדרשת בין כלל החשודים עד להחלטה לשחרורו של אותו חשוד 4 ממעצרו.

אינני סבורה כי התקדמות החקירה כפי שהובאה בפניי משנה כהוא זה את החלטתי בדבר קיומו של חשד סביר בדבר ביצוע העבירות על ידי החשודים, כל אחד על פי המיוחס לו, כאשר בשלב זה לא ניתן לקבוע וגם לא נכון לקבוע הבחנה בין החשודים באשר לעבירות המיוחסות להם כמפורט בסעיף 5 לבקשה.

המדובר בכלים שלובים – כאשר מיצוי החקירה יביא להבחנות הנכונות מבחינה משפטית בייחוס עבירה כזו או אחרת למי מהחשודים, בהתאמה.

באשר לעילת המעצר – ציין נציג המשטרה את פעולות החקירה שיש לבצע, כמפורט בבמ/1, שהוצג לעיוני היום, הכולל 7 פעולות חקירה.

בבקשתו ציין נציג המשטרה את מסוכנותם של החשודים.

אני סבורה כי ביצוע פעולות החקירה כמפורט בבמ/1 מחייבות את הותרת החשודים במעצר, דווקא בשל מורכבות החקירה ונוכח ההתקדמות בה.

ב"כ הצדדים התייחסו בצדק רב לטענות הנוגעות להיעדר אינדיקציה הנוגעת למועד המעורבות של הפרקליטות בתיק החקירה עד כדי הגשת במ/1 אך היום, ובאופן שגרם לשיהוי במיצוי החקירה ובקשה נוספת להארכת מעצר – ולכן לטיעון זה יש משקל בהחלטתי באשר למשך המעצר שייקבע.

ב"כ החשוד 3 הדגיש את מועד הגשת התלונה על ידי המתלונן – אך בתיק החקירה, כפי שהוצג לעיוני, יש כדי הסבר להשתלשלות האירועים באופן שאין לקבוע שיהוי כלשהו בהתייחסות חקירתית ראויה לתלונותיו אלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ