אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אליאב

מדינת ישראל נ' אליאב

תאריך פרסום : 24/05/2012 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
7767-11-11
16/05/2012
בפני השופט:
אברהם טננבוים

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
דיאי אליאב
גזר-דין

גזר דין

הנאשם דיאי אליאב הורשע על סמך הודאתו בעבירה על תקנה 54(א) לתקנות התעבורה, השתכ"א- 1961.

הטענה העובדתית היא כי ביום 24.10.2011 נהג הנאשם ברכב מסוג "דקוו" מ"ר 37-104-76, בדרך שאינה עירונית בה המהירות המותרת היא 90 קמ"ש, במהירות 161 קמ"ש.

המאשימה הגישה את עברו התעבורתי של הנאשם. מגיליון הרשעות של הנאשם עולה כי לחובתו 7 הרשעות קודמות ובהן הרשעה על ידי כב' השו' ר' טאובר, בת"ע 2907/08 לשכת תביעות (רמלה) נ' אליאב, לא פורסם (16.03.08) בגין הסעת מעל 3 נוסעים ע"י נהג חדש שטרם מלאו 21 שנים ללא מלווה, עבירה לפי סעיף 12א2 לפקודת התעבורה (נוסח חדש), התשכ"א- 1961.

המאשימה הדגישה כי מדובר במהירות גבוהה ביותר, לפיכך ולנוכח עברו התעבורתי וחומרת העבירות בהן הורשע הנאשם, ביקשה להשית עליו עונש פסילה לתקופה ארוכה ומשמעותית, פסילה על תנאי, וקנס.

מנגד, באת כח הנאשם, ביקשה להתחשב בנסיבותיו האישיות של הנאשם. ציינה כי הנאשם עובד עם רכבו וזקוק לרישיון לצורך עבודתו. הדגישה, כי הנאשם מסייע לפרנסת משפחתו. כן, ציינה כי הנאשם הבין והפנים את חומרת העבירה בה הודה.

עמדתו של מותב זה בנוגע לדינו של נהג הנוסע מעל המהירות המרבית המותרת בחוק, כבר הובאה בהרחבה בתת"ע 6600-02-12 מדינת ישראל נ' נ.ל., לא פורסם (מיום 15.05.2012) (להלן: "פרשת נ.ל."). בקצרה שם ציינתי, כי נסיעה מעל המהירות המותרת בחוק, הינה עבירה חמורה וצריך להעניש עליה בחומרה. יחד עם זאת, ציינתי שם, כי על הרשויות המוסמכות לפעול לפיתרון הבעיה בה נקלע הנהג הישראלי שבה מחד, המדינה מאפשרת לייבא מוכניות/ רכבים המסוגלים להגיע למהירויות של 160- 200 קמ"ש. מאידך, אינה מתירה נסיעה במהירות העולה על המהירות המותרת בחוק. בפסק דין זה הובאו מקצת מהדברים שאפשר לעשות באמצעות שימוש בכלים טכנולוגים על מנת להגביל את מהירות הנסיעה של הנהג הישראלי. (ראו שם, בעמ' 3 לגזר הדין).

במקרה שלפנינו, מדובר בנאשם צעיר בן 24. מדובר ברכב עבודה, כך שכל פרנסתו ופרנסת משפחתו כרוכה בנהיגה. הנאשם סובל מדיסלקציה קשה המגבילה אותו לעבוד במקומות עבודה מסוימים. הנאשם הפנים את חומרת מעשיו והודה בביצוע העבירה. זאת ועוד, אין בעברו התעבורתי של הנאשם עבירה דומה, כך שהתרשמתי כי מדובר בעבירה חד פעמית שאינה מאפיינת את נהיגתו. בנוסף, הנאשם הבין והפנים את השלכות התנהגותו.

בנסיבות העניין לאחר שהשתכנעתי כי אין די בעונש הפסילה בלבד ללמדו לקח, הוריתי לשירות המבחן ליתן תסקיר אודות התאמתו של הנאשם לביצוע צו שירות לתועלת הציבור. בתסקיר שהוגש לבית המשפט על ידי שירות המבחן ביום 15.04.2012 נמצא הנאשם מתאים לביצוע צו שירות לתועלת הציבור. משום שכך, בנה לו תוכנית בהיקף של 200 שעות לתועלת הציבור במסגרת רשת המתנסים- בבית שמש, בסיוע בעבודות כלליות.

כאמור, אין מחולקת על חומרת העבירה בה הורשע הנאשם ועל מסוכנות העבירה לציבור המשתמשים בדרך ולנהג עצמו. עם זאת, בשל נסיבותיו האישיות של הנאשם ולאור הבעייתיות הקיימת בתיקים מעין אלו כפי שציינתי בהרחבה בפרשת פרשת נ.ל. לעיל, הודאתו באשמה, ועברו התעבורתי, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

פסילה מלנהוג על כל רכב לתקופה של 80 יום. הפסילה תחשב מיום 12.12.11. אציין כי למרות שגזר הדין הפורמלי הוא של 80 יום, הרי הנאשם למעשה נפסל תקופה של כ 4.5 חודשים שכן רשיונו היה פסול עד תום ההליכים.

200 שעות לתועלת הציבור, אותם יבצע הנאשם במסגרת רשת המתנסים-בבית שמש, בסיוע בעבודות כלליות. אם יהיה צורך בשינוי מקום ההשמה, שירות המבחן יבצע את השינוי וידווח על כך בכתב לבית המשפט. הנאשם מוזהר כי אם לא יעמוד בתנאי השירות, ייאלץ בית המשפט להפקיע את השל"ץ ולגזור את דינו מחדש. חרף בקשת ב"כ המאשימה, בנסיבות העניין, לא מצאתי לעכב את עונש השל"ץ.

קנס בסך 2,000 ₪ (אלפיים ₪). הקנס ישולם ב - 8 תשלומים שווים של 250 ₪ . התשלום הראשון ישולם ביום 03.06.2012, היה ותשלום אחד לא יפרע במועדו, תעמוד כל יתרת הקנס לפירעון מיידי.

שישה חודשים על תנאי לתקופה של שנתיים אם יעבור העבירה בה הורשע או כל עבירה מהתוספת הראשונה או השנייה לפקודת התעבורה.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי בירושלים.

המזכירות תשלח גזר הדין לב"כ הנאשם עו"ד אושרת שרמן, לתביעה ולשירות המבחן.

ניתן היום, ‏יום ראשון 20 מאי 2012

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ