אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלטרדה(עציר)

מדינת ישראל נ' אלטרדה(עציר)

תאריך פרסום : 04/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
4672-04-11
04/05/2011
בפני השופט:
נירה דסקין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ראמי אלטרדה (עציר)
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

על סמך הודאתו של הנאשם בעובדות כתב האישום אני מרשיעה אותו בעבירה לפי סעיף 1(ב) + 12(1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב – 1952.

ניתנה והודעה היום ל' ניסן תשע"א, 04/05/2011 במעמד הנוכחים.

נירה דסקין, סגנית נשיא

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של שהייה בישראל שלא כדין וזאת בנסיבות המפורטות בכתב האישום ולפיהן במהלך התקופה שבין 6.8.09 ועד 3.4.11 חזר ונכנס לישראל שלא כדין 5 פעמים במועדים הבאים: 6.8.09, 5.7.10, 22.2.11, 1.3.11 ובפעם האחרונה – מועד בו נעצר – 3.4.11.

ב"כ המאשימה מפנה לפסיקה תוך שהוא מבקש לתת את הדגש בייחוד על פסק דין שניתן בערעור על ידי בימ"ש במחוזי בבאר שבע ומבקש להחמיר בענישתו של הנאשם.

הסנגור מצידו מפנה למכלול נסיבות מקלות אשר לשיטתו מצדיקות הקלה משמעותית בענישה.

בין השאר מפנה הסנגור לנסיבות האופפות את הכניסות – מצב כלכלי קשה וכן מצב בריאותי קשה של אחותו אשר מצריך אותה להכנס לישראל לצורך טיפולים רפואיים קשים ויקרים וכן לעובדה שיחד עם הנאשם נתפס בעת ביצוע העבירה האחרונה אדם אחר אשר בעברו מס' כניסות ומטעמים שאינם ברורים שוחרר על ידי המשטרה ולא הוגש נגדו כתב אישום.

זה המקום להעיר כי לכתחילה עתר הסנגור לזיכוי הנאשם מחמת הגנה מן הצדק וזאת על יסוד של הפליה נטענת בין הנאשם שלפני לבין האחר עמו נתפס אך לא קיבלתי טענה זו וזאת מהנימוקים המפורטים בהחלטתי מיום 26.4.11.

לטעמו של הסנגור יש בנסיבות שפורטו על ידו כדי להצדיק הקלה בענישת והן באשר לרכיב המאסר והן באשר לרכיב הקנס.

שקלתי נסיבות העניין, טיעוני ב"כ הצדדים וההלכות הרלוונטיות.

בשורה של הלכות שיצאו מלפני בימ"ש העליון עמד ביהמ"ש על פוטנציאל המסוכנות הגלום בעבירות על חוק הכניסה תוך שאכן הבחין בין עבירת הכניסה והשהייה לבין עבירות ההסעה, העסקה וההלנה כאשר מצא את אלה האחרונות חמורות מעבירות הכניסה והשהייה.

יחד עם זאת הבהיר ביהמ"ש העליון את זכותה של המדינה להגן על גבולותיה ואף הבהיר כי ככל שניתן להקל בעניינו של מי שנכנס לישראל שלא כדין בלא עבירה נלווית וזו לו העבירה הראשונה, הרי שיש להחמיר בעניינם של "רצידיביסטים".

לעניין זה ראה דברי כב' השופט רובינשטיין בהלכת פרג'ין.

במקרה שלפנינו מדובר במי שפעם אחר פעם נכנס לישראל שלא כדין, מוזהר ולא שת ליבו לאיסורים ואף לא לאזהרות.

3 הכניסות האחרות אף סמוכות זו לזו באופן שמעורר תחושה של בוטות.

רצף הכניסות וכמותן (5 במספר) אכן מביא את הנאשם תחת הגדרת הרצידיביסט עליו מדברת הפסיקה.

סבורה אני שבמישור העקרוני הפסיקה המנחה עליה הצביע ב"כ המאשימה (ע"פ 6246/09 בימ"ש מחוזי באר שבע) ישימה במישור העקרוני לענייננו ובמישור העקרוני אינני מקבלת, בכל הכבוד הראוי, את עמדת הסנגור לפיה נדרשת הבחנה בין אותו פסק דין לענייננו בכך שמדובר בערעור נאשם ולא בערעור מדינה על קולת העונש.

זאת משום שביהמ"ש המחוזי אומר מפורשות כי "צודקת ב"כ המדינה שכפי שיש מקום להחמיר עם נאשם שעובר עבירה מסויימת מס' פעמים תוך תקופה קצרה לעומת נאשם אשר הורשע בעבירה אחת – כך הוא הדין לגבי נאשם אשר עובר את העבירה של שהייה בלתי חוקית 3 פעמים תוך תקופה קצרה. אינני קובע כי העונש של 7 חודשים הינו התוצאה היחידה שאפשר לגזור על המערער, אך במסגרת תפקידנו כערכאת ערעור סבורני שהעונש אינו מוגזם לחומרה ועומד בכללים שנפסקו בעניין פרגין".

עם זאת עדיין מוצאת אני מקום להבחין בין אותו עניין לענייננו אך לא במישור העקרוני אלא במישור של נסיבות אופפות. במקרה שבפנינו נתפס הנאשם יחד עם אחר אשר אף הוא לכאורה, לפחות על פי טיעוני הסנגור, יכול היה לבוא בהגדרת רצידיביסט אך מסיבות שאינן ידועות שוחרר ולא הוגש נגדו כתב אישום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ