אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלטללקה(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' אלטללקה(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 06/08/2012 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
48444-06-12
19/07/2012
בפני השופט:
אלון אינפלד

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד מסעד מסעד
הנתבע:
1. עהאד אלטללקה (עציר)
2. ראפע טלאלקה (עציר)
3. סלמאן טלאלקה (עציר)
4. טלעת טלאלקה (עציר)

החלטה

האישום והמחלוקת

בפני בקשה למעצרם של המשיבים עד תום ההליכים נגדם.

נגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, תקיפה בנסיבות מחמירות וחבלה במזיד.

על פי עובדות כתב האישום, בתאריך 2.6.12 סמוך לשעה 21:00, יצא המתלונן מאזור צומת שומריה בדרכו הביתה, נוהג ברכב מסוג "יונדאי". המתלונן נסע בנתיב הימני בכביש 358 והבחין ברכב, עם אורות כבויים, עומד בניגוד לכיוון הנסיעה, על הנתיב השמאלי וקבוצת אנשים רצה ונכנסת לתוכו. המתלונן, שנבהל מכך, לא עצר את רכבו, אך צפר בכדי להתריע על הסיכון, והמשיך בכיוון נסיעתו.

עוד נטען כי, הנאשמים קשרו קשר עם אחרים, אשר זהותם אינה ידועה למאשימה, לעשות פשע, לתקוף את המתלונן ולפגוע ברכבו. כך, בהמשך הנסיעה, זמן קצר לאחר מכן, נטען כי המתלונן עצר את רכבו בשולי הכביש וניסה להפעיל את מכשיר ה-GPS. בעת הזו, הגיעו שלושה כלי רכב ביניהם רכבו של המשיב 1, מסוג "טיוטה" מ.ר 632-586-09 ומתוך כלי הרכב יצאו מספר אנשים, המשיבים ואחרים. אלה ניגשו אל המתלונן שחש לחייו והחל לנסוע.

נטען כי כלי הרכב האמורים נסעו אחרי המתלונן במהירות. הם עקבו אחריו, ניסו לעקוף אותו ולגרום לו לסטות ולרדת לשולי הכביש, המתלונן שחשש לחייו התקשר למוקד "100" של המשטרה ודווח להם על-כך. עוד נטען כי במהלך השיחה עם המוקד הצליח אחד מכלי הרכב הרודפים, לעקוף את רכבו של המתלונן ולנסוע לפניו, רכב אחר משמאל ורכב נוסף נצמד מאחורי רכבו של המתלונן, כך שכמעט נחסמה דרכו של המתלונן. המתלונן הצליח לסטות מנתיב נסיעתו ולעקוף את כלי הרכב, אשר המשיכו לדלוק אחריו.

לפי כתב האישום, המתלונן המשיך בנסיעתו, במהירות, תוך שהוא מנסה להימלט מכלי הרכב, אשר ניסו להורידו מהכביש, עד להגעתו לקרוב לצומת דבירה. שם הרכב שנסע מאחוריו התנגש בו במתכוון ורכב הטיוטה חסם את דרכו מקדימה והתנגש בו. כך אולץ הרכב לעצור ובתוכו המתלונן.

בשלב זה, על פי הנטען, יצאו הרודפים מכלי הרכב לעבר טרפם. הם ניגשו אל רכבו של המתלונן, פתחו את הדלת, הוציאוהו ממכוניתו בכוח תוך שהם קורעים את חולצתו. אז תקפו אותו המשיבים והאחרים בצוותא חדא, באגרופים, אבנים ובעיטות בכל חלקי גופו, כשהוא שוכב על האדמה, מנסה להתגונן וצועק להם שהמשטרה בדרך. הרודפים גם לא חסו על מכוניתו אשר לה גרמו נזק. אז, עזבו התוקפים את המקום אך חלק מהם חזרו כדי לאסוף מכשיר "מירס" שנפל. שניים מתוך החבורה שוב הכו את המתלונן ובעטו בו תוך כדי קללות.

נטען כי, כתוצאה ממעשיהם של הנאשמים והאחרים, נגרם למתלונן נזק רפואי של ממש, כמתואר בכתב האישום, והוא נזקק לטיפול ריפואי. רכבו ניזוק, השמשה האחורית והימנית אחורית נשברו וכן השמשה הקדמית נופצה.

המדינה מבקשת לעצור את המשיבים בטענה כי לא ניתן להסתפק במקרה זה בחלופת מעצר שכן לא ניתן לתת במשיבים אמון בסיסי שיקיימו את תנאיה של חלופת מעצר כלשהי. הסנגורים סבורים כי הראיות נופלות מהאיכות הנדרשת על מנת להורות על מעצר.

מבנה ראיות התביעה

ראיות התביעה מבוססות בראש ובראשונה על עדותו של המתלונן, התיעוד הרפואי של המתלונן שנחבל באירוע, ושיחות הטלפון שלו למוקד 100 של המשטרה בעת המרדף אחריו. האירוע עצמו נראה על ידי עדי ראייה אובייקטיביים ולמעשה אינו שנוי במחלוקת. המחלוקת היא לגבי זיהוי המשיבים כמי שהשתתפו במעשה.

לעניין זה הראיות הן שהמתלונן זהה את פרטי רכב הטיוטה ורשם מספר לוחית הזיהוי בטלפון הנייד שלו, DNA של חלק מהמשיבים שנמצא על רכבו של המתלונן, איכוני טלפונים של חלק מהמשיבים שאוכנו בזירה סמוך לזמן האירוע, התוודותו של המשיב 1 בפני המדובב, המפליל את עצמו ואת המשיבים 2 ו-3, טביעות כף יד ימין של המשיב 1 על החלון האחורית של דלת הרכב, בדל סיגריה שנמצא בזירה שפרופיל ה-DNA תואם לפרופיל של המשיב 3, כתם דם עם DNA של המשיב 2 שנמצא על מכסה המנוע של רכבו של המתלונן. יש גם עדות המשיב 4 הקושר עצמו למקום עם המשיב 1, המחוזק באיכון.

כבר עתה יאמר כי מלבד המשיב 4 שמסר, באחת מגרסאותיו במשטרה, כי עבר ליד הזירה ואף עצר, שאר המשיבים מכחישים בחקירות הגלויות את הימצאותם בזירה ומעורבותם באירוע.

לכאורה, עדות בפני מדובב, טביעת אצבע וממצאי DNA צריכים להספיק כראיות לכאורה. אולם, הסנגורים עומדים על טענתם בדבר העדר ראייה כזו.

בחינת הראיות והטענות נגדן:

המשיב 1 עהאד:

רכב הטיוטה שהמתלונן רשם את לוחית הזיהוי שלו, רשום על שמו של המשיב זה (הודעתו הראשונה שורה 40). המשיב מוקלט גם בשיחות ארוכות עם מדובב, בהם מספר את האירוע ואף מפליל לכאורה את המשיבים 2 ו-3 אותם קשר יחד עמו לזירת האירוע. טביעת כף ידו של המשיב נמצאו על רכבו של המתלונן.

עיון בראיות מלמד כי גרסתו של המשיב אינה מתיישבת עם מכלול הראיות בתיק. טענה ראשונה של הסנגור היא שהמשיב 1 בשום שלב במהלך שיחתו עם המדובב קשר את עצמו לפגיעה במתלונן. לשיטתו, לכל היותר קשר את עצמו לזירת האירוע. אך לא כך הם פני הדברים שכן, המשיב 1 מאשר כי תקף את המתלונן ביחד עם האחרים כך עולה מעיון בהודעתו של המדובב מיום 10.6.12 שעה 15:57 עמ' 1 ש' 8, המשיב 1 מאשר כי כולם ירד מהרכב תקפו את המתלונן. מעבר לכך, המשיב גם בחלק המתומלל של השיחה עם המדובב מפרש מבחין בין "אבו זיאד" (המשיב 3) שלא הכה, לבין האחרים שבמשתמע כן הכו. עצם יציאתו מהרכב במקום ותיאור המתלונן שכולם הכו נמרצות (למעט מבוגר אחד שהכה מעט וביקש להגביל האחרים, מספיקה כראייה לכאורה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ