אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלחרר(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' אלחרר(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 21/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
19033-10-09
20/01/2011
בפני השופט:
בני שגיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. רוני אלחרר - משפטו הסתיים
2. נגיב זייתונה

הכרעת-דין

בפני

כב' השופט בני שגיא

הכרעת דין

א.כללי

1.כנגד הנאשמים הוגש כתב אישום המונה שני אישומים, במסגרתם ייחסה המאשימה לנאשם 1 (להלן – אלחרר) שתי עבירות של סחר בסם מסוכן (עבירה אחת בכל אישום) ואילו לנאשם 2 (להלן – הנאשם), עבירה אחת של תיווך בסם (אישום ראשון בלבד).

2.הראיות בהליך החלו להישמע בפני כב' השופט לנדמן, כאשר ביום 3.6.10, ועוד טרם הסתיימה פרשת התביעה, החליט אלחרר להודות במיוחס לו, הורשע, ודינו נגזר ל-22 חודשי מאסר.

הנאשם כפר במיוחס לו ונוכח יציאתו של כב' השופט לנדמן לחופשת שבתון, הועבר התיק לטיפולי. הצדדים הסכימו כי אדון מאותה נקודה בה הופסק המשפט בפני כב' השופט לנדמן, ואנהג בראיות כאילו נגבו על ידי. בישיבת יום 9.11.10 העיד בפני השוטר רועי נגר ששימש כסוכן סמוי (להלן – הסוכן) והסתיימה פרשת התביעה. הנאשם העיד להגנתו, וביום 16.1.10 סיכמו הצדדים את טענותיהם.

ב.העובדות המיוחסות לנאשם 2

3.כאמור לעיל, לנאשם יוחס האישום הראשון בלבד, במסגרתו נטען כי ביום 6.3.09 מסר הנאשם לסוכן את שמו ומספר הטלפון של אלחרר והציגו כמי שניתן להשיג סמים דרכו. עוד אמר הנאשם לסוכן כי יגיד לאלחרר שהוא (הנאשם) שלח אותו. בהמשך לכך, ו-6 ימים לאחר מכן, רכש הסוכן מאלחרר 1.8 גרם קוקאין תמורת 1,000 ₪.

על יסוד העובדות המצוינות לעיל, ייחסה המאשימה לנאשם עבירה של תיווך לסחר בסם מסוכן - בהתאם לסעיף 14 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג – 1973 (להלן – פקודת הסמים).

ג.טענות הצדדים

4.התובעת, עו"ד קרן מאור, טענה בסיכומיה כי הוכחו כל עובדות כתב האישום, בין אם בעדות הסוכן ובין אם בעדות הנאשם במשטרה ובבית המשפט, ויש בעובדות אלה להוביל להרשעת הנאשם בעבירת תיווך. הוסבר כי הנאשם הודה שמסר לסוכן את שמו ומספר הטלפון של אלחרר לאחר שהסוכן התעניין ברכישת סמים, וכי טרם מכירת הסם לסוכן, התקשר אליו אלחרר לברר פרטים אודות הסוכן והנאשם אמר לו כי הוא (הנאשם) מכיר אותו ואישר כי מדובר ב"בחור טוב". לשיטת התובעת, יש בעובדות האמורות לעיל כדי להקים את יסודות עבירת התיווך.

5.הסניגור, עו"ד לי - און בן אדוה, סבר כי אין די בעובדות שהוכחו כדי להוביל להרשעתו של הנאשם בעבירת תיווך. נטען כי היכרותם של הסוכן והנאשם הייתה על רקע חברי לכאורה, תוך שהסוכן דוחק בנאשם לשתות אלכוהול. באשר למועד בו מסר הנאשם את פרטיו של אלחרר לסוכן, נטען כי הנאשם היה שתוי, ומסר את הפרטים ללא כל כוונה פלילית תוך שהוא מבהיר לסוכן כי הוא מעוניין להישאר "מחוץ לתמונה". גם אותה שיחת טלפון מאוחרת בין אלחרר לנאשם מוסברת ככזו שנעשתה על רקע לא ברור (אך לא כזה הקשור לעסקת סמים) ומכל מקום, אין בה כדי לקשור את הנאשם לעסקת הסמים. נטען כי בהיעדר עידוד להשלמת העבירה, או פעולה אקטיבית משמעותית – אין לראות את הנאשם כמתווך, אלא לכל היותר כסוג של קצה חוט מודיעיני בעזרתו נפתחה החקירה כנגד נאשם 1. עוד ציין הסניגור בסיכומיו כי חקירת הנאשם נעשתה תוך הפרת כללי הגינות, ומבלי שהנאשם ירד לסוף דעתם של החוקרים.

ד.דיון והכרעה

6.בהיעדר מחלוקת באשר לקיומה של עסקת סמים בין הסוכן לאלחרר כמפורט בסעיפים 2 ו-3 לכתב האישום, ההכרעה תתמקד בשלב הראשון בבחינת טיב הפעולות שביצע הנאשם בהקשר לאותה עיסקה, ובשלב שני – בבחינה האם יש בפעולות אלה כדי להוביל למסקנה בדבר אשמת הנאשם בעבירת תיווך.

7.אציין כבר בפתח הדברים כי בחינת עדות הסוכן ועדות הנאשם מלמדת כי אין מחלוקת עובדתית אמיתית בין השניים. אמנם, הנאשם הכחיש בתגובתו לכתב האישום עובדות מסויימות (לדוגמא – את מסירת מספר הטלפון של אלחרר לסוכן), וכך ניסה לעשות אף בתחילת עדותו בבית המשפט, אולם בהמשך - אישר הנאשם בחקירתו הנגדית לעו"ד מאור, את רובן המוחלט של העובדות, כפי שנמסרו על ידי הסוכן.

8.ואלה העובדות העולות מעדויות הסוכן והנאשם:

א. הנאשם והסוכן הכירו ביום 20.2.09 בקיוסק "אבו ג'ורג'" ברחוב סאלמה בתל אביב (עדות הסוכן – פרו' עמ' 40 ש' 18-20; עדות הנאשם – פרו' עמ' 51 ש' 2-3).

ב. הסוכן, ראה בנאשם אדם שיכול להובילו למטרה לשמה הופעל – הפללת סוחרי סמים (עדות הסוכן – פרו' עמ' 42 ש' 30-31).

ג. לאחר המפגש הראשוני בקיוסק, נפגשו הסוכן והנאשם פעם נוספת ויצאו לבלות ביחד (עדות הסוכן – פרו' עמ' 40 ש' 27; עדות הנאשם – פרו' עמ' 53 ש' 17-20).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ