אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלחמידי(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' אלחמידי(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 15/11/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום באר שבע
23060-10-10
15/11/2010
בפני השופט:
אור אדם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. מוחמד אלחמידי – בעצמו
2. מוסא אלחמידי

החלטה

1.נגד המשיב הוגש כתב אישום שייחס לו עבירות של קשר, הטרדת עד, איומים ועבירות בנשק.

2.בהחלטה מיום 19/10/10, קבעתי כי קיימות ראיות לכאורה וכן כי קיימת עילת מעצר.

3.ציינתי כי העובדה שהמשיב לא היסס להגיע לבית המתלונן נגד אחיו ולאיים עליו במסירת קליע, מלמדת לדעתי על מסוכנות של ממש.

4.בהמשך לכך ביקשתי משירות המבחן לבחון אם קיימת חלופת מעצר אשר יכולה לאיין את המסוכנות.

5.תסקיר שירות המבחן מיום 7/11/10, מפרט כי המשיב מתקשה להציב גבולות לעצמו ולכן קיימת רמת סיכון גבוהה להישנות התנהגות עוברת חוק, כאשר שירות המבחן בספק באשר ליכולתה של החלופה המוצעת לאיין מסוכנות זו.

6.שירות המבחן מציין כי חלופה שמשמעה חזרה לאזור מגוריו ולסביבתו הטבעית של המשיב, אין בידה כדי להציב עבורו בלם לפריצת גבולות חוזרת, ולפיכך על מנת להביא לשחרורו של המשיב יש להציע חלופה מרוחקת גיאוגרפית בהשגחה מלאה של גורמים סמכותיים ותנאים של איזוק אלקטרוני.

7.בא כוחו המלומד של המשיב הציג בפניי שתי חלופות אפשריות לשחרורו של המשיב, האחת ברהט עם איזוק אלקטרוני, והשנייה בפזורת דימונה ללא איזוק אלקטרוני, שתיהן בפיקוח אחיו של המשיב יוסף אלחמידי ואימו של המשיב.

8.יצוין כי החלופה ברהט נמצאת במרחק של דקות ספורות נסיעה מהיישוב מבועים בו מתגוררים המתלוננים, ולכן היא איננה נראית לי. למותר לציין כי גם איזוק אלקטרוני מרתיע רק בדיעבד על הפרת מעצר בית, אולם איננו מונע את הפרתו ולכן יש צורך בהמלצת שירות המבחן בריחוק גיאוגרפי ממשי.

9.החלופה השנייה שהוצעה, הינה בפזורת דימונה שהיא אכן מרוחקת יותר ממגוריהם של המתלוננים, גם אם לא ריחוק משמעותי, אולם בחלופה זו לא ניתן להתקין איזוק אלקטרוני.

10.עוד יצוין כי הערבים המוצעים שימשו בעבר כערבים עבור המשיב במסגרת תיק אלימות במשפחה, אולם במסגרת חקירתם בבית המשפט היה קשה להתרשם עד כמה הם בעלי סמכות מציבת גבולות, עבור המשיב.

11.למותר לציין כי לחובתו של המשיב 4 הרשעות קודמות לרבות בעבירות איומים ואלימות וכפי שציינתי בהחלטתי הקודמת, טיבה של העבירה מעיד על מסוכנות.

12.הייתי נכון לשחרר את המשיב, לו הייתה מוצעת חלופה אשר מרחיקה אותו מהסביבה הטבעית, כהמלצת שירות המבחן, אולם חלופה כזאת לא הוצגה בפניי ולכן בלית ברירה, אני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום ח' כסלו תשע"א, 15/11/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ