אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלחדד

מדינת ישראל נ' אלחדד

תאריך פרסום : 09/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
6071-10-12
30/05/2013
בפני השופט:
שרית קריספין-אברהם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
פאן אלחדד
הכרעת-דין

הכרעת דין

כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום המייחס לה גרם תאונת דרכים בגין אי ציות לתמרור ב- 37 ונהיגה בקלות ראש, עבירה על תקנה 64(ד) לתקנות התעבורה, בקשר עם סעיפים 62(2) ו- 38(2) לפקודת התעבורה.

הנאשמת כפרה באישומים המיוחסים לה וביום 30.4.13, נשמעו הראיות בתיק שבנדון.

מטעם המאשימה, העידה הנהגת המעורבת, פרץ עליזה וכמו כן הוגשו המסמכים הבאים:

ת/1 – תרשים וחוו"ד מומחה

ת/2 – מפת הצומת

ת/3 – הודעת נאשמת מיום 22.2.12

ת/4 – הודעת נאשמת מיום 10.5.12

ת/5 – תעודה רפואית על שם הנאשמת

מטעם ההגנה, העידה הנאשמת בלבד.

להלן גרסת המאשימה, כעולה מכתב האישום, עדותה של עדת התביעה והראיות שהוגשו:

ביום 16.2.12, בסמוך לשעה 08:30, נהגה הנאשמת ברכב בבת ים, ברחוב הפלמ"ח ובהגיעה לצומת עם רחוב השלושה, לא צייתה לתמרור ב- 37 המוצב על המדרכה הימנית, נכנסה לצומת מבלי ליתן זכות קדימה לנהגת המעורבת, חסמה דרכה של הנהגת המעורבת, שנסעה ברחוב השלושה, משמאל לימין כיוון נסיעת הנאשמת ושני כלי הרכב התנגשו.

כעולה מ- ת/1, קבע הבוחן המשטרתי כי שדה הראיה לשמאל מקו העצירה הנו כ- 14 מטרים אם רכב חונה בסמוך לצומת, אך ציין כי מקו הצומת, שדה הראיה הנו כ-30 מטרים.

כתוצאה מהתאונה, נחבלו בגופה הנאשמת וכלי הרכב ניזוקו – רכב הנאשמת ניזוק בדופן שמאל קדמית ורכב המעורבת ניזוק בפינה הימנית קדמית.

להלן גרסת הנאשמת, כעולה מעדותה בבית המשפט:

הנאשמת נהגה ברכב, כאמור לעיל ובהגיעה לצומת שבנדון, עצרה בקו העצירה ולאחר שהבחינה כי קיימת מגבלת שדה ראיה בשל מיניבוס שחנה בסמוך לצומת ולשמאלה, החלה גולשת באיטיות רבה על מנת לשפר את שדה הראיה ובשנייה שטמבון רכבה עבר את קו כלי הרכב החונים, הגיע רכב המעורבת ואירעה התאונה.

לשיטתה, צייתה הנאשמת לתמרור בכיוון נסיעתה ונקטה בכל אמצעי הזהירות הנדרשים, טרם שנכנסה לצומת.

דיון והכרעה

על מנת שבית משפט יקבע כי נהג אינו אחראי לגרם תאונת הדרכים, מקום בו בכיוון נסיעתו מוצב תמרור המחייב אותו במתן זכות קדימה לרכב המגיע לצומת, קל וחומר מקום בו עסקינן בתמרור המחייב את הנהג לעצור את רכבו וליתן זכות קדימה כאמור, הרי שעל כתפי הנהג מוטל הנטל להוכיח כי עשה כל אשר ביכולתו על מנת למנוע את התאונה, אך התאונה לא נמנעה.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, אני קובעת כי הנאשמת לא הרימה את הנטל, כאמור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ