אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלחאמדה(עציר)

מדינת ישראל נ' אלחאמדה(עציר)

תאריך פרסום : 27/07/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
33736-05-11
27/07/2011
בפני השופט:
חני סלוטקי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
זאקי אלחאמדה (עציר)

החלטה

כנגד המשיב הוגש ביום 18.5.11 כתב אישום המייחס לו עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, נהיגה בשכרות וחבלה במזיד ברכב.

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה הבקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו והדיון התקיים בפני כבוד השופטת נצר.

בדיון בבקשת המעצר לא חלק ב"כ המשיב על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, אך טען כי יש לשחרר המשיב לחלופת מעצר טובה שהוצעה.

כבוד השופטת נצר הורתה על קבלת תסקיר של שירות המבחן. שירות המבחן בתסקיר מיום 6.7.11 על אף התרשמותו הטובה מטיב החלופה שהוצעה, אך לנוכח התרשמותו מרמת סיכון גבוהה לפריצת גבולות נוספים , גבולותיו הפנימיים הרופפים וקשייו של המשיב לקבל גבולות חיצוניים ולעמוד בהם, לא בא בהמלצה לשחרורו של המשיב.

כבוד השופטת נצר הורתה לשירות המבחן להגיש תסקיר נוסף לאחר שקצין המבחן יעיין בגיליון הרישום התעבורתי של המשיב ויפגוש את המשיב פעם נוספת. שירות המבחן התבקש לעדכן את בית המשפט האם עדיין התרשמותו היא כי רמת המסוכנות של המשיב היא כה גבוהה עד כי אינה ניתנת לצמצום באמצעות שחרור לחלופה, שכאמור נמצאה מתאימה וראויה על ידי שירות המבחן ואשר הוצע בנוסף לתגברה באמצעות שימוש באיזוק אלקטרוני.

בתסקיר שהוגש, בהתאם להוראת השופטת נצר מיום 18.7.11, לקראת הדיון היום, חזר שירות המבחן על המלצתו כאמור בתסקירו מיום 14.7.11 וליתר דיוק, על העדר המלצתו לשחרור המשיב לחלופת מעצר, נוכח רמת הסיכון הגבוהה לפריצת גבולות נוספים.

שירות המבחן נפגש פעם נוספת עם המשיב ובחן עימו את גיליון הרשעותיו הקודמות של המשיב. יצוין, כי אין חולק כי למשיב 11 הרשעות בתחום התעבורה שעניינן אי ציות לתמרור עצור בצומת, פקיעת רישיון רכב (מספר עבירות) נהיגה ללא חגורת בטיחות, שימוש בטלפון בעת נהיגה וחציית כביש שלא במעבר חצייה.

בשיחה עם המשיב התרשם שירות המבחן מפער בין אופן הצגת המשיב את עצמו לבין רישום תעבורה בעניינו והתייחסותו אליו. על פי התרשמות קצינת המבחן המשיב מתקשה להכיר בחלקים מכשילים בהתנהגותו ומשליך זאת לגילו הצעיר ולחוסר ידע.

בנוסף, עלה בשיחה הנוספת עם המשיב, נושא השימוש באלכוהול. כאן המקום לציין ולהדגיש, כי העבירה של נהיגה בשכרות המיוחסת למשיב עניינה בכך שבבדיקת השכרות שנערכה למשיב עם מעצרו נמצא שריכוז האלכוהול בליטר אויר נשוף היה 790 מק"ג.

עוד יודגש בהקשר זה, עקב נהיגתו הפרועה של המשיב ברחובות באר שבע שעה ששוטרים דולקים אחריו וכורזים לו לעצור באמצעות מערכת כריזה, בין היתר, ולאחר חציית צומת באור אדום ברמזור, גרם המשיב לתאונת דרכים בכך שהתנגש ברכב שנכנס לצומת אליה התפרץ המשיב בנהיגתו הפרועה.

כתוצאה ממעשי המשיב ניזוק הרכב המעורב ונהגו נחבל ברגליו.

באשר לשימוש באלכוהול, מסר המשיב כי בשיחה קודמת עם שירות המבחן מסר מידע שגוי בקשר לנושא זה, כי חש בושה שמא המידע אודות שימושו באלכוהול יגיע לאביו, שכן בחברה הבדואית לא מקובל לשתות משקאות אלכוהוליים.

המשיב שלל בעייתיות בתחום ההתמכרות לאלכוהול ושלל נזקקות טיפולית בתחום זה, אך הסכים לבצע בדיקות נשיפה על בסיס קבוע.

כאמור, שב שירות המבחן על העדר המלצתו לשחרור המשיב לחלופה הטובה המוצעת לאור התרשמותו כי יכולת המשיב לבחון לעומק התנהגותו היא דלה ובמובן זה רמת הסיכון בעינה עומדת.

ב"כ המבקשת חזרה על עמדתה למעצר המשיב עד לתום ההליכים.

ב"כ המשיב שב וטען כנגד האמור בתסקיר שירות המבחן וכן טען כי תסקיר המעצר אינו חזות הכל.

ב"כ המשיב הדגיש את היות החלופה המוצעת חלופה טובה כפי שהתרשם הן שירות המבחן והן כבוד השופטת נצר וכן הציע לעבות את החלופה למעצר באיזוק אלקטרוני כפי שכבר הוצע בעבר והוסיף את הסכמתו לפסילת המשיב עד לתום ההליכים נגדו אף שהדבר לא התבקש וזאת כדי לאיין את מסוכנותו הלכאורית של המשיב.

בנוסף הדגיש ב"כ ה משיב את נכונות המשיב לטיפול.

העבירות המיוחסות למשיב ואשר לגביהן נמצאה תשתית ראייתית ראויה, הינן חמורות ומעלות מסוכנות רבה מצד המשיב אשר, כאמור לעיל, נהג בשכרות גבוהה, תוך בריחה משוטרים, סיכון חיי אדם וגרימת תאונת דרכים שאך בנס לא הסתיימה בתוצאות חמורות מאלה שנגרמו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ