אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלון

מדינת ישראל נ' אלון

תאריך פרסום : 22/11/2010 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
10585-07-10
21/11/2010
בפני השופט:
אלון אופיר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
שמעון אלון – בהעדר ע"י ב"כ עו"ד חודורוב
החלטה,הכרעת-דין,החלטה

החלטה

תיק זה נקבע במקור להליך של הקראה בפני במסגרתה הודה ב"כ הנאשם בעבירה אשר הופיעה כנגד הנאשם בכתב אישום מתוקן ומיד ביקש לצרף דו"ח נוסף של הנאשם אשר קבוע להליך הוכחות בבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקוה.

התובע התנגד לצירוף בטענה לפיה המותב בפתח תקוה טרם נתן הסכמתו לצירוף תיקו ולכן לדעת התובע לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, אין מקום לצירוף.

ב"כ הנאשם טען בהתאם לסעיף 39 (א) לחוק העונשין, כי זכותו של הנאשם לבקש את צירוף התיק וזאת בהתאם לנימוקים שפירט בטיעוניו.

בחינה של החוק מראה בסעיף 39 (א) בחוק העונשין, התשל"ז – 1977 כי ב"כ המשיב צודק בטיעוניו רק באופן חלקי.

אכן זכותו של נאשם לבקש צירוף של תיק אחר. אולם, בקשה זו אפשרית רק לאחר שהנאשם הורשע.

סעיף 39 (א) נפתח במילים: "מי שהורשע בשל עבירה פלונית וביקש שבית המשפט ידון אותו גם בשל עבירות אחרות..."

בסיטואציה שבפני הנאשם טרם הורשע בדין ביחס לעבירה המרכזית לה ביקש לצרף תיק נוסף ולכן טרם נולדה זכותו לבקש את צירוף התיק.

מאחר והנאשם כבר הודה בביצוע העבירה, בכוונתי להרשיע עכשיו את הנאשם בביצוע העבירה שביצע בכתב האישום המתוקן ולאחר הרשעה זו, במידה ויבקש ב"כ הנאשם את צירוף התיק של פתח תקוה ואת הרשעתו גם בתיק הנוסף, הרי שבכפוף לתגובת התובע יהיה רשאי בית המשפט להרשיעו גם בעבירה הנוספת.

בית המשפט לא יתנגד לבקשת דחיה של התביעה ככל שכזאת תושמע ביחס לשלב הטיעונים לעונש בשני התיקים.

אולם, ככל שבדקתי בחוק אין צורך בהסכמת המותב של פתח תקוה לצורך צירוף תיקו של הנאשם האחר לתיק זה. מה גם שעובדתית טרם החלו להשמע ההוכחות בבית המשפט בפתח תקוה.

ניתנה והודעה היום ט"ו כסלו תשע"א, 22/11/2010 במעמד הנוכחים.

אלון אופיר, שופט

הכרעת דין

אני מרשיע את הנאשם בביצוע עבירה בניגוד לתקנה 21 (א) כפי שביצע בתיק 10585-07-10.

ניתנה והודעה היום ט"ו כסלו תשע"א, 22/11/2010 במעמד הנוכחים.

אלון אופיר, שופט

החלטה

מאחר והנאשם בחר להודות גם בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום אשר קבוע בפני בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקוה. אין אני מוצא סיבה שלא לאפשר את צירוף התיק באופן בו הטיעונים לעונש ישמעו באופן פתוח על ידי הצדדים ביחס לשני התיקים.

אשר על כן, אני מקבל את בקשת הצירוף.

ביחס לבקשתו הנוספת של התובע לדחות את הטיעונים לעונש, המדובר בבקשה הגיונית ונכונה. זכותה של המדינה לטעון לעונש כאשר כל נתוני התיק המצורף מצויים בידיה ולכן אני מקבל את עמדת המדינה בבקשה זו.

דו"ח 50200726987 יצורף כמבוקש לתיק זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ