אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלול(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' אלול(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 17/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
9917-04-11
14/07/2011
בפני השופט:
יעקב שפסר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. עמרם אלול (עציר)
2. עמית אלול (עציר)

החלטה בעניינו של הנאשם 2

בקשת הנאשם 2, להורות על הפרדת משפטו מזה של הנאשם 1, זאת על רקע טענתו להעדר חוט מקשר בין האישומים הנוגעים לכל אחד משני הנאשמים, למעט האישום השלישי המשותף לשניהם.

רקע הבקשה הינו כתב אישום שהוגש כנגד שני הנאשמים ובו שמונה אישומים: האישומים הראשון והשני נוגעים בעיקרם לעבירות רכוש ונשק ומיוחסים לנאשם 1 בלבד. האישומים הרביעי עד השמיני נוגעים לנאשם 2 בלבד, אישומים 4-7 עניינם עבירות סמים ואישום 8 - עבירות רכוש. האישום השלישי משותף כאמור לשני הנאשמים ועניינו עבירות סמים. בנסיבות אלה טוען ב"כ הנאשם 2, אין המדובר בפרשיה אחת, האישומים המיוחסים למרשו הינם בסמכות בית משפט השלום, ושמיעת ההליך במסגרת כתב אישום אחד יש בה כדי לגרור את מרשו להליך ארוך שרובו ובמיוחד החלק החמור בו, אינו נוגע לו כלל.

המדינה מתנגדת לבקשה וטוענת, כי מרבית עדי התביעה, עניינם נוגע דווקא לנאשם 2 ועל כן, אין בשמיעת העדים משום התארכות הדיונים, בייחוד כשמרבית עדי התביעה רלוונטיים לחקירת כל הפרשיה בעניינם של שני הנאשמים, לרבות באישומים שאינם משותפים. לפיכך אין מקום איפוא לזימונם הכפול.

כידוע, במישור העקרוני, בידי התביעה הזכות לצרף בכתב אישום אחד, הן מספר נאשמים והן מספר אישומים, ובלבד שיהיו מבוססים על אותן עובדות, או על עובדות בעלות מכנה עובדתי משותף, או שקיים ביניהם חוט מקשר.

מקובל לנהוג בעניין זה בגמישות ובמגמה להותיר על כנם צירוף אישומים וצירוף נאשמים, בין על מנת להציג את מלוא הפרשה ובין משיקולי יעילות ונוחות (חסכון בזמן שיפוטי, מניעת החלטות סותרות וכו'), אם כי הזכות והנוהג האמורים, שיתרונותיהם ברורים, כפופים כמובן לשמירה על זכויות הנאשמים.

על רקע כתב האישום הכולל בתוכו אישום המשותף לשני הנאשמים, בגין עבירת סמים משותפת, ונוכח הצהרת ב"כ המדינה לפיה מרבית העדים חקרו את כלל האישומים נשוא כתב האישום ומוזמנים יהיו להעיד בעניינם של שני הנאשמים, נחה דעתי כי בירור האישומים ביחד ייעל את הדיון ויאפשר הגעה לחקר האמת, בין היתר באמצעות שמיעת העדים על ידי אותו בית משפט אשר יקבע לגביהם עמדה אחת, בעוד שלא מצאתי בנסיבות אלה משום עיוות דין כלשהו וקיפוח הגנת הנאשם.

מסקנה זו בצירוף הגישה הליברלית המקובלת כיום, המעניקה משקל משמעותי לשיקולי היעילות ולחקר האמת, תוך העדפת צירוף אישומים מאשר הפרדתם, מלמדת כי אין מקום להיעתר לבקשה והיא נדחית.

לבקשת עו"ד רפפורט, נקבע התיק למענה ליום ראשון הקרוב, 17.7.2011 שעה 09:00.

הנאשם 2 יובא באמצעות שב"ס.

עו"ד אסולין מתבקש לעו"ד לעו"ד רפפורט על מועד הדיון שנקבע.

ניתנה והודעה היום י"ב תמוז תשע"א, 14/07/2011 במעמד הנוכחים.

יעקב שפסר, שופט

הוקלד ע"י: אילנה אסף

הוקלד על ידי: אילנה אסף

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ