אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלול ואח'

מדינת ישראל נ' אלול ואח'

תאריך פרסום : 30/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
9917-04-11
26/09/2011
בפני השופט:
יעקב שפסר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. עמרם אלול
2. עמית אלול (עציר)

גזר-דין

גזר דין (לנאשם 2)

רקע

הנאשם 2 הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן, בארבעה אישומים הכוללים שש עבירות של סחר בסם מסוכן מסוג חשיש ומסוג MDMA, אשר נסחרו ע"י הנאשם מול ארבעה אנשים שונים, בתאריכים שונים במהלך חודש מרץ 2011, זאת בניגוד להוראת סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים [נ"ח], תשל"ג-1973.

הודאתו של הנאשם 2 באה בעקבות הסדר טיעון ולפיו הוסכם כי התביעה תטען למאסר בפועל בן 22 חדשים, תקופה הכוללת גם הפעלת מאסר מותנה בן 6 חדשים התלוי ועומד כנגד הנאשם ובניכוי תקופת מעצרו, וכן הטלת מאסר מותנה, ואילו ההגנה תהיה חופשית בטיעוניה.

טיעוני הצדדים

ב"כ המאשימה ציינה כי המדובר בנאשם המהווה חוליה מרכזית בשרשרת הפצת הסם, העונה לכל דורש, מבצע את העבירות תדיר ונראה כי הפך את העניין לעיסוקו הקבוע. עוד ציינה כי בעניינו של הנאשם לא קיים אפיק שיקומי ואף לא נתבקש כזה, ועל אף גילו הצעיר יחסית – כבן 22, רשומות לחובתו הרשעות פליליות קודמות, הוא הספיק לרצות עונש מאסר בפועל של שנה, ואף תלוי ועומד כנגדו מאסר על תנאי בר הפעלה.

נוכח קלות הביצוע של העבירות והקושי בלכידת העבריינים מסוג זה, ביקשה ב"כ המאשימה למצות את הדין עימו ולהשית עליו את המומלץ על ידה כמפורט לעיל.

ב"כ הנאשם הדגיש את כמויות הסם הקטנות וסוגם הקל יחסית, וכן את העובדה כי המדובר בפרק זמן כולל של פחות מחודש ימים בהן נעברו כל העבירות, דבר המלמד כי לא ניתן לקבל את עמדת המדינה ל"עיסוק קבוע" כביכול מצידו של הנאשם 2, או היותו חוליה מרכזית בשרשרת הפצת הסם. עוד ביקש להדגיש כי הרוכשים השונים, הם אלה שפנו לנאשם מיוזמתם, את הודייתו והחיסכון בזמן השיפוטי הנובע מכך, ולמעשה הבעת החרטה הנלמדת מההודיה.

בדבריו פירט את נסיבות חייו הלא קלות, אשר הביאוהו להשתמש בסמים החל מגיל 15, והתדרדרותו לחיי פשע וסביבה עבריינית.

בנסיבות אלה ביקש לתת לנאשם 2 פתח של תקווה ולהטיל עליו עונש מופחת.

הנאשם 2 עצמו הביע חרטה על מעשיו.

דיון

4.נדמה שאין צורך לחזור ולהזכיר את חומרת תופעת הסמים, הפגיעה החברתית העצומה והתוצאות ההרסניות הנובעות ממנה, וכך גם את הצורך בענישה מרתיעה בגינה. הדברים חוזרים ונשנים כחוט השני בפסיקת כל בתי המשפט, שהדגישה את מתן העדיפות המתבקשת לשיקולי הגנה על האינטרס הציבורי על פני נסיבותיו האישיות של העבריין העומד לדין. משנה תוקף יש לאמור כשהמדובר בששה אירועים שונים באותו עניין בהם נכשל הנאשם.

בד בבד עם האמור, אכן לא נראה כי קיים אפיק שיקומי כלשהו. לא הונח בפני כל תסקיר שירות מבחן ואף לא נתבקש כזה, על כל המשמעות הנובעת מכך. בעניין זה ולמען הסר ספק אדגיש, כי אינני רואה בשלילה את הימנעות הנאשם מפניה לשירות המבחן, כשסבור היה שאין בה תועלת. אדרבא, יש להעריכו על שבחר שלא להעמיס על רשויות הטיפול בחינות סרק, ואולם מאליו ברורה משמעות העדר אפיק שיקומי, שאינה יכולה אלא לעמוד כנגדו.

גם העובדה שהמדובר בנאשם צעיר יחסית אשר לחובתו ששה רישומים קודמים הכוללים 17 אישומים שונים בעבירות מגוונות, ובמסגרתן ריצה אף הנאשם מאסר בפועל ואף תלוי ועומד כנגדו מאסר מותנה שלא הרתיעו, עומדת כמובן לחובתו.

5. אל מול האמור יש אכן להביא בחשבון את הכמות הקטנה יחסית של הסמים, ואת העובדה כי מבלי שתשתמע חלילה הקלת ראש, במרבית המקרים מדובר בסם מסוג חשיש, וכן לזקוף לקולא את הודייתו והבעת החרטה המשתמעת ממנה.

עיינתי בפסיקה שהמציאו לי הצדדים ולא מצאתי תרומה של ממש בה לענייננו. באשר לפסיקה שהומצאה על ידי המאשימה: בעפ"ג (ב"ש) 25658-01-11 (כפיר), המדובר היה בסדרת עבירות רבה וחמורה יותר (לרבות מעורבות קטינים) ובכמויות סם רבות יותר, כשבמסגרת גזר הדין נגזרו אף עונשים נוספים שלהם משמעות כלכלית ממשית. בע"פ 10208/03 (יוסף ושאדי), המדובר בסוג סם אחר ובהיקף שונה וכן הוספה ענישה כספית של 20,000 ₪.

כך גם באשר לפסיקה שהומצאה על ידי הנאשם: בת"פ (מח' חי') 1601-08-09 (סגס) המדובר היה בעבר נקי ובהסתבכות ראשונה של נאשם צעיר עם החוק ובנסיבות אישיות שפורטו בתסקיר שהוגש. כך גם ברע"פ 1720/11 (גליק) היה המערער בעל עבר נקי ובעל נסיבות אישיות ומשפחתיות קשות. גם בת"פ (מח' חי') 7097/08 (תורכמאן) היה מדובר בצעיר בן 19 ללא הרשעות קודמות (ועל אף האמור הוטלו עליו 21 ח' מאסר בפועל). בעפ"ג 39825-01-11 (לוי) המדובר היה בקביעת ערכאת הערעור כי אכן העונש קל ואולם אין דרכה למצות את הדין ועל כן החמירה עימו אך קמעא (סה"כ נגזרו 12 ח' מאסר בפועל). בעפ"ג 30818-11-10 (מזרחי), המדובר היה בנאשמת שנקטה בצעדי שיקום, ניקיון מסם, ניהול אורח חיים נורמטיבי, עבודה מסודרת ולימודים וששירות המבחן המליץ להאריך את המאסר המותנה שהיה תלוי כנגדה. (למרות כל האמור הושתו 13 ח' מאסר בפועל).

7. לאחר ששקלתי איפוא את כלל האמור, הנני דן את הנאשם 2 כדלקמן:

27 חדשי מאסר, מתוכם 17 חדשים יהיו לריצוי בפועל ומנינם מיום מעצרו (21.3.11) והיתרה תהא על תנאי, והתנאי הוא שלא יעבור משך 3 שנים משחרורו, עבירה לפי פקודת הסמים המסוכנים [נח] תשל"ג – 1973.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ