אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלוג'(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' אלוג'(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 21/07/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום ראשון לציון
22579-04-11
21/07/2011
בפני השופט:
שרית זמיר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. עבדאל עזיז אלוג' (עציר)
2. המד רפאיעה (עציר)
3. סלימאן אל רפיעי (עציר)
4. פואד אבו זקיקה (עציר)
5. הישאם אבו זקיקה (עציר)

החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

1.הדיון להיום נקבע לצורך קבלת תסקיר מעצר משלים בעניינו של המשיב.

2.כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו יחד עם ארבעה אחרים ביצוע עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, פריצה לבניין לביצוע גניבה, גניבה, היזק בזדון וזאת בשתי הזדמנויות שונות.

3.לאחר שנקבע כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית למיוחס למשיב בכתב האישום, כמו גם נקבעה קיומה של עילת מעצר ונפסלה אפשרות שחרורו של המשיב בחלופה, הוגש ערר לביהמ"ש המחוזי מטעם ההגנה. ביהמ"ש המחוזי מצא כי אין פגם בתשתית הראייתית הלכאורית וקמה עילת מעצר, עם זאת, סבר כי יש מקום לבחון חלופת מעצר בעניינו של המשיב באמצעות שירות המבחן.

במסגרת אותה החלטה נקבע כי לאור העובדה שמדובר במשיב אשר לחובתו רשומה אי הרשעה אחת בלבד והגם שתלויים ועומדים כנגדו תיקים נוספים ראוי לקבל אף בעניינו תסקיר מעצר טרם שיוכרע ענין מעצרו.

4.בהתאם להחלטת ביהמ"ש המחוזי נשלח עניינו של המשיב לשירות המבחן והדיון נקבע לקבלת תסקיר בפני מותב זה.

5.לאחר שהתקבל תסקיר בעניינו של המשיב נערך דיון ביום 14/6/11 במסגרתו ולמרות שבסופו של התסקיר שהוגש היתה המלצה לשחרורו של המשיב בחלופה, לא נעתרתי לבקשה לשחרורו של המשיב, תוך שהצבעתי על קשיים העולים באימוץ המלצת שירות המבחן ובהם בין היתר נוכח העובדה כי שירות המבחן התקשה לזהות ולאפיין את אישיותו והתנהגותו של המשיב בשל נסיון שלו לטשטש מעורבותו בפלילים וחשש לשוחח באפן גלוי וחופשי עם שירות המבחן.

עוד מצאתי כי החלופה שהוצעה בעניינו של המשיב אינה ראויה שכן שירות המבחן התרשם כי מדובר במפקחים אשר נוטים לגונן על המשיב, מטשטשים את הבעייתיות במצבו.

סברתי כי משעה שאותם מפקחים מוצעים (הוריו של המשיב) כשלו עד היום מלמנוע מהמשיב לשוב ולהסתבך בפלילים, הרי שאין כל בטחון כי דווקא בעת הזו יוכלו להוות בפני המשיב דמויות סמכותיות ומציבות גבול.

סופו של דבר ולאחר שמצאתי שמדובר בחלופה לא ראויה, אשר יש בה כדי לקדם את המסוכנות הנשקפת מפני המשיב, לא נעתרתי להמלצה והוריתי על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

6.על החלטתי זו הוגש ערר בביהמ"ש המחוזי ובהחלטה שניתנה מפי כבוד השופטת ויינברג ביום 28/6/11 נקבע כי יש מקום לאפשר בחינת חלופת מעצר אחרת מזו שנבחנה על ידי שירות המבחן שיהיה בה כדי לאיין את המסוכנות ולהציב לעורר גבולות ברורים.

בית המשפט המחוזי סבר כי אכן קיימת בעייתיות ככל שהדברים נוגעים למשיב עצמו, אך יחד עם זאת, מדובר באדם צעיר שעברו הפלילי אינו מכביד.

7.בהתאם להחלטת בית המשפט המחוזי נשלח עניינו של המשיב בשנית לשירות המבחן והדיון נקבע להיום.

8.לדיון היום התקבל תסקיר מעצר אשר בסופו המלצה לשחרר את המשיב לחלופת מעצר בבית דודו ובפיקוח שניים מדודיו של המשיב.

שירות המבחן במסגרת הכנת התסקיר המשלים, נפגש פעם נוספת עם המשיב ונפגש עם הערבים המוצעים, כמו גם הצטייד בגליון רישומו הפלילי של המשיב.

שירות המבחן בחן את מעורבות המשיב בפלילים ואת התיקים האחרים העומדים כנגדו ובענין זה מציין כי המשיב הביע צער וחרטה על מעורבותו בפלילים בעבר.

שירות המבחן סבור כי המעצר אשר אותו מרצה המשיב לראשונה בחייו מהווה עבורו גורם מרתיע ולצד זאת מציין את הקושי של המשיב להסתגל לתנאי מעצרו, כמו גם חשש להתדרדרות לשימוש בסמים וחשיפה לחברה עבריינית.

שירות המבחן בחן את החלופה המוצעת, דודו של המשיב אחי אביו, אדם נעדר עבר פלילי בעל משפחה המתנהג באורח נורמטיבי ומביע רצון ומחוייבות לשיקומו של המשיב. כמו גם בחן דוד נוסף של המשיב, נשוי ואב לחמישה ילדים אשר עובד בבאר שבע ומוכן לסייע על הפיקוח לסירוגין.

שירות המבחן מוצא כאמור כי המעצר מהווה גורם הרתעתי ומציב גבול עבור המשיב, כי השהות הממושכת במעצר עד כה הבהירה למשיב את המחיר הנלווה למעורבות בפלילים ומוצא כי החלופה המוצעת הינה חלופה מתאימה ולפיכך ממליץ על שחרורו של המשיב לחלופה המוצעת.

9.ב"כ המשיב עותר לאמץ המלצות התסקיר, מפנה ביהמ"ש לעובדה כי שני מותבים בבית המשפט המחוזי סברו כי יש לבחון שחרורו של המשיב בחלופה בתנאי שיהיה בחלופה כדי להשיג את תכלית המעצר ולאיין את המסוכנות הנשקפת מפני המשיב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ