אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלהזייל(עציר)

מדינת ישראל נ' אלהזייל(עציר)

תאריך פרסום : 16/09/2013 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
37468-08-13
09/09/2013
בפני השופט:
נסר אבו טהה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אמיר אלהזייל (עציר) - בעצמו

החלטה

1.זוהי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו, על רקע כתב האישום המייחס לו לכאורה ביצוע עבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה וחבלה בכוונה מחמירה עבירות מיום 24.06.2013.

2.בתמצית נטען, כי במועד הנ"ל, הבחינו שוטרים ברכבו של המשיב, שמוכר להם על רקע עבודתם כמסיע שוהים בלתי חוקיים בצומת להבים, עמדו במקביל לרכבו והציגו תעודה וביקשו מהמשיב לעצור, אולם משהמשיב הבחין בשוטרים פורקים לעבר רכבו, לחץ המשיב על דוושת התאוצה, עלה על אי תנועה תוך כדי שהוא מסכן את חיי השוטר אלירן שנאלץ לקפוץ הצידה על מנת שלא להידרס, והחל המשיב בנסיעה מהירה לכיוון תל-אביב. השוטרים החלו בנסיעה אחרי רכבו של המשיב, כאשר הם מפעילים את מערכת הכריזה ושומרים על קשר עין רציף עם רכבו של המשיב, עד שבשלב מסוים, לפני צומת דבירה, אבדו השוטרים קשר עין עם הרכב, אשר הצליח להימלט מן המקום.

3.ב"כ המבקשת טענה, כי קיימות ראיות לכאורה לחובת המשיב, שתמציתם דוחות השוטרים שהבחינו במשיב והורו לו לעצור, עדות נהג אשר נאלץ לסטות מהדרך בעת נסיעתו הפרועה של המשיב. דוחות שוטרים אשר מצאו את רכבו של המשיב ליד הבית זמן קצר לאחר האירוע כשמנוע חם והרכב מכוסה בשמיכה. דוחות שוטרים אשר חיפשו אחר המשיב בכתובת מגוריו והשאירו הודעות על כך שהוא דרוש חקירה משך חודשיים. עוד נטען, כי האליבי שמסר המשיב, כי בזמן האירוע (שעה 10:00) היה במרפאה ברהט הופרך, הואיל ומבירור שנערך עולה, כי המשיב היה בשעה 11:06 במרפאה.

בנוגע לעילת המעצר נטען, כי קיימת עילת מעצר, שכן המשיב במעשיו הוכיח, כי הוא מסכן את שלום הציבור וביטחונו. עוד נטען, כי המשיב ברח מפני שוטרים שהורו לו לעצור, ובמהלך מנוסתו, נסע נסיעה מהירה ומסכנת בכביש עמוס בכלי רכב. עוד נטען, כי קיים יסוד סביר לחשש, כי באם ישוחרר ינסה לשבש הליכי משפט ולהימלט מאימת הדין, וזאת נוכח העובדה שהמשיב כאשר הבחין בשוטרים, נמלט מפניהם, תוך סיכון אחרים. כמו כן, חרף ידיעתו, כי הוא דרוש חקירה, הצליח להיעלם משך חודשיים, למרות שידע שמחפשים אחריו ולא התייצב לחקירה.

בנוגע לעברו הפלילי, נטען, כי למשיב הרשעה אחת בגין החזקת סכין.

מכל האמור לעיל, עתרה באת כוח המבקשת להורות על מעצרו עד תום ההליכים, בשים לב למדיניות הפסיקה בעבירות נשוא כתב האישום.

4.באת-כוח המשיב מנגד, סבורה, שעוצמת הראיות שהניחה המבקשת כה נמוכה, שמצדיקה בחינת חלופת מעצר בדמות מעצר בית בפיקוח ערבים. לגופו של עניין נטען, כי הזיהוי של המשיב נשען על ידי שוטר אחד מבין חמישה שוטרים שנכחו באירוע, דהיינו השוטר דימה, שלדבריו זיהה את המשיב על רקע היכרות קודמת מתוקף תפקידו במשטרה. לשיטת הסנגורית, מדובר בזיהוי בעייתי בשים לב, כי מדובר בזיהוי יחיד, גם לגרסת השוטר המזהה מדובר ב"מבט חטוף" לעבר הנהג, חלון הרכב סגור. בנוגע לאליבי, לשיטת הסנגורית, לא הופרך, בשים לב, כי אין מחלוקת שהמשיב היה במרפאה בשעה 11:06, אולם לטענתו המתין בתור לפני כן, וניתן לאמת זאת במצלמות שהיו במקום. אולם, משהמשטרה בחרה לא לבחון את גרסתו עד תום, יש לתת את מלוא המשקל לגרסת המשיב. יתרה מכך, נטען, כי גם אם נלך לגישת המבקשת, עדיין מדובר באירוע שהתרחש על פי עובדות כתב האישום בשעה 10:00, אולם מעיון בגל הקשר המשטרתי, עולה שהאירוע התחיל בשעה 10:26. מנגד, אין מחלוקת שהמשיב היה בשעה 11:06 במרפאה. על כן, יש קושי עובדתי שהמשיב יהיה בו זמנית בצומת להבים, לנהל את המרדף ובהמשך להחזיר את הרכב לבית, לכסות אותו, ובהמשך להתייצב במרפאה. עוד עמדה באת-כוח המשיב על טענה במישור המשפטי, לפיה העיכוב הנדרש על פי סעיף 329 לחוק העונשין, לא התקיים בנסיבות דנן, בשים לב גם לניסוח בעובדות כתב האישום. לעניין זה הפנתה לסעיף 5 וכן לסעיף 6. לסיכום עתרה באת-כוח המשיב בשל הכרסום הממשי בתשתית הראייתית, לשחרר את המשיב לחלופת המעצר שהוצגה.

5.לאחר שהקשבתי לטיעוני ב"כ הצדדים, אני מניח שבשל הקשיים הראייתיים שעמדה עליהם באת-כוח המשיב, יש מקום לבחון חלופת מעצר. החלטה מפורטת לעניין עוצמת הראיות תינתן בהמשך.

6.הדיון יידחה לקבלת תסקיר שירות המבחן, שיבחן חלופת מעצר בעניינו של המשיב, ליום 30.09.2013 שעה 11:00.

7.המשיב יישאר במעצר עד למתן החלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס.

עותק ההחלטה יישלח לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום ה' תשרי תשע"ד, 09/09/2013 במעמד הנוכחים.

נסר אבו טהה, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ