אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלהזייל(עציר)

מדינת ישראל נ' אלהזייל(עציר)

תאריך פרסום : 05/07/2010 | גרסת הדפסה
עמ"י
בית המשפט המחוזי באר שבע
628-07-10
02/07/2010
בפני השופט:
נחמה נצר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
יוסף אלהזייל (עציר)
החלטה,החלטה

החלטה

המבקשת עותרת לביטול החלטתו של בימ"ש השלום בבאר שבע (כב' השופט גד גדעון) מיום 1.7.10, לפיה מצא הוא לנכון להורות על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר בפיקוח צמוד ומלא של אחיו ובתנאים מגבילים לחלוטין את יכולתו של המשיב לצאת מהבית, כאשר על פי ההחלטה מגבלות אלו יעמדו בתוקף עד ליום 4.7.10 או עד לקביעה אחרת של בימ"ש מוסמך ככל שיוגש כתב אישום כנגד המשיב.

אין חולק כי בבקשה המקורית לעצור את המשיב צוין כי החקירה הסתיימה, הוצגה הצהרת תובע, ואין למעשה מחלוקת כי המשך המעצר המבוקש לא נועד לצורכי חקירה, שהרי הוצגה הצהרת תובע וממילא משמעות הדבר היא כי הליכי החקירה הסתיימו.

בנדון חלה סעיף 17(ד) לחוק המעצרים, כאשר הכלל כי משנסתיימה חקירה ישוחרר העצור ממעצרו, והחריג הוא מקום שביהמ"ש מתרשם על סמך חומר החקירה שהוצג בפניו, לרבות הצהרת התובע, כי קמה עילה לבקש מעצרו של אותו אדם.

הואיל והחקירה הסתיימה יכול וצריך ביהמ"ש להשקיף על כלל התשתית הראייתית העולה מתיק החקירה, בוודאי שהוא מחויב לבחון השאלה האם בהנחה שחלף הצהרת תובע היה מוגש בפניו כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים היה אכן מקום להותיר את העצור במעצר.

עיינתי בחומר החקירה, על פי דו"חות השוטרים ביום 30.6.10 היה צוות של שוטרים עסוק במעקב ובמרדף אחרי אחר, אשר לשיטתם נהג ברכב באופן אשר סיכן את המשתמשים בדרך, ונעשו נסיונות לעוצרו, נסיון אחד אף צלח אלא שלנוכח התקהלות של אנשים במקום ובחסות אותה התקהלות והמהומה שהתפתחה, הצליח אותו אחר להימלט מהמקום, ולאחר מכן נעצר.

לטענת אחד השוטרים, שהיה מעורב באותו מרדף, תוך כדי הנסיון לעצור את אותו אחר, התערב המשיב בכך שמנע הוא את גישתו של השוטר לרכב של אותו אחר, וכאשר ניסה השוטר, כך על פי הטענה, להרחיק את המשיב מהמקום, הפגין המשיב אלימות פיזית כלפי השוטר, תוך שהוא הולם בו באגרופיו.

עוד עולה מדו"חות השוטרים כי לצד המשיב היו לפחות מניין אנשים נוסף, וכי היתה התקהלות רבתי במקום והשוטר המעורב חש כי ללא תגבור ועזרה הוא עלול להיפגע.

יחד עם זאת, אין בתיק החקירה אינדיקציה לכך שכתוצאה מאותם אגרופים נגרמה לשוטר פגיעה משמעותית או אחרת, ואף אין אינדיקציה לכך שהמשיב עשה שימוש בחפץ זולת ידיו ואגרופיו.

עסקינן במשיב יליד 1984, נעדר עבר פלילי, גם אם תמצא לומר וכך גם אני סבורה, כי הארוע הוא ארוע חמור שאך בדרך נס הסתיים כפי שהסתיים, עדיין אין מקום לדייק ולומר כי אחת דינו של המשיב להישאר מאחורי סורג ובריח, במיוחד לנוכח הכלל הפסיקתי שאותו צריך להזכיר בדבר היות המעצר חריג והשחרור הכלל.

לא ראיתי בחומר החקירה אינדיקציה לחומרה מיוחדת, בלתי ניתנת לאיון מצד המשיב. גם אם כשל המשיב בהתנהגות תוקפנית, אלימה, מפרת חוק ופוגעת בסדרי שלטון ומשפט עדיין אינני סבורה כי המסקנה האחת המתחייבת היא כי יש להותיר את המשיב במעצר.

עיינתי בהנמקתו של בימ"ש קמא, בהחלטתו לשחרר את המשיב ולא מצאתי כי נפל פגם או דופי בדרך הפעלת שיקול הדעת, ונראה כי בימ"ש קמא איזן באופן ראוי ומידתי את המסוכנות העולה והנשקפת מאת המשיב אל מול זכותו של המשיב וכי חירותו לא תיפגע ולא תישלל באופן העולה על הנדרש.

יחד עם זאת, סברתי כי תנאי השחרור נוטים לקולא במידה מסוימת, וכי יש מקום להקשיח את תנאי השחרור.

לטעמי היה מקום להפקדה כספית משמעותית יותר מזו שנקבעה, ועל כן מוצאת אנוכי להתערב בהחלטת בימ"ש קמא לענין שיעור הערבון הכספי שיופקד ויהווה תנאי לשחרור.

קובעת כי הערבון הכספי יעמוד על 5000 ₪, זאת לצד כל יתר התנאים שקבע בימ"ש קמא בהחלטתו.

בכפוף לשינוי זה, נדחה הערר.

ניתנה והודעה היום כ' תמוז תש"ע, 02/07/2010 במעמד הנוכחים.

נחמה נצר, שופטת

החלטה

הואיל ועל פי הצהרת הסנגור כל התנאים שקבע בימ"ש קמא קוימו ככתבם וכלשונם, יתרת הערבון שקבעתי בהחלטה דלעיל לא תהווה תנאי לשחרור.

יחד עם זאת, היתרה בסך 3000 ₪ תופקד, עד ולא יאוחר, ליום 4.7.10 שעה 10:00.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ