אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלהואשלה(עציר)

מדינת ישראל נ' אלהואשלה(עציר)

תאריך פרסום : 12/04/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום באר שבע
49192-03-10
12/04/2010
בפני השופט:
יעקב פרסקי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
חרב אלהואשלה (עציר)

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו תקיפה ואיומים כנגד ידידתו.

ברקע הדברים, אירוע מיום 20.3.10, בסמוך לשעה 05:00.

המשיב הגיע ביחד עם קרוב משפחה לביתה של המתלוננת וביקש ממנה להתלוות אליהם לסיבוב בעיר ערד. משהבינה המתלוננת כי, המשיב והנהג יוצאים מהעיר, ביקשה מהם לרדת מהרכב, אך בשלב זה המשיב איים עליה בפגיעה בגופה בכך שאמר לה שהוא יהרוג אותה. בהמשך, איים המשיב על הנהג שלא יעצור. לאחר מכן המשיב תקף את המתלוננת בכך שמשך אותה בכוח, הוציאה מהרכב וסטר בפניה מס' פעמים. כאשר המתלוננת ביקשה להתרחק, הלך המשיב בעקבותיה, חזר ותקף אותה שלא כדין בכך שסטר לה על הפנים. המתלוננת הצליחה לחמוק מהמשיב תוך שחזרה לביתה לאחר שעצרה מונית ושילמה לנהג המונית עם שרשרת שהייתה על צווארה.

בפתח הדיון הסכים ב"כ המשיב לקיומן של ראיות לכאורה, אולם טען לחולשה בראיות.

ראשית, נטען כי התלונה הוגשה בשיהוי של כ-20 שעות לאחר האירוע.

שנית, מעדות נהג המונית עימו חזרה המתלוננת, לא עלה אלא שלדבריו מסרה לו שהתאכזבה מחבר שלה שהבטיח להחזירה לערד.

קיבלתי לעיוני את תיק החקירה על מנת לבחון באופן בלתי אמצעי את הראיות.

בצדק הסכים ב"כ המשיב לקיומן של ראיות לכאורה, שכן הינן קיימות ומבוססות בעיקר על עדות המתלוננת, אולם לא רק.

לגבי השיהוי בפניה למשטרה, נטען כי רק לאחר שחברותיה של המתלוננת שיכנעו אותה להגיש תלונה, היא הגישה תלונה, ניתן גם לייחס את השיהוי בכך שהאירוע היה לפנות בוקר והתלונה הוגשה בסוף אותו יום בסביבות השעה 23:00. הדברים אינם מעידים על שיהוי מהותי בהגשת התלונה.

נטען כי, ישנה חולשה בראיות בשל הדברים שמסרה המתלוננת לנהג המונית, תוך כדי הנסיעה.

יש ממש בטענות ב"כ המשיב, שכן מדובר בהחלשה מסויימת של חומר הראיות.

יחד עם האמור, אין מדובר בחולשה מהותית בראיות לכאורה, לביסוס הנטען כנגד המשיב בכתב האישום.

לגבי עילת המעצר – דומה כי אין מחלוקת כי זו מתקיימת.

ביהמ"ש מחוייב לבחון חלופה למעצרו של כל נאשם.

במהלך הדיון התייצבו 2 ערבים, שהינם קרובי משפחה, ואין לי ספק כי, יש להם נכונות רבה. מדובר על פני הדברים בערבים טובים.

יחד עם האמור, לא מצאתי להורות כבר היום על שחרורו של המשיב לחלופה וסבור אני כי יש לקבל תסקיר שירות המבחן.

בין המשיב למתלוננת יש היכרות קודמת. מעדות המתלוננת עלה כי, המשיב יצר עימה קשר עובר לאירוע.

המשיב ריצה בעברו מאסר של 5 שנים (נגזרו על המשיב 7.5 שנים אולם וועדת השחרורים קיצרה את תקופת מאסרו). את המאסר סיים המשיב לרצות בסוף בשנת 2004.

בשקלול הנסיבות איני סבור שאין חלופה למעצרו של המשיב, אולם מצאתי כי יש לקבל תסקיר שירות מבחן, אשר ייבחן את מסוכנותו של המשיב ואת החלופה המוצעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ