אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלדיכ(עציר)

מדינת ישראל נ' אלדיכ(עציר)

תאריך פרסום : 22/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
34225-02-11
22/02/2011
בפני השופט:
שרון קיסר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אחמד אלדיכ (עציר)
גזר-דין

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק ביום 15.2.11.

המאשימה עותרת להטלת עונש מאסר בפועל משמעותי, מאסר על תנאי מרתיע וקנס, תוך שהיא מדגישה את העובדה כי למשיב הרשעות קודמות בעבירה על חוק הכניסה לישראל משנת 2008, ובעבירה של הפרת הכרזת שטח סגור, זיוף מסמך והתחזות כאדם אחר, בניגוד לצו בדבר הוראות בטחון (יהודה ושומרון) (מס' 378) תש"ל-1970 (להלן : "הצו"). לדבריה, מאחר שהוטל על הנאשם עונש מאסר בפועל למשך חודש וחצי בגין הרשעתו הראשונה על פי חוק הכניסה לישראל והוא המשיך לבצע עבירות, יש להטיל עליו עונש חמור יותר במקרה זה, על מנת להרתיעו.

ב"כ הנאשם עותר להקל בעונשו של הנאשם ולהטיל עליו עונש מאסר בפועל כימי מעצרו מיום 15.2.11. לדבריו, הנאשם הורשע בעבירה אחת של כניסה לישראל שלא כחוק, ללא כל עבירה נלווית. עוד ציין כי הנאשם הקפיד שלא להיכנס לתחומי מדינת ישראל בשעה שהיה תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי וכי העבירות בהן הורשע בניגוד לצו, אינן עבירות ביטחוניות, אלא עבירות הדומות במהותן לעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק. ב"כ הנאשם ציין כי דווקא העובדה כי נגזר על הנאשם עונש חמור לאחר כניסתו לישראל הראשונה, בטרם ניתן רע"פ 3173/09 מוחמד פראגין נ' מדינת ישראל, (פורסם במאגרים, 2009) (להלן: "פס"ד פראגין") ובניגוד לאשר נקבע בו כי בכניסה ראשונה יש להטיל ככלל עונש מאסר על תנאי, יש להקל עימו במקרה זה.

ב"כ הנאשם הוסיף וטען כי הנאשם הינו בחור צעיר, אשר מצבו הכלכלי קשה והוא נכנס לתחומי מדינת ישראל לשם פרנסת משפחתו. כן ביקש להתחשב בהודאתו המיידית של הנאשם ובכך שהביע חרטה.

בפס"ד פראגין נקבע כך:

"בלא נטיעת מסמרות נאמר, כי בהנחה שהמדובר בשהיה שניה בישראל שלא כדין (ועל הראשונה כנמסר אין ממהרים להעמיד ככלל לדין), העונש הראוי הוא עונש מאסר בפועל, למעט במקרים שנסיבותיהם האישיות חריגות, כגון חולי אקוטי במשפחת הנאשם. אין בכך כדי למנוע מן התביעה להעמיד לדין גם על שהיה ראשונה שלא כדין, אך במקרים כאלה, אם אין נלוות אליהם עבירות אחרות, ואין הקשר בטחוני, ככל שהמדובר בשהיה קצרה מאוד בישראל, ניתן להסתפק במאסר על תנאי, תוך החתמת הנאשם על התחייבות כספית שלא לחזור על המעשה, ותוך שילוחו לשטחי הרשות ללא שיהוי. כאמור, בשהיה שניה שלא כדין העונש הראוי הוא מאסר בפועל, לשם הרתעה, ואורכו צריך להיגזר מנסיבות המקרה והנאשם, כך שיחוש שהדבר אינו כדאי ועם זאת, יובאו בחשבון נסיבות המצוקה." (ההדגשה שלי, ש.ק).

בענייננו לנאשם שתי הרשעות קודמות בעבירות דומות, ואף הרשעות נוספות בעבירות של זיוף מסמך ושימוש בו והתחזות לאדם אחר שגזר הדין ניתן בגינן במרץ 2010. בגין העבירות בהן הורשע, נגזר דינו של הנאשם ל-45 יום בגין ההרשעה על חוק הכניסה לישראל ו- 91 יום בגין ההרשעות בעבירות על הצו. למרות האמור, הנאשם לא נרתע ונכנס לישראל שלא כחוק פעם נוספת זמן לא רב לאחר שחרורו מהכלא. לאור האמור, סבורני כי לא ניתן להסתפק בהטלת מאסר בפועל כימי מעצרו של הנאשם ויש להטיל עליו עונש מאסר בפועל שירתיעו מלבצע עבירות אלה פעם נוספת.

עם זאת, על פי פס"ד פראגין אורך המאסר נגזר מנסיבות המקרה. במקרה זה קיימות מספר נסיבות מקלות. הנאשם הודה בביצוע העבירות בהזדמנות הראשונה; לא נתלוו לעבירת השהייה הבלתי חוקית כל עבירות נוספות; לא קיימת כל אינדיקציה או ראיה לכך שקיים סיכון בטחוני בנאשם; והנאשם נכנס למדינת ישראל כדי לסייע בפרנסתו משפחתו.

לאחר ששקלתי כל זאת ועיינתי בפסיקה שהוגשה לי על ידי הצדדים, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

חודשיים מאסר בפועל אשר יחל מיום מעצרו 15.2.11.

מאסר על תנאי לתקופה של 4 חודשים, והתנאי הוא שבמשך שנתיים מיום שחרורו לא יעבור עבירה לפי חוק הכניסה לישראל.

התחייבות עצמית בסך 10,000 ₪ שלא יעבור במשך שנתיים מיום שחרורו עבירה לפי חוק הכניסה לישראל.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ח אדר א תשע"א, 22/02/2011 במעמד הנוכחים.

שרון קיסר, שופטת

הוקלד על ידי: חנה בבו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ