אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלגרושי(אסיר) ואח'

מדינת ישראל נ' אלגרושי(אסיר) ואח'

תאריך פרסום : 12/06/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום רמלה
30914-03-10
10/06/2010
בפני השופט:
ישגב נקדימון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. פהמי אלגרושי (אסיר)
2. סאמח אלגרושי (עציר)
3. עאמר גרושי (אסיר)

החלטה,החלטה בעניינו של המשיב 1,החלטה

החלטה

לאור המלצות תסקירי שרות המבחן, מן הראוי להתרשם באופן בלתי אמצעי מן המפקחים המוצעים ולפיכך אאפשר לב"כ המבקשת לשאול אותם שאלות.

ניתנה והודעה היום כ"ח סיון תש"ע, 10/06/2010 במעמד הנוכחים.

ישגב נקדימון, שופט

החלטה בעניינו של המשיב 1

בהחלטתי מיום 1.4.10 קבעתי כי קיימות ראיות לכאורה לעבירות המיוחסות למשיב 1 (להלן: "המשיב") וכן כי קיימת עילת מעצר של מסוכנות.

עם זאת, לנוכח חובת בית המשפט לבחון האם ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של חלופה, שפגיעתה בחירותו של המשיב פחותה, הוריתי לשרות המבחן לערוך תסקיר מעצר בעניינו.

שרות המבחן ערך עבודה מקיפה ובחן מספר מפקחים מוצעים, לאחר שהמפקחים הראשונים שהובאו בפניו לא נמצאו כמתאימים לפיקוח.

בתסקיר מיום 20.5.10 מצא שרות המבחן, כי דודו של המשיב, מר עזאם אלגרושי, מודע לחשדות כלפי המשיב וביטא עמדה ביקורתית לגביו. כמו כן, מצא שרות המבחן כי מר אלגרושי מבין את האחריות המוטלת עליו במסגרת הפיקוח וכי הוא יוכל להציב למשיב גבולות ולבטא כלפיו עמדה אסרטיבית באשר לשמירה על התנאים המגבילים. מר אלגרושי מסר, כי לא יוכל לפקח על המשיב במהלך כל שעות היממה ויצטרך לעתים לצאת מהבית. לפיכך, בסיומו של תסקיר זה ציין שרות המבחן, כי במידה ויוצע מפקח נוסף לשעות שבהן על מר אלגרושי לצאת מהבית, ימליץ שרות המבחן לשקול את שחרור המשיב בחיוב. לנוכח העובדה, כי מר אלגרושי מסר כאמור כי לא יוכל לפקח על המשיב בכל שעות היממה, בחן שרות המבחן מפקח נוסף – מר טארק דרבאשי.

בתסקיר מיום 6.6.10 ציין שרות המבחן, כי התרשם כי מר דרבאשי מבין את משמעות הפיקוח על המשיב, וכי הוא ער לכך כי יהא עליו ועל מר עזאם אלגרושי לפקח על המשיב באופן צמוד לסירוגין. שרות המבחן התרשם מהתאמתו של מר דרבאשי לסייע בפיקוח על המשיב. סיכומו של התסקיר הינו, כי משנמצא מר דרבאשי מתאים לקחת חלק בפיקוח, ונוכח הכרותם של מר דבראשי ומר אלגרושי ויכולתם לתאם ביניהם את חלוקת הזמן, ממליץ שרות המבחן לשקול בחיוב את שחרורו של המשיב למעצר בית בביתו של מר אלגרושי ברמלה.

בדיון שהתקיים היום השיבו המפקחים המוצעים לשאלות ב"כ המבקשת, ואף אני התרשמתי לנוכח תשובותיהם, כי הם מבינים את משמעות מטלות הפיקוח שיוטלו עליהם וכי הם יוכלו לבצען כראוי. לענין עברו הפלילי של מר אלגרושי אציין, כי מדובר בהרשעה בת כ- 10 שנים, אשר לא נראה לי שיש בה כדי לגרוע מהתאמתו לשמש כמפקח על המשיב כיום.

עם זאת, לאור מהות העבירות המיוחסות למשיב ונסיבותיהן, כמו גם לנוכח עברו הפלילי, הכולל בין היתר הרשעות בעבירות של איומים, הפרת הוראה חוקית, ניסיון להצית, תקיפת שוטר כדי להכשילו בתפקידו והפרת צו בית משפט שנועד להגן על אדם, סבורני כי יש להוסיף לתנאי השחרור של המשיב גם פיקוח אלקטרוני.

לנוכח כל האמור לעיל, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

1.מעצר בית מלא בביתו של מר עזאם אלגרושי ברחוב גוואריש מס' 40 רמלה תחת פיקוח אלקטרוני ותחת פיקוחם המלא לסירוגין של מר עזאם אלגרושי ת.ז. 21312152 ומר דרבאשי טארק ת.ז. 029158391. אם באפשרות הפיקוח האלקטרוני לכלול במסגרת הפיקוח האמור גם את חצר הבית, הרי שמקום מעצר הבית יכלול את הבית ואת החצר. אם חצר הבית או חלק ממנה לא ימצאו בטווח הקליטה של מכשיר הפיקוח האלקטרוני, כי אז מובהר בזאת כי מעצר הבית יוגבל לבית עצמו ולחלק החצר הנמצא בטווח הקליטה של מכשיר הפיקוח בלבד.

2.המשיב יתייצב לכל ההליכים והדיונים בעניינו.

3.נאסר על המשיב ליצור כל קשר, במישרין או בעקיפין, עם מי מהמעורבים בפרשה.

להבטחת מילוי תנאי השחרור ימציא המשיב את הבטוחות הבאות:

1.הפקדה במזומן בסך 10,000 ש"ח. ניתנת ארכה להפקדת סך של 5,000 ש"ח מן הסכום האמור עד יום 17.6.10 שעה 14.00.

2.התחייבות עצמית על סך 10,000 ש"ח.

3.ערבויות צד ג' של כל אחד מהמפקחים בסך של 20,000 ש"ח כל אחת.

לא יעמוד המשיב בתנאי מהתנאים האמורים, למעט אלה שלגביהם ניתנה ארכה, הוא יוותר במעצר ויובא בפני שופט תורן ביום 13.6.10 שעה 10.00.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ