אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלגרבלי

מדינת ישראל נ' אלגרבלי

תאריך פרסום : 20/10/2010 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בנצרת
5148-03-10
19/10/2010
בפני השופט:
אילונה אריאלי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אדם דוד אלגרבלי
החלטה,הכרעת-דין

החלטה

מתירה הגשת התמונות בכפוף לזכותה של התובעת לטעון באשר למשקלן.

מוגש ומסומן כמקשה אחת נ/1.

ניתנה והודעה היום י"א חשון תשע"א, 19/10/2010 במעמד הנוכחים.

אילונה אריאלי, שופטת

הכרעת דין

הריני מזכה את הנאשם.

נגד הנאשם הוגש כתב אישום (הודעת תשלום קנס) המייחסת לו עבירה על תקנה 68 לתקנות התעבורה – "כביש חסום".

עפ"י כתב האישום, נהג הנאשם ביום 29.7.09 מכביש 768 לבית החולים פוריה וכאשר "כביש שנתיב תנועתך בו נחסם לא נתת זכות קדימה לרכב שבא מולך".

הנאשם כפר בעובדות כתב האישום ומשכך נוהל בפני היום הליך ההוכחות.

במהלך חקירתו הראשית של עד התביעה עורך הדו"ח, התברר כי העבירה שיוחסה לנאשם בכתב האישום שונה מן העבירה שהיה מקום לייחס לו על פי הנסיבות כפי שפורטו בהודעת תשלום הקנס ועל פי עדותו של עד התביעה בפני.

התברר כי על פי גרסתו של עד התביעה אין מדובר בחסימת נתיב נסיעתו של הנאשם, שהיה בה, עפ"י תקנה 68 לתקנות, כדי לחייבו ליתן זכות קדימה לרכב שבא מולו, אלא דובר בסיטואציה שבה עפ"י הנטען הנאשם פנה שמאלה בצומת מבלי שנתן זכות קדימה לרכב שהגיע מולו. עובדות אלה, כפי שנטענו ע"י עד התביעה וצוינו בהודעת הקנס, היה בהן כדי לייחס לנאשם עבירה אחרת והיא עבירה על תקנה 64 (א) (2) לתקנות התעבורה.

משעמדה התובעת על עניין זה הודיעה כנדרש שזו העבירה המיוחסת לנאשם והדבר אכן אפשרי עפ"י סעיף 184 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] תשמ"ב – 1982, לפיו ניתן להרשיע נאשם בעבירה שאשמתו נתגלתה בה מן העובדות שהוכחו בבית המשפט. אלא שלאחר ששמעתי את עדות השוטר ואת עדות הנאשם שוכנעתי שהעובדות הנטענות ע"י המאשימה באשר לעבירה המיוחסת לנאשם בסופו של דבר – אי מתן זכות קדימה בפניה שמאלה לרכב המגיע ממול, לא הוכחו ע"י המאשימה.

ספק משמעותי בכל הנוגע לעובדות המיוחסות לנאשם, נפל משהתברר כי עד התביעה לא ציין ואיננו יכול להעיד מאיזה מקום בדיוק ראה את הנאשם מבצע את העבירה: העד לא שלל את האפשרות שהוא ראה את העבירה כשהוא יושב בתוך הניידת כאשר חזית הניידת פונה לכיוון בית החולים פוריה וחלקה האחורי של הניידת פונה לכיוון 768, ממנו הגיע הנאשם. (עמ' 2 שורות 18-20 לפרוטוקול).

עדות זו של עד התביעה נוטעת ספק האם הוא אכן יכול היה לראות את העובדות עליהן העיד בבית המשפט ואותן ציין בדו"ח.

זאת ועוד, במהלך עדותו הוסיף עד התביעה פרטים משמעותיים שכלל לא נזכרו בדו"ח. עפ"י עדותו, אותו רכב שהגיע מול הנאשם " כמעט גרם לתאונה במקום. הרכב שהגיע מולו נאלץ גם לסטות מהנתיב" (עמ' 3 לפרוטוקול שורות 20-21). משנשאל מדוע לא ציין עובדות אלה בדו"ח, השיב כי לא ציין בדו"ח את כל הנסיבות.

יצוין כי הטענה שאותו רכב נאלץ לסטות וכמעט נגרמה תאונה, איננה עולה בקנה אחד עם הדברים שרשם השוטר בדו"ח, שם ציין שאותו רכב פנה ימינה.

הנאשם העלה בפני גרסה שונה לחלוטין מגרסתו של עד התביעה, ולפיה הוא אכן עצר בנתיב הפניה שמאלה ובטרם פנה שמאלה עברו שני רכבים בצומת, כאשר ג'יפ שיצא מכיוון בית החולים לא נתן זכות קדימה לרכב שהגיע מול הנאשם והמשיך ישר ורק לאחר ששני רכבים אלה חלפו וכשהכביש היה פנוי, פנה הנאשם שמאלה.

עדותו של הנאשם בפני הייתה עדות מהימנה ועקבית ולא נפלה בה סתירה המחלישה אותה.

הנאשם בתגובתו לדו"ח אמנם אמר "אין לי מה להגיד", אולם בעניין זה הנאשם מסר היום הסבר אשר הניח את דעתי שלא היה בדברים אלה משום שתיקה שכמוה כהודאה במיוחס לו.

נוכח הספקות שעלו בגרסה שהעלה עד התביעה, אל מול עדותו המהימנה של הנאשם, שוכנעתי כי המאשימה לא עמדה בנטל המוטל עליה ולא הוכיחה מעבר לספק סביר שהנאשם אכן ביצע את העבירה שיוחסה לו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ