אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלגיוסי(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' אלגיוסי(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 12/02/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז
251-10-09
25/11/2009
בפני השופט:
זהבה בוסתן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. מחמוד אלגיוסי (עציר)
2. מחמד סעיד (עציר)
3. חמאדה עאצי (עציר)

החלטה

(בענינם של המשיבים 2 ו-3)

נגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירה של נשיאת נשק בניגוד לסעיף 144(ב) לחוק העונשים תשל"ז – 1977. למשיב 1 מיוחסת בנוסף עבירה של נשיאת סכין בניגוד לסעיף 186 לחוק העונשין ולמשיבים 2 ו-3 מיוחסת בנוסף עבירה של הכשלת שוטר בשעת מילוי תפקידו.

על פי האמור בכתב האישום, נסעו המשיבים, ביום 19.9.09 בשעה 1:03, ביער חורשים בסמוך לגדר הבטחון של קיבוץ חורשים. המשיב 1 נהג ברכב, המשיב 2 ישב במושב הנוסע לצדו של המשיב 1 והמשיב 3 ישב במושב האחורי. המשיב 1 עצר לאחר שניידת משטרה סימנה לו לעצור. בעת שהרכב נעצר, פתח המשיב 3 את דלת הרכב האחורית, התכופף קדימה, הוציא את פלג גופו העליון אל מחוץ לרכב ונמלט רגלית. מיד אחר כך פתח המשיב 2 את דלת הרכב הקדמית ונמלט אף הוא. בחיפוש שנערך ברכב ובסביבתו נמצא רובה קלצ'ניקוב ללא קת, שתי מחסניות תואמות לרובה , 29 כדורים בקוטר 7.62 מ"מ , כובע גרב בצבע שחור, סכין, זוג כפפות צמר שחורות ושלושה שרוולים לבנים חתוכים.

סנגוריהם של המשיבים 1 ו-2 לא חלקו על קיומן של ראיות לכאורה. ב"כ המשיב 3, הסכים לקיומן של ראיות לכאורה לעבירה של הכשלת שוטר וחלק על קיומן של ראיות לכאורה לעבירה של נשיאת נשק.

ביום 12.10.09, קבע בית המשפט (כב' השופטת אוהד) כי גם בענינו של המשיב 3 קיימות ראיות לכאורה להוכחת האישומים המיוחסים לו.

בית המשפט הפנה את שלושת המשיבים לשרות המבחן כדי שינתן תסקיר מעצר בענינם.

המשיב 1

משהוגש תסקיר המעצר בענינו של המשיב 1, הוא שוחרר על ידי בית המשפט לחלופת מעצר עליה המליץ שרות המבחן כחלופה ראויה. ערר שהגישה המדינה על החלטת השחרור של המשיב 1 התקבל (כב' השופטת חיות). בית המשפט העליון שב ואיזכר את ההלכה כי עבירות נשק, כפי אלה המיוחסות למשיב 1 לפי סעיף 144(ב) לחוק העונשין, היא עבירת בטחון כהגדרתה בסעיף 35(ב)(1) לחוק המעצרים המקימה חזקת מסוכנות סטטוטורית לפי סעיף 21(א)(1)(ג) ו- (2) לחוק המעצרים וכי "חזקה זו תישלל רק במקרים חריגים שנסיבותיהן המיוחדות תצדקנה את שחרורו של הנאשם לחלופת מעצר".

בהתייחס למקרה הספציפי אמר בית המשפט העליון " נסיבות תפיסתו של המשיב בשעת לילה מאוחרת, יחד עם שניים אחרים, כשבסמוך לרכב בו נהג נמצא רובה קלצ'ניקוב, מחסניות תואמות ו-29 כדורים מלמדות על מסוכנותו הרבה. מסוכנות זו מקבלת משנה תוקף מאחר שלצד הנשק והתחמושת נמצאו פריטי לבוש מחשידים מהם ניתן להסיק כי לכידתם סיכלה לכאורה תכנית עבריינית שביקשו השלושה לבצע. המשיב מצידו לא סיפק כל הסבר להימצאות הנשק והתחמושת בחזקתו. התסקיר שהוגש בעניינו של המשיב תומך אף הוא במסקנה כי למרות גילו הצעיר ועברו הנקי, נשקף ממנו סיכון נוכח לחצים רגשיים שהצטברו אצלו מאז הירצחו של אחיו. יחד עם זאת, אין להוציא לחלוטין מכלל אפשרות את שחרורו של המשיב מן הטעמים שמנה בית משפט קמא לחלופה אם זו תהא מרוחקת מאד (מאות קילומטרים) מכפר מגוריו ומלווה במפקחים מתאימים" (ההדגשה שלי – ז.ב.).

המשיבים 2 ו-3

בענינם של המשיבים 2 ו-3 הוגשו תחילה תסקירים שהמליצו על שחרור כל אחד מהם לחלופת מעצר בביתו בג'לג'וליה (המשיב 2) ובכפר ברע (המשיב 3).

לאור החלטת בית המשפט העליון הופנו המשיבם פעם נוספת לשרות המבחן כדי שתוצג בפניו חלופת מעצר מרוחקת.

שרות המבחן שב והמליץ על שחרורם של המשיבים לחלופות מעצר בלוד, כאשר לגבי המשיב 2 המליץ להוסיף פיקוח אלקטרוני.

תסקירי שרות המבחן

המשיב 2. מתסקיר שרות המבחן עולה כי אחיו של המשיב 2 עבד ביחד עם אחיו של המשיב 1 ונפצע במהלך התנקשות בה נהרג אחיו של המשיב 1. על פי האמור בתסקיר, המשיב 2 ובני משפחתו התקשו להסביר את נסיבות הארוע. לטענתם אחיו של המשיב 2 נפגע בשוגג וההתנקשות כוונה כלפי אחיו של המשיב 1. בני משפחתו של המשיב 2 שללו סכסוכים כלשהם עם מי מבני הכפר או מחוצה לו. שרות המבחן לא הצליח לעמוד על טיב ונסיבות הקשר בין המשיבים 1 ו-2 .

בני משפחתו של המשיב 2 הדגישו כי המשיב 2 קשור מאד לאחיו שנפגע בהתנקשות ומטפל בו מאז פציעתו.

שרות המבחן ציין כי אינו יכול לשלול מסוכנותו של המשיב 2 על רקע זה.

בהתייחס לכתב האישום, שלל המשיב 2 כל קשר לנשק שנמצא ברכב ולטענתו, כשהתבקשו על ידי המשטרה לעצור, שיתף המשיב 1 את המשיבים 2 ו-3 בהמצאות נשק ברכב. הסברו של המשיב 2 לפיו נמצא ברכב ללא מטרה ברורה אלא לטיול, עומדת בפער לדבריו לפיהם אין לו קשר חברתי עם המשיב 1.

באשר לחלופת המעצר, לא הצליח המשיב 2 למצוא חלופה מרוחקת מרחק של "מאות קילומטרים", והציע להשתחרר לבית דודתו (אחות אמו) בלוד. שרות המבחן התרשם כי הדודה, הגב' ג'אדאללה ראסמייה מבינה את האחריות והמחויבות הנדרשים ממנה לצורך הפיקוח בתנאי מעצר בית מלא. מבינה כי במידה ותאלץ לצאת מהבית היא לא תוכל לעשות כך מבלי שיגיע מפקח נוסף שיאושר על ידי בית המשפט. שרות המבחן הציע כי במטלת הפיקוח יחלקו עמה אמו של המשיב 2 , הגב' סעיד יוסרה שתבוא לישון בבית אחותה ובן הדודה מר אחמד ג'אדאללה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ