אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלביליה(עציר)

מדינת ישראל נ' אלביליה(עציר)

תאריך פרסום : 23/09/2013 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
10147-09-13
17/09/2013
בפני השופט:
נסר אבו טהה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
נסים אלביליה (עציר)

החלטה

1.זוהי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים משפטיים כנגדו על רקע כתב אישום המייחס לו עבירה של הצתה, לפי סעיף 448(א)רישא לחוק- עבירה מיום 27/8/13.

2.בתמצית, כתב האישום, נטען, כי במועד הנ"ל בשעות הערב, עת שהשתתף המשיב יחד עם בני משפחה נוספים באירוע משפחתי באולם השמחות בקריית גת, והיה בגילופין, סמוך לשעה 23:00 קילל את דודו- יעקב ביליה (להלן: "המתלונן"), במילים "יכנס ביעקב וישרוף לו את הבית". בסמוך לאחר מכן, עזב המשיב את האולם, הגיע אל בית המתלונן והעלה את הבית באש דרך חלון חדר השינה, וזאת בדרך שאינה ידועה למאשימה. כתוצאה מעשיו של המשיב נשרף חדר השינה ונגרם נזק פיח בחלקי הבית.

3.ב"כ המבקשת טענה כי קיימות ראיות לכאורה שהמשיב בצע את מעשה ההצתה, שעיקרן שמיעת המשיב בטרם ההצתה, מאיים כי הוא ישרוף את ביתו של המתלונן. כמו כן, אותם עדים פגשו את המשיב לאחר ההצתה והוא אמר להם כי הצית את ביתו של המתלונן. לטענת המבקשת, מדובר בסמיכות זמנים המחזקת את דברי המשיב לממש את איומו. עוד נטען, כי חוות הדעת של כיבוי האש קובעת, כי השריפה היא תוצאה מהצתה "בסבירות גבוהה". עוד נטען, כי המשיב הכחיש בחקירתו את המעשה.

בנוגע לעילת המעצר, לא הייתה מחלוקת בדבר קיומה, לחובת המשיב וביתר שאת נוכח עברו הפלילי הכולל שש הרשעות קודמות בין היתר בעבירות הצתה רבות, בגינן ריצה עונש מאסר בן ארבע שנים, ממנו השתחרר בשנת 2012.

מכל האמור לעיל, עתרה ב"כ המבקשת להורות על מעצרו עד תום ההליכים.

4.ב"כ המשיב מנגד טען להעדר קיומן של ראיות לכאורה. ראשית – הפנה לחוות-הדעת של כיבוי האש, שנערכה יומיים לאחר האירוע – "סבירות גבוהה שנזרק חפץ בוער מחלון חדר השינה שגרם להצתת המיטה והתפשטות השריפה " – סבירות גבוהה להצתה גדולה. מנגד, קבע, כי לא נמצא חומר מאיץ במוקד השריפה, שכן החקירה נעשתה יומיים לאחר השריפה. עוד לעניין זה נטען, כי לא נפסלה האפשרות שהשריפה התרחשה כתוצאה מקצר חשמלי.

שנית – נטען, כי שלושת העדים – ציון אלון, אורי אלון ואבירם אלון, אישרו שהמשיב אמר בפניהם שהצית את דירת המתלונן, אם כי, היה בגילופין ולא התייחסו לדבריו ברצינות. גם לא טרחו לברר באמצעות מה הצית את הדירה, מאחר ושוב, לא לקחו ברצינות את דבריו.

שלישית – נטען, כי קיימים מחדלי חקירה, בכך שהרשות החוקרת לא טרחה לבדוק את טענת האליבי, לפיה המשיב מסר, כי עזב את האולם במונית לכתובת מגוריו, חרף הנחיית בית משפט השלום, במסגרת הליך מעצר הימים, מול תחנת המוניות היחידה שקיימת בקריית-גת. עוד נטען, כי הרשות החוקרת לא טרחה לבצע בדיקה חיצונית לבגדיו של המשיב שנעצר כעבור פרק זמן קצר אם נודף ממנו ריח של שריפה.

מכל האמור לעיל, עתר ב"כ המשיב להורות על שחרורו בתנאי שחרור שיכללו הרחקה מהמתלונן, וכן הבטחת התייצבותו למשפט.

5.לאחר שהקשבתי לטיעוני ב"כ הצדדים ועיינתי בחומר החקירה שהונח בפניי, הנני קובע, כי המבקשת הניחה תשתית ראייתית לכאורית לחובת המשיב במעשה המיוחס לו בכתב האישום, אם כי בעוצמה נמוכה, שלא מצדיקה מעצר עד תום ההליכים, וניתן להסתפק בחלופת מעצר במידה ותוצג.

עיקר התשתית הראייתית נסמכת על ראיות נסיבתיות. לעניין זה הלכה פסוקה, כי תשתית ראייתית לכאורית, אף שהיא מורכבת ממסכת של ראיות נסיבתיות, עשויה להוות תשתית מספקת של לצורך מעצר עד תום ההליכים מקום יש בה כדי לבסס סיכוי סביר להרשעת הנאשם בעבירות המיוחסות לו, ובלבד שהראיות לכאורה ככל שהן נסיבתיות תהיינה על פניהן בעלות עוצמה שיש בה להוביל למסקנה לכאורית ברורה בדבר סיכויי ההרשעה. (ראה לעניין זה בש"פ 5046/05)

כנטען על ידי המבקשת, בנסיבות המתוארות, עשויה להתהוות מסכת ראייתית לחובת המשיב, אם כי, עוצמתה לא מובילה לכאורה בהכרח למסקנה ברורה בדבר סיכויי ההרשעה, וביתר שאת, נוכח מחדלי החקירה שמנה הסנגור המלומד כמפורט לעיל.

הלכה פסוקה היא, כי עוצמת הראיות משליכה על עוצמת עילת המעצר. בענייננו, נוכח העוצמה הנמוכה של הראיות, מתגבשת עילת מעצר בעלת עוצמה נמוכה. מנגד, עברו הפלילי המכביד של המשיב, לרבות בתחום ההצתות, וקיומו של מאסר מותנה, מעצים את עילת המסוכנות הנשקפת מהמשיב לשלום הציבור וביטחונו.

עם זאת, דומני שאין זה המקרה לנקוט בהליך של מעצר עד תום ההליכים, ויש מקום לבחון חלופת מעצר, שיש בה כדי לצמצם את רמת המסוכנות הלכאורית הנשקפת מהמשיב.

הצעת הסנגור לשחרר את המשיב בתנאי הרחקה מהמתלונן, אין בה כדי לאיין או לצמצם את המסוכנות, ועל כן הדיון יידחה לקבלת תסקיר ליום 29.09.2013 שעה 10:00.

6.המשיב יישאר במעצר עד למתן החלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס.

עותק ההחלטה יישלח לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום י"ג תשרי תשע"ד, 17/09/2013 במעמד הנוכחים.

נסר אבו טהה, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ