אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלבטאש(עציר)

מדינת ישראל נ' אלבטאש(עציר)

תאריך פרסום : 31/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
28901-08-10
30/01/2011
בפני השופט:
ג'ורג אמוראי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
חסן אלבטאש (עציר) – בעצמו
גזר-דין

גזר דין

הנאשם הורשע עפ"י הודאתו, במסגרת הסדר טיעון בעובדות כתב אישום מתוקן, הכולל ארבעה אישומים, בביצוע עבירות של כניסה לישראל שלא כדין , פריצה לרכב {שתי עבירות}, היזק לרכוש במזיד, תקיפת שוטר וחבלה במזיד ברכב {שתי עבירות}. בתאריך 14/08/10 שהה הנאשם בישראל שלא כדין וביצע עבירות נילוות, כך שלאחר חצות, בחניון מלון "לאונרדו" בבאר שבע, התפרץ ל- 2 רכבים וגרם נזק במזיד לרכבים. בנוסף תקף שוטר שהוזעק למקום וגרם נזק לרכב ששימש את השוטרים וכן לדלת זכוכית בתוך המלון. את המיוחס לו ביצע הנאשם בעודו בגילופין.

הסדר הטיעון לא כלל הסכמה לעונש.

לחובת הנאשם רישום פלילי הכולל הרשעה משנת 2007 בביצוע עבירות משנת 2006 של התחזות כאדם אחר במטרה להונות, הפרעה לשוטר וכניסה לישראל שלא כדין. בגינן ריצה הנאשם 4 חודשי מאסר בפועל.

במסגרת הטיעונים לעונש עתרה ב"כ המאשימה להשית על הנאשם מאסר בפועל ארוך ומרתיע, מאסר על תנאי, קנס והתחייבות. בטיעוניה הפנתה לחומרת העבירות, לעבירות שנילוו לכניסתו, וכן לנסיבות ביצוען, השלכותיהן הנרחבות ולעברו הפלילי. בתמיכה לעמדה העונשית הפנתה לפסיקה.

מנגד, ב"כ הנאשם עתר להסתפק בתקופת מעצרו. בטיעוניו הפנה להודאתו, נטילת האחריות, משך תקופת מעצרו ותנאי מעצרו. נטען כי הפסיקה שהוגשה חמורה מהמקרה שבפנינו ואין בפסיקה זו בכדי להשליך על הנאשם. עוד נטען כי המדובר במעשה אחד שבוצע בפרק זמן קצר מה שמצביע על משבר ריגעי. כן הפנה לנסיבותיו האישיות- גילו 22, מצבו המשפחתי- רווק, וכן למורכבות הקשר בינו לבין בני משפחתו, שכן חלקם נושאים תעודות זהות ישראלית ומתגוררים בישראל בעוד שאביו תושב הרשות הפלסטינית. בתמיכה לכך הוגשו תעודות הזהות של האם והאחות. אחותו של הנאשם פירטה את מורכבות היחסים בתוך המשפחה והקשיים איתם הם מתמודדים. הנאשם הביע חרטה והבטיח שלא להיכנס לישראל ללא אישורי כניסה.

הנאשם במעצר מיום 14/08/10.

דיון:

בית המשפט העליון ברע"פ 3173/09 מוחמד פראגין נ' מ"י, בחן את מדיניות הענישה הראויה בעבירות כניסה לישראל, והתווה מדיניות ענישה מקלה לצד מדיניות מחמירה, בהתאם לנסיבות העושה והמעשה, תוך שימת דגש לעקרון הענישה האידיוודואלי.

עניינו של הנאשם נמנה על אותם מקרים בהם יש לנקוט במדיניות ענישה מחמירה בשים לב לעבירות הנילוות, חומרתן, השלכותיהן הנרחבות ועברו הפלילי. כאמור, הנאשם נכנס לישראל שלא כדין וביצע שורה של עבירות נילוות בתחום הרכוש, כלפי שוטר וכלפי רכוש הציבור. המדובר ב"מכת מדינה" ובעבירות רכוש שבדרך כלל קלות לביצוע וקשות לתפיסה , בעלות פיתוי לרווח כלכלי. כך ולחומרה גם יש ליתן הדעת לפגיעה בשוטר. שוטרי ישראל מבצעים מלאכתם נאמנה וראויים להגנה מפני כל תופעת אלימות כלפיהן. זיקתו המשפחתית לישראל אינה מצדיקה הימצאותו בישראל ללא אישורי כניסה ובוודאי שלא ביצוע עבירות כלפי רכוש הציבור ותקיפת שוטר. הנאשם נידון בשנת 2007 לתקופת מאסר בגין כניסה לישראל וביצוע עבירות נילוות וחרף זאת שב ונכנס שלא כדין לישראל וביצע עבירות נילוות.

לצד החומרה שבמעשיו, ניתן למנות בעניינו מספר שיקולים לקולא. הנאשם צעיר , יליד 1987, רווק, הודה ונטל אחריות וכתב האישום תוקן בצורה המפחיתה במידה מסויימת מחומרת מעשיו. כן יש ליתן הדעת למשך תקופת מעצרו ולנסיבותיו האישיות המשפחתיות היחודיות.

אשר על כן ובהתחשב בנסיבות שפורטו לעיל, לקולא ולחומרא, נסיבות העושה והמעשה, ובהתחשב במדיניות הענישה כפי שנקבעה על ידי ביהמ"ש העליון ברע"פ 3173/09 פראג'ין, והפסיקה שהוגשה לעיוני, הנני דן הנאשם כדלקמן:

מאסר בפועל לתקופה של 10 חודשים מיום מעצרו 14/08/10.

9 חודשים מאסר על תנאי, למשך שלוש שנים, מיום שחרורו, שהנאשם לא יעבור כל עבירה מסוג פשע.

6 חודשים מאסר על תנאי, למשך שלוש שנים, מיום שחרורו, שהנאשם לא יעבור כל עבירה מסוג עוון.

3 חודשים מאסר על תנאי, למשך שנתיים, מיום שחרורו, שהנאשם לא יעבור כל עבירה בניגוד לחוק הכניסה לישראל.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה והודעה היום כ"ה שבט תשע"א, 30/01/2011 במעמד הנוכחים.

ג'ורג אמוראי, שופט

הוקלד על ידי: איריס אוחיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ