אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלבז

מדינת ישראל נ' אלבז

תאריך פרסום : 16/03/2014 | גרסת הדפסה
הע"ז
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
5061-09-11
09/03/2014
בפני השופט:
אורנית אגסי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מאיר אלבז

החלטה

בתיק זה לאחר שנשמעו ראיות המאשימה והנאשם בתיק הודיעה המאשימה כי היא חוזרת בה מכתב האישום והאישום בוטל לפי סעיף 94(א) לחסד"פ.

בעקבות כך הגיש הנאשם בקשה לפסיקת הוצאות מכוח סעיף 80 לחוק העונשין.

המבקש פירט בבקשתו את כל הנימוקים העובדתיים והמשפטיים לפסיקת ההוצאות כנגד המאשימה ובעיקר טען כי המאשימה במהלך השנים עד הגשת כתב האישום, למרות שהנאשם סיפק לה את כל המידע בדבר המעסיק הנכון של העובדים שנתפסו לא פעלה ולא חקרה את המקרה כפי נהדרש ממנה וגרמה עייות דין לנאשם והיגררותו להלהיכם רבים וממושכים, ורק לאחר שהעדים נשמעו בבית הדין ונוכחה המאשימה כי קיים יותר מספק סביר בתיק חזרה בה מכתב האישום.

על כן טוען הנאשם כי יש לפצותו על עצם הגשת כתב האישום וניהול ההליך ולהשיב לו הוצאותיו של הייצוג המשפטי בהגנתו וכן הוצאות העדים ששילם ופיצוי על העדרויותיו מהעבודה.

המאשימה מנגד טענה כי ביצעה את עבודתה נאמנה. כי במועד הגשת כתב האישם מהעדויות והראיות שהיו בפניה, נלמדו סתירות רבות , ולא ניתן לומר כי לא היה בסיס לאשמה. על כן טוענת המאשימה כי במועד הגשת כתב האישום פעלה כפי הנדרש ממנה שכן מירב הראיות מבחינתה היו כי הנאשם הוא זה אשר העסיק את העובדים הזרים או לכל היותר בהיותו הבעלים של הנכס בו נערך השיפוץ היה אחראי משפטית לכך כי לא יועסקו בו עובדים זרים. זאת ועוד טוענת המאשימה כי בהתאם לסעיף 80 לחוק על מנת שינתן פיצוי צריכות להתקיים אחת משתי עילות, האחת כי לא היה בסיס לאשמה וקיימות נסיבות אחרות המצדיקות פיצוי.

המאשימה הוסיפה וניתחה את העדויות שנשמעו בפני בית הדין והצביעה על סתירות רבות בעדויות עדי הנאשם וכי היה נכון להביא מקרה זה להכרעה בפני בית הדין .

לאחר שבחנתי את מכלול טענות הצדדים ושוב את כל הראיות המצויות בתיק, כמו גם את החקירות שהיו מצויות בפני המאשימה במועד קבלת ההחלטה על הגשת כתב האישום וכן הסתירות בעדויות שנשמעו בפני, אני סבורה כי אין לפסוק הוצאות לחושת המאשימה כי אין זה המקרה בו התקיימה ולו אחת משתי העילות המצדיקות הענקת פיצוי על פי סעיף 80 לחוק.

אמנם טוב עשתה המאשימה ולאחר שנשמעו כל העדויות בתיק כי החליטה שלא לעמוד על הרשעתו של הנאשם שכן התגלו בקיעים בראיות שהוצגו על ידה וכן עלה ספק סביר אשר היה מעלה קושי של ממש להרשיע את הנאשם.

ברם אין די בכך שכן בעת בחנה המאשימה האם להגיש כתב אישום כנגד הנאשם עמדו בפניה רק חלק מהעדויות וכפי שהן נחזו במכתבים ובעדויות היו בינהם סתירות או אי התאמות, וואף חלק מהן במועד הגשתן נראו כמוזמנות .

לכן במועד הגשת כתב האישום היה בסיס להגשתו ובשל כך בלבד אין להיעתר לבקשה.

לאור האמור הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ז' אדר ב תשע"ד, (09 מרץ 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ