אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלאקרע(עציר)

מדינת ישראל נ' אלאקרע(עציר)

תאריך פרסום : 15/01/2012 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום אשדוד
2138-10-11
11/01/2012
בפני השופט:
אלון רום

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מני אלאקרע (עציר)
החלטה,החלטה

החלטה

לאור טענת הסניגור, מצאתי להורות על דחייה קצרה של הדיון כדי לאפשר לתובעת להביא בפני בית המשפט את חומר הראיות.

הבקשה נשמעה במקורו אצל כב' השופטת שמואלי, אשר נתנה מספר החלטות. יחד עם זאת, הצדדים ביקשו כי מותב זה ידון בתיק כעת בכדי שהדיון לא ידחה ומתוך כך הדיון התקיים בפני.

הדיון לשעה 11:00.

ניתנה והודעה היום ט"ז טבת תשע"ב, 11/01/2012 במעמד הנוכחים.

אלון רום, שופט

החלטה

בפני בקשה לעיון חוזר, זאת כאשר נטען ע"י הסניגור כי אין מקום להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו, זאת מהטעם שהסיבה המרכזית להעדר המלצת שירות המבחן בדבר שימוש בחלופת מעצר, נעוצה בכך כי אין בחלופה אפשרות להתקנת איזוק אלקטרוני.

הסניגור הוסיף וטען באשר לראיות לכאורה כי אין כלל ראיות לכאורה באשר לסעיף 5 המופיע בכתב האישום. ומכאן, כי לא היה כל מקום לכלול את סעיף 5 בכתב האישום.

לטענת הסניגור בהחלטה קודמת של כב' השופטת שמואלי, לא נערך כל דיון בעניין.

הוריתי על הפסקה בדיון בכדי לאפשר למבקשת להמציא ראיות לבית המשפט באשר לסעיף 5 לכתב האישום, ואכן ראיות שכאלה הוצגו בפני.

בהודעה של אוריון בוחניק המתלונן, ישנה התייחסות מפורטת לאמור בסעיף 5 בכתב האישום, שכן העד נשאל מי דקר את ג'נט ואז נאסר ותשובתו: "ריאד דקר אותם כי הסכין היתה אצלו ביד", זאת בהמשך לתיאור בש' 6 – 9 של המתלונן. ראה הודעתו מיום 30/09/11.

עולה מכך, כי אין כל ממש בטענות הסניגור, כי אין ראיה ואף לא בדל של ראיה, כנגד המשיב, ומכאן, כי טענת הסניגור נדחית.

לאחר שנקבע בהחלטה קודמת בפני כב' השופטת שמואלי, ובפועל יוצא מהחלטתי זו, עולה כי קיימות ראיות לכאורה כנדרש ואף קמה עילת מעצר.

המדובר בעבירות קשות וחמורות של חבלה או פציעה כשעבריין מזויין וכן תקיפה בתנאים מחמירים.

תסקיר שירות המבחן בסיכומו של יום, אינו בא בהמלצה והטעם לכך אינו נעוץ רק בעובדה שאין אפשרות לאיזוק אלקטרוני. התרשמות שירות המבחן כי הערבים המוצעים, אינם מגובשים ביחס להצעתם לשמש חלופה, זאת לאור שינוי עמדתם באשר למקום החלופה. כן נקבע כי יתקשו לפקח על המשיב ועל תנאי שחרורו. רק בסוף הדברים אומר שירות המבחן, כי בנוסף, אין בחלופה המוצעת אפשרות להתקנת איזוק. כאשר מהווה תנאי הכרחי לצורך צימצום רמת הסיכון בעניינו.

עולה איפוא כי גם לשיטת שירות המבחן אין חלופה ראויה, לאור המעשים הקשים והחמורים המפורטים בכתב האישום, וכן לאור ההרשעות הקודמות הכוללות עבירות אלימות כנגד שוטרים, אחזקת נשק שלא כדין ועבירות רכוש, תוך שהמשיב ריצה תקופות מאסר בעברו, עולה כי קיימת מסוכנות של ממש מצידו של המשיב לציבור ובמצב דברים זה לא הוצגה חלופה ראויה, כך שיש לקבל את הבקשה.

מצאתי לנכון להבהיר כי עניין העדר התשתית להתקנת איזוק אלקטרוני איננו הבסיס להחלטתי, גם אם היה ניתן היה לעשות שימוש באיזוק אלקטרוני לא הייתי מורה על חלופת מעצר בתיק זה, שכן לטעמי, המסוכנות של המשיב המשתקפת מהראיות ומעברו הפלילי, יש בה כדי לקבל את הבקשה.

אשר על כן, הבקשה לעיון חוזר נדחית. המשיב יעצר עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו.

ניתנה והודעה היום ט"ז טבת תשע"ב, 11/01/2012 במעמד הנוכחים.

אלון רום, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ