אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלאפיניש(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' אלאפיניש(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 18/12/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום אשקלון
9506-12-10
09/12/2010
בפני השופט:
סבין כהן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. מוחמד אלאפיניש (עציר)
2. מוסטפא אלחסנאת (עציר)

החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

כנגד המשיבים הוגש כתב אישום שעל פי הנטען בו קשרו השניים קשר לגנוב רכב מקרית מלאכי ולהעבירו לשטחי הרשות הפלשתינאית, השניים פרצו לרכב המתלונן שברו את הדלת, פרקו מהרכב רדיו דיסק, 2 רמקולים וכן מגבר, והעבירו את כל הציוד האמור לרכב הונדה.

לאחר ששברו גם את מערכת האזעקה והקודן וכן את מתג ההתנעה הניעו את הרכב באמצעות חוטים ונסעו מהמקום לכיוון הרשות הפלשתינאית, כאשר המשיב מס' 1 נוהג ברכב הגנוב כשהוא ללא רישיון נהיגה, ואילו המשיב 2, נוהג ברכב ההונדה. השניים נתפסו בבוקר המחרת בשטחי הרשות הפלשתינאית בכפר כרזה.

למשיבים מיוחסים עבירות של גניבת רכב בצוותא חדא, קשירת קשר לפשע, פרוק חלקים מרכב, חבלה במזיד לרכב ונהיגה ללא רישיון וללא ביטוח למשיב מס' 1.

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצרם עד תום ההליכים של המשיבים, כאשר עילת המעצר הנטענת בבקשה הינה חשש לסיכון בטחון הציבור ורכושו. כאשר מצויין בבקשה כי המעשים בוצעו תוך תחכום ותעוזה.

עוד מצויין בבקשה כי קיימת עילת מעצר לאור ריבויים של העבירות, אלא שלעניין האחרון אומר כבר עתה כי המבקשת נתפסה לכלל טעות מדובר בעבירה יחידה אשר בוצעה לכאורה על ידי מי שהם נעדרי עבר פלילי.

ב"כ המשיבים טוענים בעיקר לעניין עוצמת הראיות, כאשר ב"כ משיב 1 טוען לגבי מרשו כי לכל היתר מתקיימת עבירה של סיוע.

עיינתי בחומר הראיות ולא ניתן לומר כי לא מתקיימות ראיות לכאורה, אך מסכימה אני כי קיימות תמיהות, והתמיהה הראשונה היא לעניין טביעות האצבע, לא ברור מהיכן נלקחו המעתקים, אמנם בחקירה הוטחה בפני המשיבים הטענה כי נמצאו טביעות אצבע של משיב 2 על הרכב הגנוב, אך פרט לטענה זו במהלך החקירה אין כל מזכר או תרשומת או אסמכתא לכך שהמעתקים אמנם נלקחו מהרכב הגנוב.

מובן כי לבד מעצם הראייה עצמה, הרי שגם אם אכן נלקחו מעתקים מהרכב הגנוב קיימת חשיבות לשאלה היכן על הרכב נמצאו המעתקים לאור טענת המשיבים כי בעת שראה אותו שוטר פלשתינאי הם לא עמדו בסמוך לרכב ולא היו בתוכו.

קיים מזכר של אותו שוטר פלשתינאי ממנו עולה כי המשיב מס' 1, הוא מי שנתפס עם הרכב. אין עדות מפורטת של אותו שוטר אולם סבורתני כי על מנת להוכיח ראיות לכאורה די בשלב זה באותו מזכר, מובן כי עוצמתו של המזכר נמוכה בשים לב לכך שלא ניתן היה לחקור את עורך המזכר ולא ניתן היה לברר עימו את טענת המשיבים לפיה, כאשר פגש בהם אותו שוטר הם לא עמדו בסמוך לרכב.

הקשר של המשיבים לרכב עולה גם מהעובדה שבאופן שאינו מוסבר על ידי המשיבים עמדו הם בסמוך לרכב אשר נגנב מאת המתלונן כאשר הרמקולים שהמתלונן טוען לגביהם שהם שלו נמצאו ברכבו של משיב מס' 2, כל זה ולרבות המזכר של אותו שוטר קושר גם את משיב מס' 1. הנני סבורה שלא רק בעבירה של סיוע אך כאמור יש קשיים בחומר החקירה עליהם הצביעו ב"כ המשיבים.

ב"כ המשיבים טוענים כי כלל לא מתקיימת עילת מעצר במקרה דנן, בשים לב לכך שמדובר שבמי שהם נעדרי עבר פלילי, מדובר בגניבת רכב לכאורה, העובדה היחידה שיכולה להצביע על עילת מעצר, הינה העובדה שמדובר בשניים שחברו יחדיו אך לטענת ב"כ המשיבים מקרה כזה יקים עילת מעצר רק כאשר לא מדובר בארוע ראשון.

ב"כ המבקשת מפנה לפסק דין של בית המשפט העליון, שהגם שהעובדות בו שונות, ומדובר במי שעילת המעצר שם בוססה על שיטתיות ועבר פלילי מכביד, ציין בית המשפט העליון כי הוא מתקשה לקבל את הטענה שבכל מקרה של עבירת רכוש יחידה או עבירה לא מתוחכמת לא קמה עילת מעצר.

בית המשפט שם הצביע על כך שאין בכוונתו להכניס בדלת האחורית את העילה של ערכאה מפני עבירות שהן מכת מדינה, אלא שמדובר בעבירות שיש בהן מסוכנות אינהרנטית נוכח הפוטנציאל להתפתחות אלימה.

הנני סבורה כי במקרה דנן אכן לא עולה כל מתוחכמות ומובן כי אין שיטתיות מדובר בארוע יחיד, איני יכולה ללמוד מתוך הארוע האמור מסוכנות עתידית או כוונה לשיטתיות, אציין בהקשר זה כי עיתים אדם מתפתה לבצע עבירה למזלו הרב כבר בעבירה הראשונה הוא נתפס ונענש , הדבר מביא אותו ללמוד את הלקח על מנת שלא יחזור על מעשיו אם לא נאמין בכך גם לא נאמין בענישה הרתעתית ולא נאמין בכוחו של אדם להתחרט על מעשיו ולחזור למוטב., מדובר במכת מדינה בכך אין ספק, אך כפי שציין בית המשפט העליון לא ניתן להכניס את ההרתעה בדלת האחורית בדרך של הקמת עילת מעצר.

הנני סבורה בשים לב גם לראיות שלפני שכאמור יש בהם כרסום וגם בשים לב לכך שמדובר בעבירה ראשונה, כי במקרה החמור מתקיימת עילת מעצר גבולית ביותר בוודאי שאינה מצדיקה מעצרם של המשיבים ואף לא שחרור בתנאים מגבילים לכל היותר במקרה דנן כפי שהציע ב"כ המשיב 1 ניתן להורות על שחרורם של המשיבים בתנאים שיבטיחו התייצבותם של המשיבים למשפט.

אציין כי לדידי במקרה דנן, כלל לא מתקיימת עילת מעצר, אך לאור הערת בית המשפט העליון בתיק כאמור (בש"פ 45/10) וגם על מנת שיהא בכך כדי להרתיע את המשיבים ולהגן על שלומו של הציבור ושלום רכושו, אורה על שחררום של המשיבים בתנאי של חתימה על התחייבות עצמית בסכום של 5,000 ₪ לכל אחד מהמשיבים.

וכן על חתימה על ערבות צד ג' בסכום של 3,000 ₪, כאשר ערב צד ג' יהיה אדם בן 30 ומעלה קרוב משפחה של המשיבים.

הערבויות נועדו להבטחת התייצבותם של המשיבים להמשך משפטם.

ניתנה והודעה היום ב' טבת תשע"א, 09/12/2010 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ