אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' איתי ראובני

מדינת ישראל נ' איתי ראובני

תאריך פרסום : 26/06/2011 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה באשקלון
3203-02-11
23/06/2011
בפני השופט:
דליה קליימן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
איתי ראובני
החלטה,הכרעת-דין

החלטה

הדוח התקבל וסומן ת/1.

ניתנה והודעה היום כ"א סיון תשע"א, 23/06/2011 במעמד הנוכחים.

דליה קליימן, שופטת בכירה

הכרעת דין

כמצוות סעיף 182 לחסד"פ הנני מודיעה כי זיכיתי את הנאשם ולו מחמת הספק.

כנגד הנאשם הוגש דוח לפיו בתאריך 25.6.10 נהג ברכב מבלי שהיה חגור בחגורת בטיחות.

משכפר הנאשם באשמה נקבע התיק להוכחות.

התביעה העידה את העד היחיד לוי יניב אשר ערך את הדוח (ת/1), השוטר נשאל שאלות מעבר לרשום בדוח, השוטר פרט את הדברים הגם שבנסיבות הדוח אינן מפורטות, השוטר אישר את טענת הנאשם כי יחד עימו היתה שוטרת/מתנדבת נוספת, שמה לא רשום בדוח הגם ששמענו מפי הנאשם כי היא זו שעצרה אותו לבדיקה. גם אם נכונה טענת השוטרת כי השוטרת לא הבחינה בעבירה, מן הראוי היה לציין כי לא עבד לבד.

אין להוציא מכלל אפשרות כי גם אם לא ראתה את העבירה היה בדבריה כדי ל"האיר" את עינינו באשר לנסיבות המקרה ולאור כפירת הנאשם וגירסתו.

הנאשם הדגיש את העובדה כי מדובר בשעת לילה מאוחרת, רכבו עם חלונות כהים, במקרים כגון אלה השוטר נוהג לפרט את צבע החולצה אותה לבש הנאשם, את צבע החגורה, האם כשנעצר הרכב והגיע השוטר אליו היה הנהג חגור אם לאו, פרטים מהותיים אלה לא רשומים בדוח, כך גם לא רשום דבר לעניין התאורה, בשים לב לעובדה כי עסקינן בשעת לילה.

הנאשם כפר כבר בהזדמנות הראשונה שהיתה לו, יש בנחרצותו ולו כדי לעורר ספק באשמתו.

בעד תביעה יחיד עסקינן, מודעת אני לעובדה כי בבואו של ביהמ"ש להכריע הדין על פי עדות יחידה שומא עליו לשקול עדות זו ב"שבע עיניים" הרבה מעבר לזהירות הרגילה לה נדרש ביהמ"ש בדרך כלל ולאחר שעשיתי כן ונוכח כל האמור לעיל אני קובעת כי אדניה של עדות זו אינם מוצקים דיים להוות בסיס איתן להרשעה. (על הרשעה על פי עדות יחידה ראה ע"פ דב צסיס נ' מ"י לא 3 735).

לו במשפט אזרחי עסקינן כי אז נקבעת התוצאה על פי מאזן ההסתברויות, אך משפט פלילי לפנינו לכל דבר ועניין ועל התביעה להרים את נטל הראיה המוטל עליה מעבר לכל ספק סביר.

משפט פלילי לפנינו לכל דבר ועניין ועל התביעה להרים את נטל הראיה המוטל עליה מעבר לכל ספק סביר ולא היא בענייננו – התוצאה הינה כאמור ברישא להכרעת הדין.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה והודעה היום כ"א סיון תשע"א, 23/06/2011 במעמד הנוכחים.

דליה קליימן, שופטת בכירה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ