אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' איפרח(אסיר)

מדינת ישראל נ' איפרח(אסיר)

תאריך פרסום : 28/07/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום עכו
42057-07-10
28/07/2010
בפני השופט:
זיאד סלאח

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מיכאל-שרון איפר ח

החלטה

בפניי בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים הפליליים.

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירת גניבה בכך שביום 9/7/10 הגיע לבית המתלונן באמתלה של רצון לרכוש רכב השייך למתלונן. בהמשך, ביום 14/7/10 שוב הגיע המשיב אל בית המתלונן וגם באותו מפגש נוסף דיבר על רכישת הרכב אולם בזמן שהמתלונן היה עסוק בדברים אחרים, כך נטען בכתב האישום, גנב המשיב מחשב כף יד של המתלונן אשר הכיל קבצי תמונות משפחתיות וכן מפתחות ושלט לרכב מאזדה השייך לאשת המתלונן.

הצדדים חלוקים בעניין קיומן של ראיות לכאורה.

עיון בחומר הראיות אינו מותיר כל ספק כי אכן קיימות ראיות לכאורה שיש בהן כדי לבסס את כל הנטען בכתב האישום ברמה הנדרשת בשלב זה של מעצר עד תום ההליכים הפליליים.

קיימות בנדון הודעות המתלונן ובני משפחתו על פיהן פירסמו רכבם למכירה. המשיב הגיע אל ביתם ביום 9/7/10, קבע איתם מועד נוסף של 11/7/10 לשם ביצוע העסקה, מועד אשר לא התייצב בו וביום 14/7/10 הגיע שוב המשיב אל בית המתלונן ואז נעלמו מהבית אותו מחשב יד ואותם מפתחות ושלט של רכב כפי שנטען בכתב האישום.

מעבר להודעות בני משפחת המתלונן הנ"ל בחלוף שבוע בוצע חיפוש בביתו של המשיב ושם אכן נתפס מחשב כף היד אשר הכיל תמונות משפחתיות של משפחת המתלונן וכן מפתחות הרכב אשר הניעו את רכב המאזדה אשר בבעלות אשת המתלונן.

גרסתו של המשיב לפיה הוא מצא את מחשב כף היד כמו גם מפתחות הרכב כשלוש שבועות לפני כן אינה יכולה להתקבל כסבירה ויש מקום כבר בשלב זה לדחות אותה בשתי ידיים.

מעבר לנאמר לעיל, לאורך כל החקירה, התגלה המשיב כאי משתף פעולה. הוא אף סירב למסור טביעות אצבע, סירב להשתתף במסדר זיהוי ואף סירב לצאת מתאו לפי בקשת המשטרה.

סיכום הדברים הוא כי אכן קיימות ראיות לכאורה טובות למדי על מנת לגרום להרשעת המשיב בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

כמקרה רגיל וכן עבירת גניבה, אין בה כדי ליצור עילת מעצר עד תום ההליכים הפליליים. מדובר בעבירת עוון שהעונש המקסימלי בצידה הוא שלוש שנות מאסר והיא אין בה לבדה כי להקים מסוכנות מצד מי שעובר אותה כלפי הציבור ורכושו.

יחד עם זאת, גם בעבירות רכוש כגון התפרצות, לדעתי גם בעבירות גניבה, אשר מבוצעות בתחכום רב או בצוותא על ידי מספר אנשים, או כאשר לעבריין קיים עבר פלילי מכביד שיש בו כדי להראות כי שחרורו ממעצר כן עלול לסכן את הציבור ואת בטחונו, גם עבירת גניבה כנ"ל יכולה להקים עילת מעצר עד תום ההליכים הפליליים.

אוסיף כי אינני בטוח כי לא היה ניתן לייחס למשיב ביצוע עבירות נוספות אף עבירת התפרצות זאת הואיל והוא, על פי כל הנסיבות, נכנס אל בית המתלונן בתחבולה מתוך כוונה לגנוב את רכושו של המתלונן. כן לא בטוח כי לא ניתן לייחס למשיב עבירה של הכשלת שוטר בעת מילוי תפקידו או העלמת ראיות בכך שניסה, לאחר שהגיעו שוטרים לביתו לשם ביצוע חיפוש להעביר את מחשב כף היד לידי אמו.

כן יש מקום לבדוק שמא סירובו של המשיב למסור טביעת אצבע או למלא אחר הוראות שוטרים שהורו לו לצאת מתא המעצר אשר בו נמצא שמא יש במעשיו הנ"ל כדי להוות עבירה של הפרת הוראה חוקית או אף הכשלת שוטר בעת מילוי תפקידו.

עברו של המשיב מכביד ביותר. לחובתו רשומות עשרות הרשעות קודמות הכוללות למעלה ממאה אירועים פליליים אשר עיקרם הן עבירות רכוש, גניבות, התפרצויות ואף לחובתו עבירות מתחום האלימות וגם בתחום של הפרת הסדר הציבורי, לרבות בריחה ממשמורת חוקית וגם הפרות של הוראות חוקיות שניתנו בעניינו.

עברו המכביד הנ"ל של המשיב יש בו כדי להראות כי מדובר בעבריין מועד שינצל כל הזדמנות, ללא מורא וללא רתיעה, במידה ויהיה חופשי, על מנת שוב לגנוב או לפרוץ, או לבצע עבירות אחרות.

לפיכך, מסקנתי היא, גם לאור אופן ביצוע העבירה המיוחסת למשיב, שבוצעה בתחבולה ובמרמה, כמו גם עברו המכביד ביותר של המשיב שאכן קיימת עילת מעצר.

הסניגור המלומד הציע כי המשיב ישוחרר לחלופת מעצר בבית אמו ובפיקוחה.

בנסיבות העניין, לאור עברו המכביד, כמו גם העובדה שחלק מהאירועים נשוא כתב אישום זה, בוצעו בביתה של האם וגם בנוכחות שלה, אינני סבור כי האם יכולה להוות חלופת מעצר כל שהיא.

במיוחד הדברים אמורים כאשר בעברו של המשיב יש הרשעות קודמות של הפרת הוראה חוקית וגם בריחה ממשמורת חוקית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ