אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' איסייביץ(עציר)

מדינת ישראל נ' איסייביץ(עציר)

תאריך פרסום : 10/01/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום חיפה
4218-01-11
10/01/2011
בפני השופט:
אינאס סלאמה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
זכריה איסייביץ (עציר)

החלטה

כנגד המשיב דלעיל הוגשה בקשה להורות על מעצרו עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו, וזאת בהתאם לסע' 21 (א)(1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו – 1996, לאחר שהוגש נגדו כתב אישום המייחס לו עבירות של גניבה והחזקת נכס החשוד כגנוב.

על פי הנטען בכתב האישום, בתאריך 31.12.10, סמוך לשעה 10:00, בשוק תלפיות שבחיפה, גנב המשיב שלא כדין ארנק שהכיל שני כרטיסי אשראי, כרטיס קופת חולים ותלוש על סך 50 ₪, באופן שנטל את ארנקו של המתלונן מתיקו ועזב את המקום. במעמד מעצרו נמצא המשיב מחזיק ברשותו טלפון נייד החשוד כגנוב וכשאין ביכולתו של המשיב להניח את הדעת כי מחזיק הוא במכשיר הנ"ל כדין.

המבקשת טוענת, כי בידיה ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב, לרבות דו"חות פעולה של שוטרים, תפיסת הרכוש הגנוב וגם הודאת המשיב עצמו. לפי המבקשת, העבירות בהן מואשם המשיב מקימות עילת מעצר של מסוכנות, שכן מדובר בעבירות המסכנות את שלום הציבור בכלל ואת שלום רכושו בפרט. היא הפנתה גם להרשעות הקודמות ולשני מאסרים מותנים התלויים ועומדים נגדו.

ב"כ המשיב לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה וביקש להתמקד בעילת המעצר, שלדידו, לא מתקיימת בענייננו. לפי הסניגור, לא מתקיימים בנסיבות העניין אותם תנאים וקריטריונים שנקבעו בפסיקה, בעיקר בעניין רוסלן פרנקל, אשר בהתקיימותם משתכללת עילת מעצר בעבירות רכוש. לפי הסניגור, מדובר בעבירות מסוג עוון וכאשר נסיבות הגניבה אינן מלמדות על מסוכנות, שכן העבירה לא בוצעה באלימות ולא בתחכום. חרף העבר הפלילי סבור הסניגור, כי לא מדובר בעבר מכביד שיכול להקים בפני עצמו עילת מסוכנות. משכך, יש לשחרר את המשיב ולכל היותר לקבוע תנאים שיש בהם כדי להבטיח את התייצבותו למשפט, הא ותו לא.

דיון והכרעה

בבואו לדון בבקשה מעין זו על בית המשפט לבחון את שאלת קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר ובהמשך לבדוק האם ניתן להשיג את מטרות המעצר על ידי חלופה שפגיעתה במשיב פחותה ממעצר ממש.

בענייננו, אין מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה. על כן, אין מקום להיכנס לגוף הראיות, אך אציין, כי עיינתי בתיק החקירה ושוכנעתי שמתקיימות ראיות לכאורה משמעותיות כנגד המשיב שגם הודה בביצוע המיוחס לו לעניין הגניבה. גם בנוגע להחזקת נכס החשוד כגנוב, לא ראיתי כי המשיב הצליח לספק גרסה משכנעת, והגרסאות הסותרות שנתן בעניין זה פועלות לחובתו.

נותר אפוא לבדוק האם מתקיימת בכגון דא עילת מעצר. במחלוקת שהתגלעה בשאלה זו בין הצדדים, ידו של המשיב על העליונה. מסכים אני עם הסניגור המלומד, כי מקרה זה אינו נמנה על החריגים שנקבעו בפסיקה שבהם מתקיימת עילת מעצר בעבירות רכוש, שכן אין המדובר במעשים שבוצעו "באורח שיטתי או בהיקף ניכר, או תוך התארגנות של עבריינים מספר, או תוך שימוש באמצעים מיוחדים ומתוחכמים" (לשון פסק הדין בעניין רוסלן פרנקל).

בקובעי זאת, לא נעלם מעיני עברו הפלילי של המשיב וגם לא המאסרים המותנים אשר תלויים ועומדים נגדו. עם זאת, אין באמור כשלעצמו כדי להקים עילת מסוכנות בהעדר אותם תנאים הכרחיים שנקבעו בעניין פרנקל ואשר אינם מתקיימים בענייננו. באותה נשימה אציין כבר עתה, כי העבר הפלילי והמאסרים המותנים מחייבים ביתר שאת להבטיח את התייצבותו של המשיב להמשך ההליכים בעניינו ע"י ערבויות ותנאים משמעותיים.

התוצאה מכל האמור היא, כי אני מורה על שחרורו של המשיב ממעצר בתנאים המצטברים הבאים שיש בהם לדידי כדי ליתן ערובה מספקת להתייצבות המשיב להמשך ההליכים בעניינו:

1.        המשיב ישוחרר ל"מעצר בית חלקי", קרי – ישהה בביתו שברחוב טרומן 16 בחיפה, בין השעות 19:00 ועד השעה 06:00 למחרת וזאת עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו בתיק העיקרי.

למשטרה זכות בכל עת לבקר בכתובת הנ"ל, על מנת לוודא כי המשיב מקיים את כל תנאי השחרור.

2.להבטחת מילוי תנאי השחרור והתייצבותו של המשיב להליכים בעניינו יפקיד המשיב בקופת בית המשפט סך מזומן של 3,000 ₪ וכן יחתום על התחייבות עצמית בסך 20,000 ₪.

3.תחתם ערבות צד ג' להבטחת תנאי השחרור והתייצבותו של המשיב למשפטו בסך 20,000 ₪.

במידה ולא יקוימו התנאים הנ"ל, יובא המשיב בפניי לתזכורת ערבויות ביום 12.1.11 בשעה 09:00.

שוחרר המשיב ממעצרו והפר לאחר שחרורו תנאי מתנאי השחרור, ייעצר ויובא בפני שופט לאלתר.

מודעת זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה והודעה היום ה' שבט תשע"א, 10/01/2011 במעמד הנוכחים.

אינאס סלאמה, סגן נשיא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ