אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אינאו(עציר)

מדינת ישראל נ' אינאו(עציר)

תאריך פרסום : 29/08/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום רמלה
43614-08-10
29/08/2010
בפני השופט:
חגי טרסי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אברהם אינאו (עציר)

החלטה

לפני בקשה למעצר עד תום ההליכים.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של הפרת הוראה חוקית ואיומים.

על פי עובדות כתב האישום, התקשר המשיב למכשיר הטלפון בביתה של המתלוננת- אשתו- ביום 25.6.10, על אף שבהתאם להוראת בית המשפט מיום 6.5.10 נאסר עליו ליצור כל קשר ישיר או עקיף עם המתלוננת.

במסגרת אותה שיחה, כך על פי כתב האישום, איים המשיב על המתלוננת בכך שאמר לה שמעצר הבית נגמר ושלא תחשוב "שלא תקבל את זה חזרה, יש אלוהים בשמיים".

אין מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה ובדבר קיומה של עילת מעצר הנובעת מהפרת ההוראה החוקית.

כמו כן, לנוכח עברו של המשיב הכולל הרשעה קודמת בעבירת אלימות כלפי המתלוננת וקיומן של כתבי אישום נוספים התלויים ועומדים נגדו בעבירות דומות, מתעוררת גם עילת מעצר בגין מסוכנות.

כאן המקום לציין כי התלונה הנוכחית הוגשה רק ביום 5.7.10, כעשרה ימים לאחר האירועים המתוארים בכתב האישום. כמו כן, מתיק החקירה עולה כי במשך כחודש וחצי לאחר הגשת התלונה היה המשיב משוחרר ללא כל תנאי מגביל והניסיונות לזמנו לחקירה התמצו במספר שיחות טלפון שקיימו איתו חוקרים.

לטעמי, אילו מדובר היה במשיב שרמת המסוכנות הנשקפת ממנו גבוהה, כפי שטוענת המשטרה, ניתן היה לצפות כי החוקרים ינקטו בניסיונות איתור משמעותיים יותר. די לציין כי בשום שלב לא נעשה ניסיון לגשת לביתו של המשיב, אשר לכאורה המשיך לאורך כל התקופה להתגורר בכתובת מגורים קבועה ומוכרת. עוד יש לציין, כי אין מדובר אך במחדל גרידא, אלא גם באינדיקציה לכך שהמסוכנות אינה כה ברורה ומובהקת, שהרי מאז יום 25.6.10, על אף שהיה משוחרר ללא כל תנאי כחודשיים תמימים, אין כל טענה כי המשיב הפר פעם נוספת את החלטת בית המשפט או ביצע עבירה כלשהי כלפי המתלוננת.

יתכן כי היה מקום לעתירת התביעה אילו היה המשיב נעצר באופן מיידי, אך בחלוף אותם חודשיים, מבלי שהוגשה תלונה נוספת, אין לטעמי הצדקה להמשך החזקתו של המשיב במעצר ועל כן אני מורה על שחרורו בתנאים מגבילים, באופן שיבטיח את שלומה של המתלוננת, כמפורט לעיל:

1. ערבות עצמית וצד ג' בסך 15,000 ₪ כל אחת .

ערבות צד ג' יכול שתחתם על ידי אחותו של המשיב, הגב' אברהם אימבייט אורלי, ת.ז. 051813207.

2. הפקדה בסך 3,000 ₪.

3. נאסר על המשיב ליצור כל קשר ישיר או עקיף עם המתלוננת.

יובהר בזאת כי גם אם מבקש המשיב ליצור קשר עם ילדיו, נאסר עליו לעשות כן באמצעות מכשירי טלפון אשר קיימת אפשרות סבירה כי גם המתלוננת עושה בהם שימוש.

4. אני אוסר על המשיב להיכנס לגבולות העיר רמלה.

5. תנאים אלו יחולו עד לתום ההליכים.

6. לא יעמוד המשיב בתנאי השחרור שנקבעו לעיל, יעצר ויובא בפני ביום 30.8.10 לא יאוחר מהשעה 11:30.

ניתנה והודעה היום י"ט אלול תש"ע, 29/08/2010 במעמד הנוכחים.

חגי טרסי, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ