אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אילצ'וק ואח'

מדינת ישראל נ' אילצ'וק ואח'

תאריך פרסום : 07/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
47166-03-11
07/09/2011
בפני השופט:
ארז יקואל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. דניס אילצ'וק
2. רומן רוזנפלד (אסיר)

גזר-דין

גזר דין – לנאשם 2

1.הנאשם הורשע, כפי הודייתו, בעבירות של דרישת נכס באיומים בצוותא חדא, לפי סעיפים 29 ו- 404 לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: "החוק") וגניבה בצוותא חדא, לפי סעיפים 29 ו- 384 לחוק.

2.הנאשם יליד 1994 ובעברו גמר-דין מבית משפט לנוער בעבירה של קבלת נכסים בעוון והרשעה בעבירות משנת 2009 בגין דרישת רכוש באיומים, גניבה והונאה גם בהקשר לכרטיסי חיוב ואלימות. על הנאשם נגזר עונש מאסר בן 26 חודשים ותלויים ועומדים כנגדו מאסרים מותנים ברי הפעלה בני שמונה חודשים וארבעה חודשים.

3.מעובדות כתב האישום המתוקן עולה כי ביום 20.3.11, בשעת צהריים וברחוב בעיר ראשל"צ, ניגשו הנאשמים לקטין והורו לו לגשת עימם לרחוב סמוך. שם דרשו הנאשמים מהקטין את כספו, תוך השמעת גידופים. משנענו כי אין ברשות הקטין כסף, דרשו כי יתקשר לחבריו וישיגו. בהמשך, הנאשם נטל את מכשיר הטלפון הנייד של הקטין, הוציא ממנו כרטיס sim, גידף אותו ואמר לו שימכור את מכשיר הטלפון תמורת סכום של 50 ₪. אז הגיע האחר למקום כשהוא רכוב על אופנוע, עליו עלה הנאשם ועזב את המקום, כשמכשיר הטלפון של הקטין בידו.

4.תסקירי שירות המבחן לא העלו כל המלצה לזכות הנאשם. שירות המבחן הפנה לרקע חייו של הנאשם והתרשם מקשייו לפתח בסיס שייכות וחוסן אישי, כרקע אפשרי למעורבותו בפלילים.

הנאשם הסתפק בשיתוף פעולה "חלקי ביותר" עם שירות המבחן ונטה להתייחסות "קונקרטית ושטחית" לעבירות בהן הורשע. הנאשם הביע הסתייגות ממסירת פרטים ומהעמקה מתבקשת בבחינת עברו הפלילי, המלמד לכשעצמו, כגישת שירות המבחן, על: "אלמנטים אנטיסוציאליים ומיקוד עצמי תוך התעלמות מהפגיעה באחר".

עוד הפנה הנאשם את שירות המבחן לתיאורי ריגוש והנאה שהפיקו הוא וחבריו מפגיעה בגוף וברכוש האחר.

הנאשם הוסיף וצמצם התייחסותו לעבירות נשוא הדיון, תוך שציין כי ביצען לבדו בנסיבות של גניבת טלפון מעובר אורח, ממניע כלכלי וללא תכנון מוקדם. הנאשם השליך את עיקר האחריות לביצוע העבירות על גורמים חיצוניים, כחברה שולית עימה מתרועע ושלל כל צורך בטיפול לשינוי דפוסי התנהגותו. יחד עם זאת, הנאשם ביטא אמפתיה מסוימת אך שטחית כלפי המתלונן.

6.ב"כ המאשימה עתרה להשית על הנאשם עונש מאסר ארוך, להפעיל במצטבר את שני המאסרים המותנים התלויים ועומדים כנגד הנאשם, תוך חפיפתם האחד לשני וכן להשית עליו מאסר מותנה, קנס ופיצוי למתלונן.

הודגש עברו המכביד והרלוונטי של הנאשם והובהר כי המאסרים המותנים התלויים כנגדו, הינם מחמת נסיבות מעשים זהות לאלו בגינן הורשע בתיק דנן.

עוד הודגשה חומרת מעשיו של הנאשם בהתייחס לחוסר האונים של הקטין המתלונן, לדרישה כי הוא ישיג כסף ממקור אחר ולחבירה לאחר מבעוד מועד.

המאשימה הפנתה לסמיכות המועדים בין שחרור הנאשם ממאסרו הקודם לבין ביצוע העבירות בהן הורשע בתיק זה.

7.ב"כ הנאשם עתרה להסתפקות בהפעלת המאסרים המותנים התלויים ועומדים בעניין הנאשם בחופף, כך שתקופת מאסרו לא תעלה על 8 חודשים. נטען כי מעשי אישום זה פחותים בחומרתם ובהיקפם בהשוואה למעשים נשוא עברו של הנאשם. לגישת הסנגורית, ניתן לגזור גזירה שווה מעברו של הנאשם לאחר שנגזרו עליו 26 חודשי מאסר בגין 7 אישומים, בעוד שבמקרה דנן המדובר באישום בודד שחומרתו פחותה.

הודגש כי הקטין המתלונן היה על סף בגירות והודיית הנאשם חסכה העדתו וזמן שיפוטי יקר.

הסנגורית הוסיפה והפנתה כי על אף קושי ראייתי נטען בזיהוי הנאשם, הוא עצמו ביקש להודות במיוחס לו ויש לזקוף נתון זה לזכותו.

באשר להתרשמות שירות המבחן, נטען למודעות מצידו לפער בהתייחסויות הנאשם למניע לביצוע העבירות - האם ריגוש והנאה, או מניע כלכלי. מכל מקום, הסנגורית בעמדה כי יש להתייחס לשני מניעים אלו ולא רק לראשון, דבר שיביא להעצמת הזדוניות במעשי הנאשם, שאינה במקומה.

הסנגורית הוסיפה, בתימוכין באסמכתא, טענה כי הנאשם זכה לניכוי שליש בגין עונש המאסר הקודם שריצה, שהופקע וגם נתון זה צריך שייזקף לזכותו.

8.הנאשם בחר שלא לנצל את זכות המילה האחרונה.

9.חומרת מעשיו של הנאשם מהווה את שיקול החובה העיקרי בעניינו.

הנאשם נהג בבריונות פסולה ומכוערת כלפי רכושו ושלוות נפשו של קטין, תוך שעירב אחר במעשיו. עברו כולל התנהלות פסולה דומה אל מול קטינים ובהיקף נרחב ומאסר מותנה בר הפעלה לא היווה מורא מתבקש בעבורו מביצוע עבירות נוספות. מנתוני כתב האישום בפ' 4074-09 – נשוא המאסרים המותנים התלויים ועומדים כנגד הנאשם - עולה כי הוא הורשע בריבוי אישומים בגין מעשים דומים כלפי קטינים, בין שהוא מצוי לבדו ובין שהוא ביחד עם אחרים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ