אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' איליה גל

מדינת ישראל נ' איליה גל

תאריך פרסום : 05/05/2011 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
1948-07-10
05/05/2011
בפני השופט:
שרית קריספין-אברהם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
איליה גל
הכרעת-דין

בפני

שופטת שרית קריספין-אברהם

הכרעת דין

הנאשמת זכאית מחמת הספק

כנגד הנאשמת נרשמה ביום 29.12.09, הודעת קנס בגין גרימת הפרעה לתנועה (להלן – הדו"ח), עבירה על תקנה 21(ב)(3) לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961.

הנאשמת כפרה באישום המיוחס לה וביום 4.5.11, נשמעו הראיות בתיק.

מטעם המאשימה, העיד רס"מ מיכאל לוי,עורך הדו"ח והוגש הדו"ח, שסומן ת/1.

על פי גרסת המאשימה, בתאריך העבירה, בסמוך לשעה 16:50, עצרה הנאשמת את רכבה, הנושא תו נכה, ברחוב וייצמן, בסמוך ל"מרכז וייצמן" וליציאה מבית חולים איכילוב, תוך שהיא גורמת הפרעה לתנועה.

עד התביעה פנה אל הנאשמת וביקש ממנה מספר פעמים לעזוב את המקום ולחנות רכבה בחנית נכה מוסדרת, בתוך חניון בית החולים, אך הנאשמת סירבה.

הנאשמת העידה להגנתה ועל פי גרסתה הגיעה למקום עם הוריה המבוגרים וביקשה לחנות במקום האמור, בו עמדה אותה עת מונית, כאשר העד רושם כנגדה דו"ח.

הנאשמת פנתה אל העד ושאלה אם ניתן לחנות במקום, אך הנ"ל השיב לה בגסות וצעק עליה שתעזוב את המקום.

לטענת העדה, מדובר במקום חניה מוסדר לחנית כלי רכב בעלי תו נכה, כעולה מהתמונות שהגישה לתיק בימ"ש, שסומנו כ- נ/1.

לדבריה, לא גרמה כל הפרעה לתנועה.

במהלך דיון ההוכחות, עלו טענות רבות, הן על ידי העד והן על ידי הנאשמת, באשר לדין ודברים ממושך שהיה ביניהם, אך העניין אינו מהותי להכרעה באשר לאחריותה של הנאשמת לעבירה נשוא כתב האישום ואיני נדרשת לכך בהכרעת הדין.

לאחר ששמעתי את הצדדים, בחנתי את הראיות, לא אוכל לקבוע במידה הנדרשת בהליך פלילי, כי הנאשמת עברה את העבירה המיוחסת לה בכתב האישום.

בתיעוד נסיבות ביצוע העבירה, על אף שערך תרשומת ארוכה, שגלשה לחלקו האחורי של הדו"ח, לא פירט העד את ההפרעה שגרמה הנאשמת לכלי רכב אחרים, בשל עצירתה במקום.

כיוון שעסקינן ברכב בעל תו נכה, הרי שאם לא נגרמה הפרעה לתנועה, לא הייתה מניעה שהנאשמת תחנה גם במקום בו מוצב תמרור ב- 29 וזאת על פי הוראת חוק חניית נכים.

על פי תרשומתו של העד בדו"ח, הוא צילם את רכבה של הנאשמת, אך למצער, התמונות אינן והעדרן פועל לטובת הנאשמת.

על פי התמונות שהגישה הנאשמת, הרי שהנתיב הימני חסום ממילא על ידי כלי רכב חונים בהמשך הרחוב ולכן גם במקרה בו, כפי שציין העד בדו"ח, נאלצו כלי רכב שיצאו ממתחם בית החולים לפנות ימינה לנתיב האמצעי ולא הימני, לא ניתן לומר כי הדבר התחייב רק בשל עצירת הנאשמת במקום.

על פי התמונות שבנדון, ניתן לראות סימונים דהויים על גבי הכביש, המתירים חניה לרכב נכה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ