אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' איליאסוב(עציר)

מדינת ישראל נ' איליאסוב(עציר)

תאריך פרסום : 27/09/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום רמלה
47870-08-10
26/09/2010
בפני השופט:
עדנה יוסף-קוזין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מיכאל איליאסוב (עציר)

החלטה

1.ביום 26.08.10 הוגש כנגד המשיב כתב אישום בו נטען כי בתאריך 24.08.10, בהיותו בגילופין, המשיב גידף את המתלונן וכן תקף אותו בכך שאחז בחוזקה בידו השמאלית ועיקמה. כאמור בכתב האישום, כתוצאה ממעשיו של המשיב נגרמה למתלונן חבלה של ממש בידו השמאלית. כן נאמר בכתב האישום כי בהמשך, משך המשיב את הכיסא עליו ישב המתלונן עד אשר כמעט מעד המתלונן ארצה. עוד נאמר בכתב האישום כי המשיב החזיק בכרית כסא הגלגלים סכין מטבח גדולה מחוץ לתחום ביתו או חצריו ולא הוכיח כי החזיקה למטרה כשרה.

2.בד בבד עם הגשת כתב האישום הגישה המבקשת בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים. סמוך לאחר הגשת הבקשה שוחרר המשיב לחלופת מעצר ובהחלטה מיום 31.08.10 (כב' השופט ח' טרסי) בוטל התנאי בדבר מעצר בית מלא ובמקומו נאסר על המשיב לשהות במרחק הקטן מ- 300 מטרים מהמתלונן ומביתו של המתלונן.

3.ביום 31.08.10 התקיים דיון לגופה של הבקשה ולאחר הדיון, בהחלטה מאותו יום נקבע למעשה כי יש ראיות לכאורה להוכחת אשמת המשיב. כן קבע בית המשפט כי בכל מקרה רגיל לא הייתה מתעוררת כלל מחלוקת בדבר הצורך בהמשך הרחקתו של המשיב מהמתלונן, לאחר שמחומר הראיות עולה כי מדובר בסכסוך מתמשך וכי אין מדובר בפעם הראשונה בה מטריד המשיב את המתלונן, ובמיוחד כך משמתברר כי המשיב סובל מצריכה מופרזת של אלכוהול ועל רקע זה מתנהג באופן אלים ופרוע ולאחר מכן אינו זוכר את שהתרחש (עמוד 7 לפרוטוקול, שורות 10-14).

4.עם זאת, עקב מצבו הבריאותי הלקוי של המשיב ונזקקותו לתנאי מגורים ההולמים את מצבו, כמי שמשתמש דרך קבע בכסא גלגלים, הורה בית המשפט כי שירות המבחן יגיש תסקיר בעניינו, אשר בו יבחן את רמת המסוכנות הנשקפת מהמשיב ויפעל לשלבו בהליך טיפולי. בהתאם נדחה הדיון לקבלת תסקיר מעצר ליום 21.09.10.

5.בבקשה דחופה מיום 13.09.10, ביקש המשיב להקדים הדיון בעניינו. המשיב טען כי נקלע לסכסוך משפחתי עם הוריו שבביתם הוא שוהה ועל כן לן למעשה בחדר המדרגות בבית הוריו. דיון בבקשה זו התקיים בפני ביום 16.09.10 ולאחר שמיעת הצדדים הוריתי כי תנאי השחרור אשר נקבעו למשיב יישארו בעינם עד לקבלת תסקיר המעצר ועד לדיון אשר נקבע כאמור ליום 21.09.10.

6.שירות המבחן הגיש תסקיר מעצר מיום 20.09.10. בדיון מיום 21.09.10 טען ב"כ המשיב כי לאור האמור בתסקיר, לאור חלוף הזמן ממועד האירועים המיוחסים למשיב בכתב האישום ובמיוחד לאור מצבו האישי הקשה של המשיב אשר לן, לטענת המשיב, בחדר המדרגות של בית הוריו - יש לאפשר למשיב לשוב לביתו. ב"כ המדינה טען כי על יסוד האמור בתסקיר המעצר והמסוכנות הנשקפת מהמשיב, אין להתיר שובו של המשיב לביתו.

7.לאחר ששמעתי הצדדים ולאור האמור בתסקיר המעצר, סבורני כי אין לשנות את תנאי השחרור של המשיב, כפי שנקבעו כאמור בהחלטת בית המשפט מיום 31.08.10 קרי: הרחקת המשיב מהמתלונן וביתו של המתלונן.

8.תסקיר המעצר מצביע על כך כי אף במועד עריכת התסקיר נשקפת מהמשיב מסוכנות, כי המשיב מתקשה לרסן התנהלותו האלימה והתוקפנית ויש לו קושי ליטול אחריות למצבו. התסקיר מצביע על חשש להישנות התנהלות אלימה מצידו של המשיב.

9.זאת ועוד, בבקשתו מיום 13.09.10 להקדמת הדיון, טען המשיב כי נקלע לסכסוך משפחתי עם הוריו, בביתם שהה עקב תנאי ההרחקה אשר נקבעו לו. מהתייחסות תסקיר המעצר לאירוע זה של הסכסוך בין המשיב לבין הוריו (בעמוד 1 לתסקיר, פסקה שניה), עולה התנהלות אלימה מצידו של המשיב בבית הוריו על רקע היותו בגילופין. העובדה כי המשיב התנהג באלימות כלפי אנשים הקרובים לו מאוד (הוריו) בהיותו בגילופין, על אף שאך זה מכבר הוגש כנגדו כתב אישום בגין התנהגות אלימה בהיותו בגילופין, אך מחזקת את מסוכנותו של המשיב.

10.אני מורה, איפוא, כדלקמן:

א.כאמור בהחלטה מיום 31.08.10 ועד להחלטה אחרת, נאסר על המשיב לשהות במרחק הקטן מ-300 מטרים מהמתלונן ומביתו של המתלונן.

ב.המשיב ישלים תהליך האבחון והקבלה למסגרת טיפולית בליווי שירות המבחן.

11.תקווה אני כי המשיב יעשה המאמץ המצופה ממנו ביחסיו עם הוריו. במידה שיתעורר חלילה הצורך, שירותי הרווחה מתבקשים להידרש לפתרון מגורים זמני למשיב.

היום, י"ג תשרי תשע"א, 26 ספטמבר 2010.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ