אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' איילין

מדינת ישראל נ' איילין

תאריך פרסום : 27/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חיפה
1289-08-08
27/06/2010
בפני השופט:
אורית קנטור

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אשגר - יעקב איילין
גזר-דין

גזר דין

1.כתב האישום הוגש בתאריך 5.8.08 ולאחריו הוגש כתב אישום מתוקן בתאריך 17.9.09. בתאריך 20.10.09 הודה הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן, בו יוחסו לו עבירות דרישת נכס באיומים, גניבה ותקיפה סתם – עבירות שעבר במועדים שונים בשנת 2007 כלפי המתלוננים עת שהו אלה כחניכים בפנימיית "אחוזת ילדים" בחיפה.

2.ביהמ"ש כאמור קבע כי הנאשם עבר את העבירות אך נמנע מלהרשיעו, לאור העובדה כי הנאשם ביצע את העבירות בהיותו קטין, משרת כחייל בגולני ונעדר הרשעות קודמות. ולפיכך, הורה כי יתקבל תסקיר שירות המבחן בעניינו, אשר יבחן את שאלת אי ההרשעה.

3.בתאריך 24.2.10 התקבל תסקיר בעניינו של הנאשם אשר סקר את נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של הנאשם, ובסופו של תסקיר התבקשה דחייה לצורך הגשת תסקיר משלים. בתאריך 26.4.10 התקבל תסקיר משלים, אשר בסופו נמנע שירות המבחן מהמלצה באשר להתרשמותו, אמנם הנאשם שהוא חייל בסדיר מנסה להשתלב ולנהל אורח חיים נורמטיבי תוך הימנעות ממעורבות פלילית, אך במקביל לאור התנהלות עבריינית כנער, דפוסי התנהגות אימפולסיבית ושיתוף פעולה בלתי יציב, התרשם שירות המבחן כי הנאשם אינו מביע תובנות או מודעות לצורך בטיפול ויתקשה לעמוד בביצוע צו של"צ. יש לציין כי הנאשם התייצב לישיבה ביום 24.2.10 אך לא התייצב לישיבה ביום 26.4.10.

4.בתאריך 30.5.10 טענו הצדדים לעונש. כאשר ביהמ"ש הרשיע את הנאשם בעבירות שיוחסו לו.

ב"כ המאשימה הגיש גיליון הרשעות קודמות, ממנו עולה כי לחובת הנאשם רישום ללא הרשעה של ביהמ"ש לנוער בחיפה, מתאריך 15.2.07 בו הוטל עליו בין היתר פיקוח קצין מבחן לתקופה של 14 חודשים.

כן הוגש גזר דין על פיו הוטלו על הנאשם בבית הדין הצבאי המחוזי של מחוז הצפון 4 חודשי מאסר בפועל בגין עבירת אלימות שעבר במסגרת שירותו הצבאי – עבירה של פציעה חמורה בנסיבות מחמירות, בתאריך 15.9.09 כלפי חברו ליחידה.

גזר הדין ניתן במסגרת תיק צפון (מחוזי) 605-09 בתאריך 27.5.10 דהיינו אך שלושה ימים עובר לדיון בפניי.

ב"כ המאשימה ציין כי מדובר בעבירות חמורות המצביעות על מסוכנות ועזות מצח, ברצף אירועים לאורך זמן כלפי שני מתלוננים שונים והעבירות נעברו כאשר היה הנאשם תחת צו פיקוח של שירות המבחן לנוער.

אשר על כן, ביקש הסנגור להטיל על הנאשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננים וציין עוד כי הנאשם לא הודה בהזדמנות הראשונה. על פי התסקיר המשלים הנאשם אינו משתף פעולה, ובסופו של תסקיר אין המלצה טיפולית, על כן, על אף שלנאשם ניתנו מספר הזדמנויות אך הוא אינו מוכן לעשות דבר בכדי לשנות את מצבו, יש להחמיר עמו.

5.הסנגור ציין כי הנאשם לא הודה בהזדמנות הראשונה בשל טענות מקדמיות שהעלה הסנגור, וחזר על קיומה של טענת ההגנה מן הצדק.

לדבריו, הנאשם ביצע את המיוחס לו בכתב האישום בהיותו קטין ולפי התיקון לחוק הנוער, אם הייתה המאשימה מגישה היום את כתב האישום, היה התיק נשמע בבית המשפט לנוער מכל המשתמע לעובדה זו. התיק שהה 8 חודשים אצל המאשימה בטרם הוגש כתב האישום, כלומר לא הייתה מניעה להגישו לביהמ"ש לנוער, ואי הגשתו כאמור פגעה קשות בהגנת הנאשם.

לטענת הסנגור עבירות של תקיפה ואיומים נבלעות בעבירה של דרישת נכס, ועל כן, הוספת עבירות שלא לצורך מחמירה עם הנאשם.

הסנגור טען כי הוא אינו חולק על חומרת העבירות, אך מדובר במהות נכס של סיגריות, וגם לנאשם לקחו סיגריות בנסיבות דומות.

מדובר בריב ילדים ללא חבלות, ולנאשם אין קשר עם המתלוננים.

על אף הרקע הקשה בו גדל הנאשם כמפורט הנאשם, הוא התגייס לצה"ל, עבר טירונות בחוות השומר והמשיך לחיל קרבי.

אחיו נרצח לפני כחודש.

חוסר שיתוף הפעולה של הנאשם עם שירות המבחן נבע מאותו חיל, מחוסר טלפון בבית ומחוסר אפשרות לשלם אף בגין שירות הפלאפון. הנאשם אכן לא מתייצב כאשר אין לו כסף.

הסנגור עתר שלא לגזור על הנאשם מאסר, וציין כי חשוב שהנאשם יישאר בצבא לצורך שיקומו. על כן, ניתן להסתפק בענישה מרתיעה צופה פני עתיד, וביקש שלא לחייב את הנאשם לפצות את המתלוננים, שכן הוא מתפרנס ממשכורת צבאית.

6.הנאשם אכן עבר את העבירות בהיותו קטין – הנאשם יליד 16.5.90 כאשר העבירה האחרונה מאלה שיוחסו לו, היא מחודש ספטמבר 2007 וכתב האישום במפורש מתייחס לעבירות שנעברו עובר למועד זה. כלומר, הנאשם עבר את העבירות לכל היותר כשהוא בן 17 ו-4 חודשים. למרות זאת, כתב האישום הוגש ב-5.8.08 כשלושה חודשים לאחר שהתבגר הנאשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ