אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' איטחוב

מדינת ישראל נ' איטחוב

תאריך פרסום : 11/09/2010 | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום אשקלון
12640-09-10
07/09/2010
בפני השופט:
חיים נחמיאס

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ויטליק איטחוב
החלטה,החלטה,החלטה

נוכחים:

ב"כ המבקשת רס"מ ציון מדמוני

החשוד בעצמו

ב"כ החשוד עו"ד איתמר סיון

מתורגמנית לשפה הרוסית, ג'נט גויכמן עבור המשיב

ביהמ"ש הקריא בפני המשיב את הבקשה, הסביר לו את תוכנה ואת זכויותיו.

המשיב:

אני מעוניין להיות מיוצג בבקשה זו על ידי הסנגוריה הציבורית.

החלטה

ממנה את עו"ד איתמר סיון הסניגור הציבורי התורן, לייצג את המשיב מטעם הסנגוריה הציבורית בבקשה זו.

ניתנה והודעה היום כ"ח אלול תש"ע, 07/09/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

החלטה

נתקבל וסומן ת/1 וישמר חסוי בתיק החקירה שכן חשיפתו בשלב זה עלולה לחבל בהמשך החקירה.

ניתנה והודעה היום כ"ח אלול תש"ע, 07/09/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

החלטה

אכן עיני הרואות שעל פי הבקשה שנסרקה לתיק ביהמ"ש במערכת המיחשוב, הבקשה מקורית הייתה להאריך מעצר משך 48 שעות. חבל שכך הוגשה הבקשה שכן לא הי התכוונתי להיעתר לבקשה כזו, שכן מחרתיים חל ראש השנה, חג לכל הדיעות שביהמ"ש סגורים ומסוגרים ואם כך, אין בכוונתי להאריך מעצר ליום שברור לחלוטיין שביהמ"ש לא יפתח בו.

חבל שחוקרי המשטרה לא שמים לדברים, יכול להיות שכבר התבלבלו בגלל הוראות החוק שכן מחייבים פתיחת בית משפט ביום שני לראש השנה וגם לכך יש לי הרבה דברים לומר אך לא מקומם כאן.

בנסיבות העניין, ומאחר שזו למעשה הבקשה אשר בפני ביהמ"ש, ולאור דברי הסניגור המלומד שאינני מפקפק בהם וגם ספק בידי אם יעלה בידי החוקרים לבצע את השלמת החקירה כפי שנתבקשו על ידי תביעות לכיש, אני מחליט להאריך מעצרו של המשיב אך עד מחר, 8.9.10 בשעה 12:00, שכן המדובר בערב חג. ועוד בשולי הדברים, מצאתי טעות נוספת בבקשה למרבית הצער, המשיב לא ייתכן שנעצר ביום 7.9.10, שעה 19:00 כפי שצויין בסעיף 6 לבקשה, שכן מועד זה עדין לא הגיע. קרוב לוודאי שהכוונה לאתמול.

בנסיבות שכאלה אני באמת לא יכול להבין מדוע אפילו הבקשה הראשונית הייתה למשך 48 שעות, מה המהירות, מה הבהלה? אינני שופט יחיד בארץ, יש שופטים תורנים ונמצא שמתוך להיטות נכנסו החוקרים עצמם לסד זמנים לא ראוי.

סוף מעשה במחשבה תחילה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ