אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' איזנשטדט ואח'

מדינת ישראל נ' איזנשטדט ואח'

תאריך פרסום : 25/05/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
875-01-13
19/05/2014
בפני השופט:
ירון גת

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. יוסף איזנשטדט
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפניי תביעה כספית מיום 1.1.13 ע"ס 31,009 ₪, בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים.

נערכה לפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות הנהגים המעורבים.

במסגרת הישיבה שהתקיימה הושג בין הצדדים הסדר, כמפורט בפרוטוקול הדיון, על פיו, בין השאר, הסמיכוני הצדדים לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה ועל פי שיקול דעתי, ללא גבולות, ותוך מתן הנמקה קצרה ובסיסית בלבד, בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

על סמך כל החומר שלפני, לרבות ממצאי חקירות העדים, תוך שאני נותן משקל להסכמה בין הצדדים, ותוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, אני מורה על קבלת התביעה, ולפיכך פוסק כי לסילוק סופי ומוחלט של התביעה והסכסוך על הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת את הסכומים הבאים:

סך של 31,009 ₪ בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה, 1.1.13, ועד ליום התשלום המלא בפועל.

סך של 3,659 ₪, בצירוף מע"מ כחוק, בגין שכר טרחת עורך-דין.

הנמקה קצרה ובסיסית לפסיקתי האמורה:

לאחר בחינת העדויות וראיות הצדדים מצאתי להעדיף את גרסת התובעת על פני גרסת הנתבעים, כשגרסת התובעת מבססת אחריות בנזיקין.

התובעת העידה מטעמה מספר עדים, שכולם שללו באופן פוזיטיבי את טענת הנתבעים להדיפה על ידי משאית צד ג'.

עדויות עדי התובעת היו ברורות, עקביות, תואמות, משכנעות ומהימנות.

העדויות מחזקות זו את זו.

בהתאם לתמונות שהגישו הנתבעים ולעדות הנתבע 1, הנזק למוקד האחורי ברכב הנתבעים היה קטן, יחסית. לדברי הנתבע 1, הנזק היה כה קטן עד כי לא מצא לנכון לתקנו.

לפיכך, גרסת הנתבעים הנה בעלת סבירות נמוכה, שכן הנזק למוקד האחורי ברכב הנתבעים לא מתיישב עם הנזקים הכבדים, יחסית, הן למוקד החזית של רכב הנתבעים והן למוקד האחורי של רכב התובעת.

כמו כן, הנזק אינו מתיישב עם טענת הנתבעים לפיה משאית גדולה היא שפגעה ברכב הנתבעים מאחור.

אין סבירות רבה בטענת הנתבעים שהמשאית שפגעה ברכב מאחור הצליחה להימלט מהמקום מבלי שניתן היה ליטול את פרטיה, ובכלל זה אף לא את מספר הרישוי שלה. זאת, הן מכיוון שבנסיבות התאונה שתוארו על ידי הנתבעים מתבקש היה שהמשאית תעצור או לפחות תאט, ולו מעצם התאונה, והן מכיוון שכל העדים הסכימו כי התנועה במקום התנהלה באיטיות, כך שהמשאית לא יכולה הייתה להתרחק מרחק רב בזמן קצר.

בנוסף, הנתבע 1 לא ידע למסור פרטים מספקים אודות המשאית הפוגעת מאחור.

המזכירות תשלח את פסק הדין לב"כ הצדדים בדואר רשום.

ניתן היום, י"ט אייר תשע"ד, 19 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ