אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' איזמיילוב(עציר)

מדינת ישראל נ' איזמיילוב(עציר)

תאריך פרסום : 06/07/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום אשדוד
4974-07-11
06/07/2011
בפני השופט:
חיים חדש

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
יוסף איזמיילוב (עציר)
החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

1. עניינה של החלטה זו, היא בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו, במקביל להגשת כתב אישום, המייחס לו עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה למרות שתוקף רישיון הנהיגה פקע ועברו למעלה מ- 6 חודשים מיום פקיעת תוקפו ונהיגה ללא פוליסת ביטוח.

2.בהתאם למפורט בכתב האישום, נפסל המשיב, בהעדרו מלקבל ומלהחזיק ברישיון נהיגה, בתאריך 21/4/09 (למשך 4 שנים) וביום 12/5/09 (למשך 28 חודשים), ע"י ביהמ"ש לתעבורה באשקלון.

3.דבר הפסילות הודע למשיב בתאריכים 19/9/09 ו- 4/4/10.

4.למרות זאת, נתפס המשיב נוהג ברכב פרטי ביום 4/7/11, בשעות הבוקר באשקלון.

5.חומר הראיות שהוצג לעיוני, כולל ראיות לכאורה, המסוגלות לבסס הרשעה של המשיב בכל המיוחס לו בכתב האישום.

5.1הסנגור בהגינותו, הסכים לקיומן של ראיות לכאורה בחומר.

6.בנסיבות העולות מחומר הראיות, נחה דעתי, כי שחרור בערובה של המשיב, אכן עלול לפגוע בביטחון הציבור:

6.1יצוין, כי למשיב, 60 הרשעות תעבורתיות קודמות משנת 1995, לרבות הרשעות בעבירות חמורות כגון: נהיגה בשכרות, נהיגה באור אדום, עבירות מהירות, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף, ללא ביטוח ולמעשה, מאז פקע רישיונו של המשיב בשנת 2005, הוא נהג 12 פעמים ללא רישיון תקף.

7.נחה דעתי, כי שחרור בערובה של המשיב גם עלול לגרום להתחמקותו מהמשך הליכי שפיטה:

7.1מסתבר, כי המשיב לא התייצב לדיונים בביהמ"ש לתעבורה באשקלון והליכים כנגדו בתיק שלישי הותלו, מאחר ולא ניתן היה לאתרו.

8.יחד עם זאת, התרשמתי כי המשיב מסוכן לביטחון הציבור רק כאשר הוא נוהג, או שניתנת לו אפשרות לעשות שימוש ברכב מנועי.

8.1על כן אפשרתי הצגת חלופות מעצר, במסגרת הדיון הקודם.

9.לאחר ששמעתי את חקירות הערבים המוצעים, נחה דעתי, כי הרעייה והדודה יכולות לשמש כחלופת מעצר, אשר תבטיח את ביטחון הציבור בכפוף לתנאים מגבילים הולמים, לרבות איזוק אלקטרוני:

9.1אמנם הרעייה, "לא דייקה" בטענתה, כי מעולם לא ערבה למשיב, אולם ייחסתי את "אי הדיוק" לחוסר הבנה או לקשיי שפה.

9.2יחד עם זאת, אין גרימת תאונה במסגרת עברו התעבורתי של המשיב וכנראה, שהוא גם לא הפר תנאי שחרור במסגרתם של תיקים פליליים אחרים שהיו כנגדו.

10.המשיב עתר גם לאפשר את יציאתו לעבודה ונחקר גם מעסיקו.

11.לא יכולתי לגבש דיעה לגבי טיבה של חלופת המעצר במקום העבודה ובשעות העבודה:

11.1מחד, נשמע המעסיק מודע לכובד האחריות המוטלת עליו ונחוש לדעתו, לפקח על המשיב בכל שעות שהותו במקום העבודה.

11.2מאידך, למעסיק עבר פלילי, אמנם משנת 2001, בגין תקיפת עובד ציבור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ